Récemment, l'activité d'Airdrop du projet de cryptoactifs MYX a suscité un large intérêt. Il est rapporté qu'environ 100 adresses ont collectivement demandé l'Airdrop à la même heure le 7 mai, recevant environ 1 % de l'offre totale, d'une valeur allant jusqu'à 170 millions de dollars. Ce comportement est interprété par les professionnels du secteur comme pouvant être une "Attaque de Sybil" organisée.

L'attaque de Sybil désigne un attaquant qui crée un grand nombre d'identités fictives pour obtenir des avantages disproportionnés. Dans cet événement, le modèle d'opération de ces adresses est presque identique, montrant un haut degré de coopération, ce qui a suscité des interrogations sur l'équité du mécanisme d'Airdrop.

De telles actions remettent non seulement en question la stratégie de répartition des projets, mais peuvent également avoir un impact considérable sur le marché. D'une part, une acquisition aussi massive pourrait entraîner une pression à la vente à court terme, provoquant des fluctuations de prix ; d'autre part, cela met à l'épreuve la capacité de gestion de crise des projets.

Actuellement, la communauté du chiffrement réagit fortement à cet événement, considérant généralement qu'il s'agit d'un acte de "tondre les moutons" hautement professionnel. Cependant, cela a également suscité des discussions plus profondes : comment, tout en garantissant l'esprit de décentralisation, prévenir efficacement de telles attaques ? Les équipes de projet devraient-elles prendre des mesures rétroactives ? Comment équilibrer équité et efficacité ?

Quoi qu'il en soit, cet événement met à nouveau en évidence la nécessité pour les projets de chiffrement d'être plus prudents lors de la conception de mécanismes d'Airdrop. Avec l'évolution constante de l'industrie, la manière de construire un système de distribution plus équitable, transparent et difficile à abuser sera un défi important auquel les projets seront confrontés.