Dans le marché des crypto-monnaies, il est facile de constater un fait : de plus en plus de projets et d'organisations émettent des jetons stables. En plus des noms déjà bien connus comme USDT et USDC, il existe désormais une multitude d'autres types tels que USD1, USDE, USDD, FDUSD… En fait, si cela continue ainsi, l'alphabet de 26 lettres de l'anglais risque de ne pas suffire pour nommer tous les nouveaux jetons stables.
Mais la question importante est : le marché a-t-il vraiment besoin de tant de stablecoins ?
La nature des stablecoins est de jouer le rôle de "ancrage de prix" – offrant aux investisseurs un endroit sûr temporaire sur un marché volatil. Cependant, tous les stablecoins ne sont pas capables de maintenir la stabilité. La plupart des petits stablecoins, avec peu d'utilisateurs, manquent souvent de liquidité suffisante, de transparence dans leur mécanisme de fonctionnement, ou dépendent même trop de la confiance plutôt que des actifs sous-jacents réels.
En réalité, l'histoire a prouvé : au cours des périodes de downtrend / bear market, de nombreux stablecoins se sont effondrés ou ont "disparu" à cause de la perte de leur peg, de la liquidité épuisée, ou d'un retrait massif de la part de la communauté. Le plus emblématique est l'effondrement de UST/LUNA en 2022, qui a secoué l'ensemble du marché.
C'est pourquoi, le conseil important pour les investisseurs est :
Ne prenez pas le risque de détenir trop de stablecoins en dehors de USDT et USDC. Ce sont deux stablecoins qui ont fait leurs preuves en termes de liquidité, d'acceptation généralisée et qui disposent d'un écosystème de soutien solide. Les nouveaux stablecoins sont souvent expérimentaux, destinés à des fins de marketing ou à un écosystème spécifique. Lorsque le marché est difficile, la probabilité de "mort précoce" est très élevée. Si vous utilisez des stablecoins plus petits que ( comme FDUSD, USDD…), considérez-les comme des outils temporaires ou pour le farming, et non comme des actifs de stockage principaux.
👉 En résumé, le marché pourrait encore générer une multitude d'autres stablecoins, mais la plupart d'entre eux auront du mal à survivre à long terme. Pour les investisseurs, la sécurité du capital doit être la priorité - surtout en période d'instabilité sur le marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Stablecoin Poussent Comme des Champignons : Est-il Vraiment Nécessaire d'avoir des Dizaines de Types, ou n'est-ce Qu'un Piège en Attente d'Exploser ?
Dans le marché des crypto-monnaies, il est facile de constater un fait : de plus en plus de projets et d'organisations émettent des jetons stables. En plus des noms déjà bien connus comme USDT et USDC, il existe désormais une multitude d'autres types tels que USD1, USDE, USDD, FDUSD… En fait, si cela continue ainsi, l'alphabet de 26 lettres de l'anglais risque de ne pas suffire pour nommer tous les nouveaux jetons stables. Mais la question importante est : le marché a-t-il vraiment besoin de tant de stablecoins ? La nature des stablecoins est de jouer le rôle de "ancrage de prix" – offrant aux investisseurs un endroit sûr temporaire sur un marché volatil. Cependant, tous les stablecoins ne sont pas capables de maintenir la stabilité. La plupart des petits stablecoins, avec peu d'utilisateurs, manquent souvent de liquidité suffisante, de transparence dans leur mécanisme de fonctionnement, ou dépendent même trop de la confiance plutôt que des actifs sous-jacents réels. En réalité, l'histoire a prouvé : au cours des périodes de downtrend / bear market, de nombreux stablecoins se sont effondrés ou ont "disparu" à cause de la perte de leur peg, de la liquidité épuisée, ou d'un retrait massif de la part de la communauté. Le plus emblématique est l'effondrement de UST/LUNA en 2022, qui a secoué l'ensemble du marché. C'est pourquoi, le conseil important pour les investisseurs est : Ne prenez pas le risque de détenir trop de stablecoins en dehors de USDT et USDC. Ce sont deux stablecoins qui ont fait leurs preuves en termes de liquidité, d'acceptation généralisée et qui disposent d'un écosystème de soutien solide. Les nouveaux stablecoins sont souvent expérimentaux, destinés à des fins de marketing ou à un écosystème spécifique. Lorsque le marché est difficile, la probabilité de "mort précoce" est très élevée. Si vous utilisez des stablecoins plus petits que ( comme FDUSD, USDD…), considérez-les comme des outils temporaires ou pour le farming, et non comme des actifs de stockage principaux. 👉 En résumé, le marché pourrait encore générer une multitude d'autres stablecoins, mais la plupart d'entre eux auront du mal à survivre à long terme. Pour les investisseurs, la sécurité du capital doit être la priorité - surtout en période d'instabilité sur le marché.