Le domaine des Cryptoactifs ne manque jamais d'événements captivants, mais peu d'entre eux peuvent réellement constituer un tournant dans l'industrie. Récemment, le portefeuille de Sun Yuchen, le fondateur de TRON, a été mis sur liste noire par le projet WLFI. Cet événement, bien que n'étant qu'une anecdote off-chain en surface, révèle profondément la contradiction fondamentale entre 'liberté et contrôle' dans le monde du chiffrement.
L'événement a commencé le 4 septembre, lorsque le marché des cryptoactifs est de nouveau tombé dans l'agitation. En raison de plusieurs transferts impliquant des millions de dollars de jetons WLFI, l'adresse de portefeuille de Sun Yuchen a été mise sur liste noire. Après que la nouvelle a été diffusée, le prix du jeton WLFI a chuté de 16%, atteignant un minimum de 0,1635 $. Bien que Sun Yuchen ait ensuite expliqué que ces transactions n'étaient qu'un 'test de routine', l'inquiétude et la controverse sur le marché n'ont pas diminué.
Ce qui rend cet événement particulier, c'est qu'il est extrêmement rare d'appliquer des mesures de liste noire sur un Portefeuille individuel dans le monde de la blockchain, dont le principe fondamental est la décentralisation. Cette action ferme de l'équipe du projet WLFI envoie un message clair au marché : à un stade d'expansion rapide de la taille et de la liquidité des jetons, l'équipe du projet préfère adopter des méthodes de 'gouvernance centralisée' pour maintenir la stabilité. Cette approche reflète à la fois des considérations de conformité et de confiance du marché, tout en soulignant les contradictions internes de la gouvernance dans l'écosystème du chiffrement.
D'après les données off-chain, Sun Yuchen détient encore environ 595 millions de WLFI, d'une valeur marchande de plus de 100 millions de dollars, représentant 20 % de son portefeuille total. Un tel montant de concentration rend Sun Yuchen à la fois le plus grand soutien de WLFI et une source potentielle de risque de volatilité des prix. Les inquiétudes du marché ne portent pas sur le fait qu'il pourrait vendre, mais sur l'énorme impact qu'une vente massive pourrait avoir.
Cet événement a suscité une discussion approfondie au sein de la communauté crypto sur les modes de gouvernance des projets, les risques liés aux grandes positions et l'essence de la décentralisation. Il met non seulement à l'épreuve la capacité de gestion de crise des équipes de projet, mais remet également en question la base de confiance de l'ensemble de l'écosystème crypto. Alors que le marché des cryptoactifs continue d'évoluer, trouver un équilibre entre les principes de décentralisation et une gouvernance efficace sera un enjeu à long terme pour l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-6fd57c8e
· Il y a 15h
Quelle est la logique derrière ces nouvelles ? Le market maker utilise toujours des nouvelles pour vous duper. En somme, toutes les nouvelles sont fabriquées pour vous tromper, juste pour quelques pièces de monnaie que vous avez en main.
Voir l'originalRépondre0
SleepyArbCat
· Il y a 15h
Encore une fois, on s'est fait prendre pour des cons par la centralisation. Je vais dormir.
Voir l'originalRépondre0
BTCBeliefStation
· Il y a 15h
Yucheng a encore fait des sornettes.
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropAgain
· Il y a 15h
Cette fois, l'opportunité de buy the dip est de nouveau arrivée.
Voir l'originalRépondre0
DancingCandles
· Il y a 15h
Encore un piège de la centralisation
Voir l'originalRépondre0
GateUser-00be86fc
· Il y a 15h
wlfi est assez audacieux
Voir l'originalRépondre0
RuntimeError
· Il y a 15h
pump la liste, n'est-ce pas
Voir l'originalRépondre0
RugResistant
· Il y a 15h
vulnérabilité critique détectée ici. justin ne teste pas, il est en train de dumping
Le domaine des Cryptoactifs ne manque jamais d'événements captivants, mais peu d'entre eux peuvent réellement constituer un tournant dans l'industrie. Récemment, le portefeuille de Sun Yuchen, le fondateur de TRON, a été mis sur liste noire par le projet WLFI. Cet événement, bien que n'étant qu'une anecdote off-chain en surface, révèle profondément la contradiction fondamentale entre 'liberté et contrôle' dans le monde du chiffrement.
L'événement a commencé le 4 septembre, lorsque le marché des cryptoactifs est de nouveau tombé dans l'agitation. En raison de plusieurs transferts impliquant des millions de dollars de jetons WLFI, l'adresse de portefeuille de Sun Yuchen a été mise sur liste noire. Après que la nouvelle a été diffusée, le prix du jeton WLFI a chuté de 16%, atteignant un minimum de 0,1635 $. Bien que Sun Yuchen ait ensuite expliqué que ces transactions n'étaient qu'un 'test de routine', l'inquiétude et la controverse sur le marché n'ont pas diminué.
Ce qui rend cet événement particulier, c'est qu'il est extrêmement rare d'appliquer des mesures de liste noire sur un Portefeuille individuel dans le monde de la blockchain, dont le principe fondamental est la décentralisation. Cette action ferme de l'équipe du projet WLFI envoie un message clair au marché : à un stade d'expansion rapide de la taille et de la liquidité des jetons, l'équipe du projet préfère adopter des méthodes de 'gouvernance centralisée' pour maintenir la stabilité. Cette approche reflète à la fois des considérations de conformité et de confiance du marché, tout en soulignant les contradictions internes de la gouvernance dans l'écosystème du chiffrement.
D'après les données off-chain, Sun Yuchen détient encore environ 595 millions de WLFI, d'une valeur marchande de plus de 100 millions de dollars, représentant 20 % de son portefeuille total. Un tel montant de concentration rend Sun Yuchen à la fois le plus grand soutien de WLFI et une source potentielle de risque de volatilité des prix. Les inquiétudes du marché ne portent pas sur le fait qu'il pourrait vendre, mais sur l'énorme impact qu'une vente massive pourrait avoir.
Cet événement a suscité une discussion approfondie au sein de la communauté crypto sur les modes de gouvernance des projets, les risques liés aux grandes positions et l'essence de la décentralisation. Il met non seulement à l'épreuve la capacité de gestion de crise des équipes de projet, mais remet également en question la base de confiance de l'ensemble de l'écosystème crypto. Alors que le marché des cryptoactifs continue d'évoluer, trouver un équilibre entre les principes de décentralisation et une gouvernance efficace sera un enjeu à long terme pour l'industrie.