Avalanche vs Solana : La course pour la vitesse Web2



En tant que créateur d'AVAX, j'ai suivi de près la mise à niveau Alpenglow de Solana. 98 % des validateurs ont approuvé la réécriture du consensus → finalité réduite de 12,8 s → 150 ms.

Objectif : latence L1 au niveau Web2.

Vérification de la vitesse

Alpenglow : 150 ms de finalité déterministe + 65 k TPS (théorique).

@avax : ~0,8s de finalité, ~4 500 TPS réels.
Mais les Subnets modulaires d'Avalanche permettent de faire évoluer les applications horizontalement.
Deux chemins différents → même objectif UX.

Guerres des coûts

Frais de transaction moyens des utilisateurs : Solana ~$0,00025 contre Avalanche $0,00003. Les deux écrasent Ethereum, mais AVAX est 8 fois moins cher.
Constructeurs ? Sous-réseau L1 AVAX personnalisé = juste 1 AVAX ($25) + votre propre logique d'exécution.

Conclusion

Alpenglow élève la barre → pousse chacun d'entre nous à construire plus vite. @solana vise une latence en microsecondes, Avalanche parie sur des Subnets souverains et parallèles.

Une concurrence saine = une meilleure infrastructure, des développeurs plus heureux
AVAX3.08%
SOL-1.18%
GOAL-4.18%
L12.75%
Voir l'original
post-image
post-image
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
Aucun commentaire
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)