Le tribunal de Wuxi en Chine a révélé une affaire d'investissement dans le "dollar virtuel" : un investissement de 80 000 yuans n'a été converti qu'à 0,1 yuan lors du retrait.
Le 7 septembre, le tribunal populaire intermédiaire de Wuxi, dans la province du Jiangsu, en Chine, a révélé une affaire d'investissement en "dollars virtuels" qui a été rejetée. La plateforme de forex A a annoncé un "rendement d'environ 7 % par mois" et a déclaré que les utilisateurs pouvaient consulter la situation des gains sur leur compte plateforme et retirer des fonds à tout moment. Ainsi, Zhou Ming a chargé Wang Hao d'acheter des actifs en forex sur la plateforme A et lui a transféré 84350 yuans. Le même jour, Wang Hao a transféré les 13000 yuans en dollars plateforme échangés par Zhou Ming sur le compte plateforme de Zhou Ming. Cependant, la plateforme A a soudainement planté, et les 13000 dollars sur le compte de Zhou Ming n'étaient affichés que comme pouvant être échangés contre 0,1 yuan. Pour récupérer ses pertes, Zhou Ming a porté l'affaire devant le tribunal, demandant à Wang Hao de restituer son capital de 84350 yuans et de payer les frais d'occupation de fonds correspondants. Après examen, le tribunal a estimé que Zhou Ming avait décidé de manière autonome d'investir en confiant à Wang Hao l'échange des dollars virtuels de la plateforme A, et qu'il n'y avait pas de relation de contrat de gestion de patrimoine entre Zhou Ming et Wang Hao. La perte de fonds de Zhou Ming dans le compte de la plateforme A était due à son propre comportement d'investissement. Dans cette affaire, Zhou Ming n'a pas effectué les formalités d'enregistrement requises lors de l'investissement sur une plateforme étrangère, et cet acte d'investissement n'est pas protégé par la loi de notre pays, les risques d'investissement correspondants étant à la charge de Zhou Ming. Le tribunal a rejeté la demande de Zhou Ming.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le tribunal de Wuxi en Chine a révélé une affaire d'investissement dans le "dollar virtuel" : un investissement de 80 000 yuans n'a été converti qu'à 0,1 yuan lors du retrait.
Le 7 septembre, le tribunal populaire intermédiaire de Wuxi, dans la province du Jiangsu, en Chine, a révélé une affaire d'investissement en "dollars virtuels" qui a été rejetée. La plateforme de forex A a annoncé un "rendement d'environ 7 % par mois" et a déclaré que les utilisateurs pouvaient consulter la situation des gains sur leur compte plateforme et retirer des fonds à tout moment. Ainsi, Zhou Ming a chargé Wang Hao d'acheter des actifs en forex sur la plateforme A et lui a transféré 84350 yuans. Le même jour, Wang Hao a transféré les 13000 yuans en dollars plateforme échangés par Zhou Ming sur le compte plateforme de Zhou Ming. Cependant, la plateforme A a soudainement planté, et les 13000 dollars sur le compte de Zhou Ming n'étaient affichés que comme pouvant être échangés contre 0,1 yuan. Pour récupérer ses pertes, Zhou Ming a porté l'affaire devant le tribunal, demandant à Wang Hao de restituer son capital de 84350 yuans et de payer les frais d'occupation de fonds correspondants. Après examen, le tribunal a estimé que Zhou Ming avait décidé de manière autonome d'investir en confiant à Wang Hao l'échange des dollars virtuels de la plateforme A, et qu'il n'y avait pas de relation de contrat de gestion de patrimoine entre Zhou Ming et Wang Hao. La perte de fonds de Zhou Ming dans le compte de la plateforme A était due à son propre comportement d'investissement. Dans cette affaire, Zhou Ming n'a pas effectué les formalités d'enregistrement requises lors de l'investissement sur une plateforme étrangère, et cet acte d'investissement n'est pas protégé par la loi de notre pays, les risques d'investissement correspondants étant à la charge de Zhou Ming. Le tribunal a rejeté la demande de Zhou Ming.