L'industrie des cryptoactifs a récemment plongé dans un vif débat sur la vente de jetons. Ki Young Ju, le PDG de CryptoQuant, a exprimé son point de vue sur le comportement d'une personnalité connue qui a vendu des jetons déverrouillés d'un projet, suscitant ainsi de larges discussions.
Ki Young Ju pense que, du point de vue des règles de fonctionnement du marché des cryptoactifs et des mécanismes de déverrouillage des jetons, cette vente en elle-même n'est pas problématique. Il souligne que la véritable préoccupation réside dans la responsabilité de la fondation derrière le projet.
Ce point de vue est basé sur la logique générale du marché des cryptoactifs : le déblocage des jetons doit être clairement défini avant le lancement du projet. Si le plan de déblocage pertinent a été rendu public par des canaux formels tels que le livre blanc ou des annonces, et que le timing et le montant du déblocage correspondent au mécanisme préétabli, alors les détenteurs de jetons qui effectuent des transactions après le déblocage exercent en réalité leurs droits légitimes, ce qui est un comportement tout à fait normal dans les attentes du marché.
Selon des sources fiables, la vente de jetons qui a suscité la controverse provient effectivement d'une partie déverrouillée précédemment verrouillée. Le moment et la quantité de déverrouillage se situent dans le cadre précédemment annoncé par la fondation, et aucune preuve de violation ou d'opérations secrètes n'a été trouvée.
Ki Young Ju a également souligné qu'en tant que rédacteur et exécuteur des règles du projet, la fondation porte la principale responsabilité de l'impact sur le marché après le déblocage des jetons. Il a soulevé plusieurs questions clés : la fondation a-t-elle suffisamment pris en compte la capacité du marché lors de la conception du mécanisme de déblocage ? Si la part déverrouillée est trop importante ou si le rythme est trop rapide, même si les actions de vente des détenteurs sont conformes, cela peut avoir des effets négatifs sur le marché.
Cet événement a suscité une réflexion approfondie dans l'industrie sur la conception des mécanismes de déverrouillage des jetons, tout en mettant en évidence les défis auxquels les projets sont confrontés pour équilibrer la circulation des jetons et la stabilité du marché. À l'avenir, les projets de cryptoactifs devront peut-être concevoir leurs modèles économiques de jetons de manière plus prudente afin de mieux protéger les intérêts des investisseurs et de maintenir un développement sain du marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StakeOrRegret
· 09-06 10:42
Qui peut supporter cette chute ?
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologist
· 09-06 10:37
prendre les gens pour des idiots juste fini ! Il faut vendre quand il faut vendre !
Voir l'originalRépondre0
ContractFreelancer
· 09-06 10:33
pigeons照样被割 Le vrai est déjà écrit dans le Livre blanc.
Voir l'originalRépondre0
NewDAOdreamer
· 09-06 10:31
Comment vendre de l'argent ?
Voir l'originalRépondre0
WalletAnxietyPatient
· 09-06 10:31
Le projet de fête blâme encore les utilisateurs.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-1a2ed0b9
· 09-06 10:31
Les investisseurs détaillants sont toujours des pigeons… ils ont perdu énormément.
L'industrie des cryptoactifs a récemment plongé dans un vif débat sur la vente de jetons. Ki Young Ju, le PDG de CryptoQuant, a exprimé son point de vue sur le comportement d'une personnalité connue qui a vendu des jetons déverrouillés d'un projet, suscitant ainsi de larges discussions.
Ki Young Ju pense que, du point de vue des règles de fonctionnement du marché des cryptoactifs et des mécanismes de déverrouillage des jetons, cette vente en elle-même n'est pas problématique. Il souligne que la véritable préoccupation réside dans la responsabilité de la fondation derrière le projet.
Ce point de vue est basé sur la logique générale du marché des cryptoactifs : le déblocage des jetons doit être clairement défini avant le lancement du projet. Si le plan de déblocage pertinent a été rendu public par des canaux formels tels que le livre blanc ou des annonces, et que le timing et le montant du déblocage correspondent au mécanisme préétabli, alors les détenteurs de jetons qui effectuent des transactions après le déblocage exercent en réalité leurs droits légitimes, ce qui est un comportement tout à fait normal dans les attentes du marché.
Selon des sources fiables, la vente de jetons qui a suscité la controverse provient effectivement d'une partie déverrouillée précédemment verrouillée. Le moment et la quantité de déverrouillage se situent dans le cadre précédemment annoncé par la fondation, et aucune preuve de violation ou d'opérations secrètes n'a été trouvée.
Ki Young Ju a également souligné qu'en tant que rédacteur et exécuteur des règles du projet, la fondation porte la principale responsabilité de l'impact sur le marché après le déblocage des jetons. Il a soulevé plusieurs questions clés : la fondation a-t-elle suffisamment pris en compte la capacité du marché lors de la conception du mécanisme de déblocage ? Si la part déverrouillée est trop importante ou si le rythme est trop rapide, même si les actions de vente des détenteurs sont conformes, cela peut avoir des effets négatifs sur le marché.
Cet événement a suscité une réflexion approfondie dans l'industrie sur la conception des mécanismes de déverrouillage des jetons, tout en mettant en évidence les défis auxquels les projets sont confrontés pour équilibrer la circulation des jetons et la stabilité du marché. À l'avenir, les projets de cryptoactifs devront peut-être concevoir leurs modèles économiques de jetons de manière plus prudente afin de mieux protéger les intérêts des investisseurs et de maintenir un développement sain du marché.