Dans le monde tumultueux des cryptoactifs, la loi reste toujours une limite infranchissable. Récemment, une affaire de litige immobilier apparemment ordinaire a cependant révélé les problèmes profonds auxquels est confrontée l'industrie du chiffrement.
Do Kwon, qui a acquis une réputation ternie en raison de l'effondrement des projets Terra et Luna, est de nouveau sous les projecteurs. À Singapour, il est impliqué dans un litige concernant une transaction immobilière haut de gamme. L'incident a commencé lorsque Do Kwon a jeté son dévolu sur un luxueux appartement en duplex d'une valeur de 38,8 millions de dollars de Singapour (environ 200 millions de RMB) cinq mois avant l'effondrement de Terra. Il a versé près de la moitié de l'acompte (19,4 millions de dollars de Singapour) pour verrouiller son droit d'achat, mais n'a finalement pas pu payer le reste du montant. Le promoteur a ensuite revendu la propriété à un tiers et a retenu l'acompte de Do Kwon.
La femme de Do Kwon a tenté de récupérer ce montant énorme de dépôt par voie légale, mais la Haute Cour de Singapour a rejeté la demande de recours. Ce jugement signifie non seulement que Do Kwon a perdu près de 20 millions de dollars de Singapour, mais plus important encore, il envoie un message clair à l'ensemble de l'industrie des cryptoactifs : le système juridique traditionnel ne fera pas preuve de partialité dans le traitement des affaires liées au chiffrement en raison de leur particularité.
Cet incident a suscité des réflexions dans l'industrie sur plusieurs questions clés :
Tout d'abord, cela met en évidence la frontière juridique de plus en plus claire entre les projets de Cryptoactifs et les transactions d'actifs du monde réel. Peu importe à quel point un projet de Cryptoactifs a pu être en vogue, dès qu'il s'agit de transactions d'actifs tangibles, il sera soumis à des contraintes juridiques strictes.
Deuxièmement, le comportement de Do Kwon d'acquérir massivement des actifs physiques avant l'effondrement du projet a soulevé des questions sur la transparence de l'utilisation des fonds par l'équipe du projet. Cette opération pourrait suggérer que l'équipe du projet a anticipé les risques, mais a choisi de préserver ses intérêts personnels plutôt que de s'acquitter de ses obligations. À l'avenir, des mouvements de fonds similaires pourraient devenir des cibles d'attention pour les autorités de régulation.
Enfin, cet événement rappelle aux investisseurs : lors de l'évaluation des projets de Cryptoactifs, il ne suffit pas de se concentrer sur l'innovation technologique et les perspectives de marché, il faut également prendre en compte de manière prudente la transparence des actifs du projet et l'intégrité des fondateurs. Ces facteurs sont souvent déterminants pour la survie à long terme du projet.
Le nuage de l'incident Terra n'est toujours pas dissipé, et des nouvelles négatives similaires continuent de sonner l'alarme, rappelant aux professionnels et aux investisseurs du secteur : dans cette industrie en rapide évolution, l'importance des lois, de l'éthique et des règles du marché ne doit pas être négligée. Ce n'est qu'en se basant sur la conformité, la transparence et la responsabilité que le secteur du chiffrement pourra réellement gagner une confiance large et réaliser un développement à long terme.
Pour l'ensemble de la communauté de chiffrement, comment trouver un équilibre entre innovation et réglementation, et comment établir un mécanisme opérationnel plus transparent et responsable, seront des sujets à explorer et à perfectionner constamment à l'avenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunterWang
· 09-08 05:51
prendre les gens pour des idiots une fois, prendre les gens pour des idiots une autre fois
Dans le monde tumultueux des cryptoactifs, la loi reste toujours une limite infranchissable. Récemment, une affaire de litige immobilier apparemment ordinaire a cependant révélé les problèmes profonds auxquels est confrontée l'industrie du chiffrement.
Do Kwon, qui a acquis une réputation ternie en raison de l'effondrement des projets Terra et Luna, est de nouveau sous les projecteurs. À Singapour, il est impliqué dans un litige concernant une transaction immobilière haut de gamme. L'incident a commencé lorsque Do Kwon a jeté son dévolu sur un luxueux appartement en duplex d'une valeur de 38,8 millions de dollars de Singapour (environ 200 millions de RMB) cinq mois avant l'effondrement de Terra. Il a versé près de la moitié de l'acompte (19,4 millions de dollars de Singapour) pour verrouiller son droit d'achat, mais n'a finalement pas pu payer le reste du montant. Le promoteur a ensuite revendu la propriété à un tiers et a retenu l'acompte de Do Kwon.
La femme de Do Kwon a tenté de récupérer ce montant énorme de dépôt par voie légale, mais la Haute Cour de Singapour a rejeté la demande de recours. Ce jugement signifie non seulement que Do Kwon a perdu près de 20 millions de dollars de Singapour, mais plus important encore, il envoie un message clair à l'ensemble de l'industrie des cryptoactifs : le système juridique traditionnel ne fera pas preuve de partialité dans le traitement des affaires liées au chiffrement en raison de leur particularité.
Cet incident a suscité des réflexions dans l'industrie sur plusieurs questions clés :
Tout d'abord, cela met en évidence la frontière juridique de plus en plus claire entre les projets de Cryptoactifs et les transactions d'actifs du monde réel. Peu importe à quel point un projet de Cryptoactifs a pu être en vogue, dès qu'il s'agit de transactions d'actifs tangibles, il sera soumis à des contraintes juridiques strictes.
Deuxièmement, le comportement de Do Kwon d'acquérir massivement des actifs physiques avant l'effondrement du projet a soulevé des questions sur la transparence de l'utilisation des fonds par l'équipe du projet. Cette opération pourrait suggérer que l'équipe du projet a anticipé les risques, mais a choisi de préserver ses intérêts personnels plutôt que de s'acquitter de ses obligations. À l'avenir, des mouvements de fonds similaires pourraient devenir des cibles d'attention pour les autorités de régulation.
Enfin, cet événement rappelle aux investisseurs : lors de l'évaluation des projets de Cryptoactifs, il ne suffit pas de se concentrer sur l'innovation technologique et les perspectives de marché, il faut également prendre en compte de manière prudente la transparence des actifs du projet et l'intégrité des fondateurs. Ces facteurs sont souvent déterminants pour la survie à long terme du projet.
Le nuage de l'incident Terra n'est toujours pas dissipé, et des nouvelles négatives similaires continuent de sonner l'alarme, rappelant aux professionnels et aux investisseurs du secteur : dans cette industrie en rapide évolution, l'importance des lois, de l'éthique et des règles du marché ne doit pas être négligée. Ce n'est qu'en se basant sur la conformité, la transparence et la responsabilité que le secteur du chiffrement pourra réellement gagner une confiance large et réaliser un développement à long terme.
Pour l'ensemble de la communauté de chiffrement, comment trouver un équilibre entre innovation et réglementation, et comment établir un mécanisme opérationnel plus transparent et responsable, seront des sujets à explorer et à perfectionner constamment à l'avenir.