Récemment, le projet WLFI a suscité un large intérêt au sein de la communauté des cryptoactifs. Selon les rapports, au cours de la semaine dernière, WLFI a mis sur liste noire 272 adresses, y compris certaines opérations en masse. Cette action a immédiatement provoqué de vives discussions dans la communauté, beaucoup exprimant des inquiétudes quant au pouvoir centralisé détenu par le projet de fête dans la gestion des actifs décentralisés.
Lors de cette vaste opération de blocage, il est particulièrement remarquable que les adresses liées à Sun Yuchen aient été mises sur liste noire. Selon les informations, les actifs gelés comprennent environ 595 millions de jetons déverrouillés et 2,4 milliards de jetons en état de verrouillage, pour une valeur totale proche de 107 millions de dollars. Cette décision a suscité de vives discussions au sein de la communauté sur les mécanismes de gouvernance du projet, la sécurité des actifs et la confiance décentralisée.
Il est à noter que le déployeur du contrat WLFI semble conserver des droits de gestion d'actifs assez étendus. Ces droits incluent la capacité de geler unilatéralement n'importe quelle adresse, de contrôler le rythme de déblocage des jetons, ainsi que de modifier les règles du protocole. Ce contrôle centralisé est en contradiction évidente avec le principe fondamental de la décentralisation financière (DeFi), soulevant des questions parmi les membres de la communauté sur le véritable degré de décentralisation du projet.
Cet événement met en évidence la difficulté de trouver un équilibre entre la sécurité, la flexibilité et le degré de décentralisation dans les projets de fête. D'une part, le projet de fête a besoin d'un certain pouvoir pour faire face aux menaces de sécurité potentielles et aux situations anormales ; d'autre part, un pouvoir trop concentré peut nuire à la confiance des utilisateurs et contredire l'objectif initial de la technologie blockchain.
Avec la poursuite de cette controverse, la communauté des cryptoactifs suit de près le développement ultérieur du projet WLFI. Cet événement pourrait devenir une opportunité importante pour inciter l'industrie à réfléchir aux mécanismes de gouvernance des projets et à redéfinir les normes de décentralisation. À l'avenir, comment garantir la sécurité des projets tout en réalisant au maximum la décentralisation deviendra une question cruciale à laquelle l'ensemble de l'industrie devra faire face.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Récemment, le projet WLFI a suscité un large intérêt au sein de la communauté des cryptoactifs. Selon les rapports, au cours de la semaine dernière, WLFI a mis sur liste noire 272 adresses, y compris certaines opérations en masse. Cette action a immédiatement provoqué de vives discussions dans la communauté, beaucoup exprimant des inquiétudes quant au pouvoir centralisé détenu par le projet de fête dans la gestion des actifs décentralisés.
Lors de cette vaste opération de blocage, il est particulièrement remarquable que les adresses liées à Sun Yuchen aient été mises sur liste noire. Selon les informations, les actifs gelés comprennent environ 595 millions de jetons déverrouillés et 2,4 milliards de jetons en état de verrouillage, pour une valeur totale proche de 107 millions de dollars. Cette décision a suscité de vives discussions au sein de la communauté sur les mécanismes de gouvernance du projet, la sécurité des actifs et la confiance décentralisée.
Il est à noter que le déployeur du contrat WLFI semble conserver des droits de gestion d'actifs assez étendus. Ces droits incluent la capacité de geler unilatéralement n'importe quelle adresse, de contrôler le rythme de déblocage des jetons, ainsi que de modifier les règles du protocole. Ce contrôle centralisé est en contradiction évidente avec le principe fondamental de la décentralisation financière (DeFi), soulevant des questions parmi les membres de la communauté sur le véritable degré de décentralisation du projet.
Cet événement met en évidence la difficulté de trouver un équilibre entre la sécurité, la flexibilité et le degré de décentralisation dans les projets de fête. D'une part, le projet de fête a besoin d'un certain pouvoir pour faire face aux menaces de sécurité potentielles et aux situations anormales ; d'autre part, un pouvoir trop concentré peut nuire à la confiance des utilisateurs et contredire l'objectif initial de la technologie blockchain.
Avec la poursuite de cette controverse, la communauté des cryptoactifs suit de près le développement ultérieur du projet WLFI. Cet événement pourrait devenir une opportunité importante pour inciter l'industrie à réfléchir aux mécanismes de gouvernance des projets et à redéfinir les normes de décentralisation. À l'avenir, comment garantir la sécurité des projets tout en réalisant au maximum la décentralisation deviendra une question cruciale à laquelle l'ensemble de l'industrie devra faire face.
Commentaire : Ne parlons plus de Décentralisation.