Chiffrement nouveau : comment la loi CLARITY redéfinit la régulation des actifs numériques
La réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis subit des changements majeurs. Après que le projet de loi sur la réglementation des stablecoins soit devenu loi, le projet de loi CLARITY est en cours d'élaboration, visant à fournir un cadre clair pour la définition fondamentale des cryptomonnaies et la répartition des autorités de régulation.
La loi CLARITY se concentre sur des domaines clés tels que les chaînes de blocs publiques, la finance décentralisée et l'émission de jetons, tout en clarifiant les responsabilités de la Securities and Exchange Commission (SEC) et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Cette loi est étroitement liée à la loi FIT21 de 2024, construisant ensemble un nouveau système de réglementation du chiffrement aux États-Unis.
Revenir sur l'histoire peut aider à mieux comprendre les tendances réglementaires actuelles. Après la crise financière de 2008, Gary Gensler a été président de la CFTC et a promu la réglementation des marchés des dérivés. En 2021, il a été de nouveau nommé président de la SEC, déplaçant l'accent de la réglementation vers le domaine du chiffrement. Gensler estime que la plupart des jetons sont des titres illégaux et a adopté une attitude sévère envers le trading à effet de levier élevé.
Cependant, la situation réglementaire a connu un tournant en 2024. Après une défaite partielle de la SEC dans son procès contre Ripple, elle a finalement approuvé l'ETF sur le Bitcoin au comptant. Cela marque, dans une certaine mesure, la victoire de l'industrie du chiffrement sur les forces réglementaires traditionnelles.
En 2025, après l'arrivée au pouvoir du nouveau gouvernement, l'attitude réglementaire s'est encore assouplie. La loi CLARITY a vu le jour dans ce contexte, visant à établir un cadre réglementaire pour les biens numériques, les actifs numériques et les stablecoins. Cette loi définit les stablecoins comme des outils de paiement, les biens numériques sont placés sous la juridiction de la CFTC, tandis que les actifs numériques relèvent de la SEC.
Le projet de loi précise les caractéristiques de marchandises des tokens des chaînes publiques décentralisées comme Ethereum, tout en établissant un plafond d'exemption de 7,5 millions de dollars pour l'émission de tokens. De plus, si les tokens émis parviennent à être décentralisés dans les quatre ans suivant leur émission, ils peuvent être exemptés de sanctions.
La loi CLARITY reconnaît également pour la première fois le concept d'actif numérique, tant qu'il a une valeur utilitaire pour le fonctionnement des chaînes publiques, de la finance décentralisée ou des protocoles DAO, il n'est pas considéré comme un titre. Cependant, les NFT sont toujours classés comme des actifs plutôt que des marchandises.
Le projet de loi distingue le processus d'émission et de fonctionnement des tokens. Par exemple, l'émission de tokens initiaux (IXO) est considérée comme une émission de titres, mais si les tokens émis répondent à des conditions spécifiques, ils peuvent ne pas être considérés comme des titres. De même, les points d'airdrop peuvent être considérés comme des titres, mais les tokens d'airdrop qui répondent aux conditions peuvent ne pas l'être.
Bien que la loi CLARITY offre un cadre plus clair pour la régulation des cryptomonnaies, il reste encore des zones grises. Par exemple, le fonctionnement spécifique de la finance décentralisée doit encore être précisé. Avec l'évolution de l'affaire Tornado Cash, la pratique judiciaire pourrait pousser la législation à se perfectionner davantage.
Dans l'ensemble, le projet de loi CLARITY représente une avancée importante dans la réglementation du chiffrement aux États-Unis, fournissant des orientations plus claires pour le marché des actifs numériques. Cependant, avec l'évolution continue de la technologie et des marchés, le cadre réglementaire doit également être continuellement ajusté et amélioré.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
4 J'aime
Récompense
4
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeWhisperer
· Il y a 16h
Encore sous la régulation, j'en peux plus.
Voir l'originalRépondre0
NotAFinancialAdvice
· Il y a 16h
Accélération de la réglementation, ne pensez pas au bull run.
Voir l'originalRépondre0
LostBetweenChains
· Il y a 16h
Les amateurs de régulation de Grille gn ont encore créé une nouvelle loi.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWhisperer
· Il y a 16h
Plus la réglementation est stricte, plus je ris.
Voir l'originalRépondre0
CommunitySlacker
· Il y a 16h
C'est une bonne chose, tant que Gensler ne fait pas de bêtises.
CLARITY loi : une nouvelle ère de la réglementation du chiffrement aux États-Unis
Chiffrement nouveau : comment la loi CLARITY redéfinit la régulation des actifs numériques
La réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis subit des changements majeurs. Après que le projet de loi sur la réglementation des stablecoins soit devenu loi, le projet de loi CLARITY est en cours d'élaboration, visant à fournir un cadre clair pour la définition fondamentale des cryptomonnaies et la répartition des autorités de régulation.
La loi CLARITY se concentre sur des domaines clés tels que les chaînes de blocs publiques, la finance décentralisée et l'émission de jetons, tout en clarifiant les responsabilités de la Securities and Exchange Commission (SEC) et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Cette loi est étroitement liée à la loi FIT21 de 2024, construisant ensemble un nouveau système de réglementation du chiffrement aux États-Unis.
Revenir sur l'histoire peut aider à mieux comprendre les tendances réglementaires actuelles. Après la crise financière de 2008, Gary Gensler a été président de la CFTC et a promu la réglementation des marchés des dérivés. En 2021, il a été de nouveau nommé président de la SEC, déplaçant l'accent de la réglementation vers le domaine du chiffrement. Gensler estime que la plupart des jetons sont des titres illégaux et a adopté une attitude sévère envers le trading à effet de levier élevé.
Cependant, la situation réglementaire a connu un tournant en 2024. Après une défaite partielle de la SEC dans son procès contre Ripple, elle a finalement approuvé l'ETF sur le Bitcoin au comptant. Cela marque, dans une certaine mesure, la victoire de l'industrie du chiffrement sur les forces réglementaires traditionnelles.
En 2025, après l'arrivée au pouvoir du nouveau gouvernement, l'attitude réglementaire s'est encore assouplie. La loi CLARITY a vu le jour dans ce contexte, visant à établir un cadre réglementaire pour les biens numériques, les actifs numériques et les stablecoins. Cette loi définit les stablecoins comme des outils de paiement, les biens numériques sont placés sous la juridiction de la CFTC, tandis que les actifs numériques relèvent de la SEC.
Le projet de loi précise les caractéristiques de marchandises des tokens des chaînes publiques décentralisées comme Ethereum, tout en établissant un plafond d'exemption de 7,5 millions de dollars pour l'émission de tokens. De plus, si les tokens émis parviennent à être décentralisés dans les quatre ans suivant leur émission, ils peuvent être exemptés de sanctions.
La loi CLARITY reconnaît également pour la première fois le concept d'actif numérique, tant qu'il a une valeur utilitaire pour le fonctionnement des chaînes publiques, de la finance décentralisée ou des protocoles DAO, il n'est pas considéré comme un titre. Cependant, les NFT sont toujours classés comme des actifs plutôt que des marchandises.
Le projet de loi distingue le processus d'émission et de fonctionnement des tokens. Par exemple, l'émission de tokens initiaux (IXO) est considérée comme une émission de titres, mais si les tokens émis répondent à des conditions spécifiques, ils peuvent ne pas être considérés comme des titres. De même, les points d'airdrop peuvent être considérés comme des titres, mais les tokens d'airdrop qui répondent aux conditions peuvent ne pas l'être.
Bien que la loi CLARITY offre un cadre plus clair pour la régulation des cryptomonnaies, il reste encore des zones grises. Par exemple, le fonctionnement spécifique de la finance décentralisée doit encore être précisé. Avec l'évolution de l'affaire Tornado Cash, la pratique judiciaire pourrait pousser la législation à se perfectionner davantage.
Dans l'ensemble, le projet de loi CLARITY représente une avancée importante dans la réglementation du chiffrement aux États-Unis, fournissant des orientations plus claires pour le marché des actifs numériques. Cependant, avec l'évolution continue de la technologie et des marchés, le cadre réglementaire doit également être continuellement ajusté et amélioré.