Les défis de sécurité des protocoles cross-chain et les limites de LayerZero
La sécurité des protocoles cross-chain est devenue un point de douleur majeur dans le domaine du Web3. Au cours des dernières années, les événements de sécurité liés aux protocoles cross-chain ont entraîné des pertes considérables, et leur importance et leur urgence dépassent même celles des solutions d'évolutivité d'Ethereum. Cependant, en raison de la connaissance limitée du grand public sur les protocoles cross-chain, il est difficile d'évaluer avec précision leur niveau de sécurité.
Cet article prendra LayerZero comme exemple pour explorer les risques de sécurité existants dans certains protocoles cross-chain. LayerZero adopte une conception d'architecture simplifiée, permettant la communication cross-chain via un Relayer, supervisée par un Oracle. Bien que cette conception soit simple, elle présente également des risques de sécurité potentiels.
Tout d'abord, LayerZero simplifie la validation multi-nœuds traditionnelle en une validation unique par Oracle, ce qui réduit sans aucun doute considérablement le coefficient de sécurité. Deuxièmement, cette conception repose sur l'hypothèse d'indépendance des Relayers et des Oracles, mais cette hypothèse est difficile à maintenir à long terme et n'est pas conforme aux idées nativement cryptographiques.
Certaines opinions estiment qu'en augmentant le nombre de Relayers, la sécurité peut être améliorée. Cependant, cette approche ne modifie pas fondamentalement les caractéristiques du produit et pourrait plutôt engendrer de nouveaux problèmes. Par exemple, si la modification de la configuration des nœuds LayerZero est autorisée, un attaquant pourrait exploiter cette vulnérabilité pour falsifier des messages, entraînant de graves risques de sécurité.
LayerZero se présente comme une infrastructure, mais en réalité, c'est plutôt un middleware. Il ne peut pas fournir de garanties de sécurité uniformes pour les projets écologiques, ce qui constitue une différence essentielle par rapport à une véritable infrastructure. Plusieurs équipes de sécurité ont déjà souligné les vulnérabilités potentielles de LayerZero, y compris des problèmes d'accès aux configurations et de modification de messages.
En examinant le livre blanc de Bitcoin, nous pouvons voir que la décentralisation et la désintermédiation sont les concepts clés de la technologie blockchain. Cependant, la conception de LayerZero semble contredire ces principes. Elle s'appuie sur plusieurs tiers de confiance, ne parvenant pas à réaliser une véritable décentralisation et désintermédiation.
Bien que LayerZero ait connu un certain succès sur le marché, la conception de ses produits pourrait ne pas répondre aux besoins d'une sécurité véritablement décentralisée. Si ces problèmes fondamentaux ne sont pas résolus, même avec une importante quantité de fonds et d'utilisateurs, il pourrait faire face à des défis en raison d'un manque de sécurité.
Construire un véritable protocole de cross-chain décentralisé reste un défi technique complexe. Les orientations futures pourraient nécessiter l'utilisation de technologies avancées telles que les preuves à divulgation nulle de connaissance pour améliorer la sécurité et la fiabilité des protocoles de cross-chain. Ce n'est qu'en innovant et en perfectionnant constamment que l'on pourra réellement réaliser l'interconnexion dans le monde de la blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WenMoon
· Il y a 4h
La meilleure stratégie est de partir, LayerZero est un peu en danger.
Voir l'originalRépondre0
ChainComedian
· Il y a 4h
Un seul Nœud peut-il vraiment être considéré comme sûr ? Mieux vaut un smart contract fiable.
Voir l'originalRépondre0
rugdoc.eth
· Il y a 4h
lz est vraiment un pump, il se prend vraiment pour un dieu de la sécurité.
Voir l'originalRépondre0
WalletAnxietyPatient
· Il y a 4h
On va encore commencer à être baissier sur L0 ?
Voir l'originalRépondre0
ClassicDumpster
· Il y a 4h
prendre les gens pour des idiots prendre les gens pour des idiots LayerZero je rigole
Voir l'originalRépondre0
CryptoFortuneTeller
· Il y a 4h
Nœud unique ? C'est un test d'intelligence, cette fois.
Discussion sur la sécurité du protocole cross-chain LayerZero : analyse des limitations et des risques potentiels
Les défis de sécurité des protocoles cross-chain et les limites de LayerZero
La sécurité des protocoles cross-chain est devenue un point de douleur majeur dans le domaine du Web3. Au cours des dernières années, les événements de sécurité liés aux protocoles cross-chain ont entraîné des pertes considérables, et leur importance et leur urgence dépassent même celles des solutions d'évolutivité d'Ethereum. Cependant, en raison de la connaissance limitée du grand public sur les protocoles cross-chain, il est difficile d'évaluer avec précision leur niveau de sécurité.
Cet article prendra LayerZero comme exemple pour explorer les risques de sécurité existants dans certains protocoles cross-chain. LayerZero adopte une conception d'architecture simplifiée, permettant la communication cross-chain via un Relayer, supervisée par un Oracle. Bien que cette conception soit simple, elle présente également des risques de sécurité potentiels.
Tout d'abord, LayerZero simplifie la validation multi-nœuds traditionnelle en une validation unique par Oracle, ce qui réduit sans aucun doute considérablement le coefficient de sécurité. Deuxièmement, cette conception repose sur l'hypothèse d'indépendance des Relayers et des Oracles, mais cette hypothèse est difficile à maintenir à long terme et n'est pas conforme aux idées nativement cryptographiques.
Certaines opinions estiment qu'en augmentant le nombre de Relayers, la sécurité peut être améliorée. Cependant, cette approche ne modifie pas fondamentalement les caractéristiques du produit et pourrait plutôt engendrer de nouveaux problèmes. Par exemple, si la modification de la configuration des nœuds LayerZero est autorisée, un attaquant pourrait exploiter cette vulnérabilité pour falsifier des messages, entraînant de graves risques de sécurité.
LayerZero se présente comme une infrastructure, mais en réalité, c'est plutôt un middleware. Il ne peut pas fournir de garanties de sécurité uniformes pour les projets écologiques, ce qui constitue une différence essentielle par rapport à une véritable infrastructure. Plusieurs équipes de sécurité ont déjà souligné les vulnérabilités potentielles de LayerZero, y compris des problèmes d'accès aux configurations et de modification de messages.
En examinant le livre blanc de Bitcoin, nous pouvons voir que la décentralisation et la désintermédiation sont les concepts clés de la technologie blockchain. Cependant, la conception de LayerZero semble contredire ces principes. Elle s'appuie sur plusieurs tiers de confiance, ne parvenant pas à réaliser une véritable décentralisation et désintermédiation.
Bien que LayerZero ait connu un certain succès sur le marché, la conception de ses produits pourrait ne pas répondre aux besoins d'une sécurité véritablement décentralisée. Si ces problèmes fondamentaux ne sont pas résolus, même avec une importante quantité de fonds et d'utilisateurs, il pourrait faire face à des défis en raison d'un manque de sécurité.
Construire un véritable protocole de cross-chain décentralisé reste un défi technique complexe. Les orientations futures pourraient nécessiter l'utilisation de technologies avancées telles que les preuves à divulgation nulle de connaissance pour améliorer la sécurité et la fiabilité des protocoles de cross-chain. Ce n'est qu'en innovant et en perfectionnant constamment que l'on pourra réellement réaliser l'interconnexion dans le monde de la blockchain.