Les dilemmes des projets Web3 : Réflexions sur les normes de cotation et l'état de l'industrie
Dans l'environnement actuel du marché des crypto-monnaies, un projet Web3 bien établi est en train de procéder à une mise à niveau de sa marque et de son réseau principal, tout en entrant en contact avec les principales plateformes d'échange, espérant pouvoir réintroduire son jeton. En tant que projet construit depuis 2017, l'équipe est assez familière avec ces procédures standard. En plus des procédures de conformité nécessaires et des audits de code, les principales considérations concernent le budget marketing, l'acquisition de nouveaux utilisateurs et les intérêts des utilisateurs existants.
Cependant, après avoir communiqué avec la plateforme d'échange, le projet de fête a découvert certaines questions intéressantes et dignes de réflexion. Tout d'abord, il s'agit de l'évaluation de la popularité du projet et des données. Le département de recherche a proposé que les données des réseaux sociaux et on-chain du projet sont insuffisantes, et se comparent défavorablement à celles des projets similaires. Cependant, le projet de fête a remis cela en question, estimant que certaines données de ce que l'on appelle des projets "populaires" suscitent des soupçons de fraude, comme le nombre de fans ne correspondant pas au volume d'interaction réel, ou encore des enregistrements de transactions on-chain qui ne correspondent clairement pas aux modèles de comportement des utilisateurs normaux.
Ensuite, il y a la question du soutien des institutions d'investissement. En tant que projet opérationnel depuis plus de 6 ans, l'équipe a toujours évolué grâce à ses propres fonds, sans jamais accepter d'investissements externes. Pour le projet de fête, ce mode de fonctionnement entièrement basé sur la communauté, sans contrôle de capital-risque, devrait être loué. Cependant, le département de recherche considère cela comme un manque de soutien institutionnel et une absence de légitimité.
Le troisième point de controverse concerne le volume de circulation des jetons et leur évaluation. Bien que tous les jetons du projet aient été déverrouillés et que près de 70 % soient verrouillés dans des nœuds de validation, le département de recherche estime qu'il existe une pression à la vente considérable. Le projet de fête a exprimé son incompréhension à ce sujet, estimant qu'en tant que projet communautaire à long terme, le risque de vente à découvert n'est pas aussi important que le pense le département de recherche.
Le projet de fête s'inquiète que certains comportements indésirables sur le marché semblent être devenus des "opérations de base" pour l'émission de jetons, comme la falsification de données, le changement de peau de projet et l'airdrop aux studios, etc. Ils estiment que ces pratiques ne feront finalement que profiter aux secteurs gris et aux grands investisseurs, tout en sacrifiant les intérêts des nouveaux petits investisseurs, et elles pourraient également conduire à un déplacement de l'attention des développeurs de projet, nuisant ainsi au développement sain de l'industrie.
En repensant à l'époque des ICO de 2017/2018, les projets de fête se souviennent que la communauté, bien que disposant de ressources limitées, se concentrait davantage sur des questions concrètes telles que l'amélioration de l'efficacité, la sécurité et le marketing. En revanche, dans le marché actuel, les comportements d'échange d'intérêts tels que les frais de présentation et les commissions sont devenus courants.
Ce cas reflète certains des défis et contradictions auxquels l'industrie des cryptomonnaies est confrontée actuellement. D'une part, le marché a besoin de plus de projets authentiques et de valeur ; d'autre part, certains critères d'évaluation et comportements du marché peuvent nuire au développement de projets de qualité. Comment s'adapter aux changements du marché tout en restant fidèle à sa mission est une question à laquelle de nombreux projets de fête à long terme doivent réfléchir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
3
Partager
Commentaire
0/400
NeverPresent
· 08-06 09:12
prendre les gens pour des idiots Juste prendre les gens pour des idiots ! La gonflette des données est la vraie voie.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainArchaeologist
· 08-06 09:12
Un projet vieux de 17 ans a encore de l'avenir.
Voir l'originalRépondre0
ParallelChainMaxi
· 08-06 08:44
Ce n'est pas 2017, on ne fait plus de la collecte de données.
Les dilemmes des projets Web3 : la contradiction entre les normes d'inscription des jetons et la valeur réelle.
Les dilemmes des projets Web3 : Réflexions sur les normes de cotation et l'état de l'industrie
Dans l'environnement actuel du marché des crypto-monnaies, un projet Web3 bien établi est en train de procéder à une mise à niveau de sa marque et de son réseau principal, tout en entrant en contact avec les principales plateformes d'échange, espérant pouvoir réintroduire son jeton. En tant que projet construit depuis 2017, l'équipe est assez familière avec ces procédures standard. En plus des procédures de conformité nécessaires et des audits de code, les principales considérations concernent le budget marketing, l'acquisition de nouveaux utilisateurs et les intérêts des utilisateurs existants.
Cependant, après avoir communiqué avec la plateforme d'échange, le projet de fête a découvert certaines questions intéressantes et dignes de réflexion. Tout d'abord, il s'agit de l'évaluation de la popularité du projet et des données. Le département de recherche a proposé que les données des réseaux sociaux et on-chain du projet sont insuffisantes, et se comparent défavorablement à celles des projets similaires. Cependant, le projet de fête a remis cela en question, estimant que certaines données de ce que l'on appelle des projets "populaires" suscitent des soupçons de fraude, comme le nombre de fans ne correspondant pas au volume d'interaction réel, ou encore des enregistrements de transactions on-chain qui ne correspondent clairement pas aux modèles de comportement des utilisateurs normaux.
Ensuite, il y a la question du soutien des institutions d'investissement. En tant que projet opérationnel depuis plus de 6 ans, l'équipe a toujours évolué grâce à ses propres fonds, sans jamais accepter d'investissements externes. Pour le projet de fête, ce mode de fonctionnement entièrement basé sur la communauté, sans contrôle de capital-risque, devrait être loué. Cependant, le département de recherche considère cela comme un manque de soutien institutionnel et une absence de légitimité.
Le troisième point de controverse concerne le volume de circulation des jetons et leur évaluation. Bien que tous les jetons du projet aient été déverrouillés et que près de 70 % soient verrouillés dans des nœuds de validation, le département de recherche estime qu'il existe une pression à la vente considérable. Le projet de fête a exprimé son incompréhension à ce sujet, estimant qu'en tant que projet communautaire à long terme, le risque de vente à découvert n'est pas aussi important que le pense le département de recherche.
Le projet de fête s'inquiète que certains comportements indésirables sur le marché semblent être devenus des "opérations de base" pour l'émission de jetons, comme la falsification de données, le changement de peau de projet et l'airdrop aux studios, etc. Ils estiment que ces pratiques ne feront finalement que profiter aux secteurs gris et aux grands investisseurs, tout en sacrifiant les intérêts des nouveaux petits investisseurs, et elles pourraient également conduire à un déplacement de l'attention des développeurs de projet, nuisant ainsi au développement sain de l'industrie.
En repensant à l'époque des ICO de 2017/2018, les projets de fête se souviennent que la communauté, bien que disposant de ressources limitées, se concentrait davantage sur des questions concrètes telles que l'amélioration de l'efficacité, la sécurité et le marketing. En revanche, dans le marché actuel, les comportements d'échange d'intérêts tels que les frais de présentation et les commissions sont devenus courants.
Ce cas reflète certains des défis et contradictions auxquels l'industrie des cryptomonnaies est confrontée actuellement. D'une part, le marché a besoin de plus de projets authentiques et de valeur ; d'autre part, certains critères d'évaluation et comportements du marché peuvent nuire au développement de projets de qualité. Comment s'adapter aux changements du marché tout en restant fidèle à sa mission est une question à laquelle de nombreux projets de fête à long terme doivent réfléchir.