Cœur Mécanique : l'avenir de Bitcoin et de la Décentralisation de la confiance
L'arrivée de l'ère de l'intelligence artificielle a apporté à l'humanité des opportunités et des défis sans précédent. L'explosion de l'information nous confronte à la difficulté de traiter et de faire confiance à d'énormes quantités de données. Les mécanismes de confiance traditionnels, tels que les institutions centralisées et le consensus social, peinent à faire face à une situation de plus en plus complexe. Les algorithmes d'IA, centrés sur de grands modèles de langage, évoluent rapidement et vont inévitablement s'infiltrer dans tous les aspects de notre vie. Cependant, derrière ce développement rapide, sommes-nous déjà prêts à faire face à la crise de confiance qui en découle ?
L'écrivain de science-fiction Isaac Asimov a prédit dans "Moi, Robot" que les systèmes de contrôle central pourraient dépasser les "trois lois de la robotique" et constituer une menace pour l'humanité. Le chercheur Yuval Noah Harari a également soulevé des questions similaires : "Pouvons-nous croire que les algorithmes informatiques peuvent prendre des décisions éclairées et créer un monde meilleur ?" Ces préoccupations reflètent une méfiance envers le pouvoir centralisé et les décisions algorithmiques. Dans ce contexte, l'importance de la décentralisation de la confiance devient de plus en plus évidente. Comment établir des systèmes fiables sans autorité centrale est un problème urgent à résoudre.
Pour résoudre ce problème, nous devons nous inspirer de nouveaux cadres théoriques, et la cybernétique fournit précisément des pistes clés.
Le père de la cybernétique, Norbert Wiener, explore en profondeur le contrôle et la communication des systèmes dans son ouvrage "La cybernétique", soulignant le rôle clé des mécanismes de rétroaction dans le maintien de la stabilité des systèmes. Ses idées fondamentales — systèmes auto-organisés, systèmes non linéaires et exploration de la nature de la vie — fournissent une base théorique solide pour comprendre le succès de Bitcoin.
Le consensus mécanique adaptatif du Bitcoin est justement la pratique de la pensée de la cybernétique de Wiener, illustrant pleinement la capacité d'auto-régulation et d'auto-organisation du système. Grâce à la preuve de travail (PoW) et à l'ajustement dynamique de la difficulté, le réseau Bitcoin réalise un contrôle décentralisé élevé, garantissant la sécurité et la stabilité du système. Ce mécanisme non seulement respecte les principes de transmission d'information et d'établissement de confiance en théorie de l'information, mais offre également une nouvelle voie pour résoudre la crise de confiance à l'ère de l'information.
Actuellement, de nombreux projets de blockchain mettent trop l'accent sur des indicateurs de performance tels que la vitesse de traitement des transactions (TPS), essayant de conquérir le marché en améliorant la performance de calcul. Cependant, cette recherche de la capacité de calcul néglige la valeur fondamentale de la blockchain. La véritable révolution de la blockchain réside dans sa capacité à réaliser la Décentralisation du contrôle, en résolvant les problèmes de confiance et de collaboration que les systèmes centralisés traditionnels ne peuvent pas gérer grâce à un consensus mécanique adaptatif.
Le succès du Bitcoin ne provient pas de sa puissance de calcul. En fait, la capacité de traitement des transactions du réseau Bitcoin est relativement limitée. Sa valeur fondamentale réside dans la mise en place d'un mécanisme de confiance sans l'intervention d'institutions centralisées grâce à la décentralisation. Ce mécanisme permet aux participants du réseau d'effectuer des transactions et de collaborer en toute sécurité sans avoir besoin de se faire confiance mutuellement. Cette confiance est établie grâce à des algorithmes cryptographiques rigoureux et à des protocoles de consensus, et non à une augmentation de la vitesse de calcul.
En comparaison, certains projets de blockchain qui mettent l'accent sur un TPS élevé, bien qu'ils aient un avantage en termes de performance, ne peuvent pas établir une base de confiance solide en raison du manque de contrôle décentralisé puissant. C'est comme construire des gratte-ciel sans une base solide, ce qui est finalement difficile à maintenir.
Le consensus mécanique adaptatif du Bitcoin est comme le "cœur mécanique" dans le monde numérique, conférant au réseau la capacité de s'auto-réguler, de s'auto-organiser et de s'auto-évoluer. Les mineurs investissent une grande puissance de calcul pour participer à la compétition de preuve de travail afin d'obtenir des récompenses en Bitcoin. Ce mécanisme garantit non seulement la sécurité du réseau, mais forme également un cycle d'auto-renforcement : plus de mineurs participent, ce qui augmente la puissance de calcul totale du réseau, augmente la difficulté de minage, renforce davantage le mécanisme de consensus, et la valeur du Bitcoin augmente, attirant ainsi plus de mineurs.
Ce cycle vertueux illustre les caractéristiques des systèmes auto-organisés, la stabilité et la sécurité du réseau ne dépendent d'aucune entité centralisée, mais sont réalisées par la compétition et la coopération communes des participants. Le mécanisme de consensus du Bitcoin résout non seulement le problème des généraux byzantins dans les systèmes distribués, mais démontre également la complexité des systèmes non linéaires et le comportement émergent.
Le mathématicien Alan Turing pensait que la pensée provenait finalement de processus mécaniques dans le cerveau. En revanche, le logicien Kurt Gödel estimait que Turing commettait une erreur en réduisant la pensée à de simples processus mécaniques. Il croyait que la pensée humaine possède une profondeur et une complexité inaccessibles aux machines, notamment en ce qui concerne l'intuition, l'insight et la conscience.
Cependant, le Bitcoin de Satoshi Nakamoto offre une nouvelle perspective sur ce problème. Il a montré, à travers un consensus mécanique adaptatif, que les machines peuvent posséder des capacités similaires à la pensée humaine. Ce "cœur mécanique" permet au réseau Bitcoin de s'ajuster et d'évoluer de manière autonome, présentant des caractéristiques semblables à celles des organismes vivants. Bien que la capacité de "pensée" du Bitcoin soit limitée à l'expression du transfert de BTC et au changement de l'état des UTXO, cela constitue déjà une première manifestation de la pensée machine.
Si nous réfléchissons davantage et concevons un "cœur mécanique" universel (consensus mécanique adaptatif), il sera alors possible de construire un système de contrôle adaptatif mécanique capable d'exprimer tout. Cela aura un impact profond sur le développement de l'intelligence artificielle, peut-être comme l'avaient espéré Gödel et Turing, en propulsant l'intelligence artificielle vers une étape clé.
Dans les systèmes biologiques et mécaniques, nous pouvons diviser leurs fonctions en trois parties : les sens pour la communication, le cerveau pour le calcul, et le cœur pour la pensée (le contrôle). Dans le réseau Bitcoin, le "cœur" est son consensus mécanique adaptatif. C'est une percée que Turing et Gödel n'avaient pas prévue, et peut-être que s'ils avaient vu l'émergence de Bitcoin, ils se seraient réjouis du développement de l'intelligence artificielle.
La naissance du Bitcoin marque l'émergence d'un tout nouveau paradigme technologique, à savoir le "paradigme de Satoshi Nakamoto". Satoshi Nakamoto, en résolvant le problème de la confiance distribuée, a créé le Bitcoin, un système basé sur le consensus mécanique adaptatif. Il ne cherchait pas simplement à créer une monnaie numérique, mais tentait de construire un système de confiance sans institution centralisée grâce à la Décentralisation. Le système de monnaie électronique (Electronic Cash System) n'est qu'un exemple de l'essai de Satoshi Nakamoto.
Ce paradigme reflète les trois idées centrales de la cybernétique de Wiener : les systèmes auto-organisés, les systèmes non linéaires et l'exploration de la nature de la vie. Le réseau Bitcoin est comme un organisme vivant doté d'un "cœur mécanique", capable de s'auto-réguler, de s'auto-organiser et de s'auto-évoluer. Les systèmes auto-organisés se manifestent par la participation et la collaboration autonomes des nœuds du réseau, les systèmes non linéaires se traduisent par le comportement dynamique complexe du réseau, et l'exploration de la nature de la vie se reflète dans la capacité d'auto-maintien et d'évolution du système.
La cybernétique et la théorie de l'information nous fournissent un soutien théorique important pour comprendre Bitcoin et la technologie blockchain. La théorie de l'information proposée par Claude Shannon dans "La théorie mathématique de la communication" a établi les bases de la compréhension de la transmission de l'information, du traitement des signaux et de l'établissement de la confiance. La cybernétique met l'accent sur le retour d'information et l'auto-régulation des systèmes, ce qui s'accorde parfaitement avec le mécanisme de consensus adaptatif de Bitcoin.
De plus, en s'inspirant des idées d'autres domaines, nous pouvons examiner le développement de la blockchain sous un angle plus large. Les mécanismes d'auto-apprentissage et d'adaptation de l'intelligence artificielle peuvent inspirer l'amélioration des algorithmes de consensus ; la théorie de l'intersubjectivité en philosophie aide à comprendre la relation entre les individus et le tout dans un réseau décentralisé ; le "voir la nature de l'esprit" dans le "Sūtra du Sixième Patriarche" du bouddhisme souligne l'importance de la prise de conscience de soi pour percevoir l'essence des choses, sans s'attacher à le doigt qui montre la lune. Ces idées nous incitent à réfléchir sur le rôle du "cœur" et sur l'impermanence du système. Le "cœur mécanique" du Bitcoin incarne cette impermanence et ce vide, en maintenant la stabilité et la fiabilité du système par une auto-régulation continue.
Le succès du Bitcoin nous apprend que l'application de la décentralisation ne doit pas se limiter au domaine des monnaies numériques. En construisant de puissants mécanismes de consensus adaptatifs, nous avons la possibilité d'atteindre la confiance et la collaboration décentralisées dans davantage de domaines.
Prenons l'exemple de la constitution, l'interprétation et l'application traditionnelles de la constitution reposent sur des institutions centralisées, telles que les tribunaux et les services d'application de la loi. En raison des interprétations pouvant varier d'un agent d'application de la loi à l'autre, cela engendre des biais de confiance et d'application. Si l'on pouvait interpréter et appliquer la constitution par le biais d'un mécanisme de consensus décentralisé fiable, cela pourrait améliorer l'équité et la cohérence du droit. Bien que cette tentative soit difficile, elle revêt une importance considérable, tout comme Satoshi Nakamoto a exploré la monnaie décentralisée à travers le Bitcoin.
À une époque où l'information est déjà explosive, la confiance est devenue une ressource rare et précieuse. Bitcoin, grâce à son consensus mécanique adaptatif, a créé un système de confiance mondial décentralisé, redéfinissant la manière dont les gens collaborent et échangent. Nous devons nous débarrasser de notre obsession pour la puissance de calcul, revenir à l'essence de la blockchain, nous concentrer sur la réalisation du contrôle décentralisé, et remodeler le mécanisme de confiance humain à travers le "cœur mécanique" de Bitcoin.
Sur ce chemin cryptographique qui s'étend sur des années, nous avons parcouru un long chemin, mais l'autre rive semble inaccessibile. Nous avons apparemment oublié pourquoi nous avons commencé et encore plus ce qui pourrait nous permettre d'aller plus loin.
Heureusement, il reste du Bitcoin, comme une étoile polaire suspendue dans le ciel pour nous guider. Comme le chante la chanson "Chapitre", "Ne laisse pas les nuages obscurcir le bleu du ciel, ne laisse pas le destin faire demi-tour avec un bateau sans rame".
Retournons à nos origines, revenons à Bitcoin, et ouvrons un nouveau chapitre là où le rêve a commencé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
7
Partager
Commentaire
0/400
MEVictim
· Il y a 11h
Gagner de l'argent est trop difficile, regarder l'IA est agaçant.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-00be86fc
· 08-06 02:11
Le parti haineux chante encore la décadence du BTC ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropFreedom
· 08-05 19:41
C'est une grande tendance, l'univers de la cryptomonnaie finira par se relever.
Voir l'originalRépondre0
MeltdownSurvivalist
· 08-05 19:41
BTC est toujours le dieu éternel, même si l'IA est puissante, elle ne peut pas rivaliser avec un réseau décentralisé.
Le cœur mécanique du Bitcoin : remodeler l'avenir de la confiance décentralisée
Cœur Mécanique : l'avenir de Bitcoin et de la Décentralisation de la confiance
L'arrivée de l'ère de l'intelligence artificielle a apporté à l'humanité des opportunités et des défis sans précédent. L'explosion de l'information nous confronte à la difficulté de traiter et de faire confiance à d'énormes quantités de données. Les mécanismes de confiance traditionnels, tels que les institutions centralisées et le consensus social, peinent à faire face à une situation de plus en plus complexe. Les algorithmes d'IA, centrés sur de grands modèles de langage, évoluent rapidement et vont inévitablement s'infiltrer dans tous les aspects de notre vie. Cependant, derrière ce développement rapide, sommes-nous déjà prêts à faire face à la crise de confiance qui en découle ?
L'écrivain de science-fiction Isaac Asimov a prédit dans "Moi, Robot" que les systèmes de contrôle central pourraient dépasser les "trois lois de la robotique" et constituer une menace pour l'humanité. Le chercheur Yuval Noah Harari a également soulevé des questions similaires : "Pouvons-nous croire que les algorithmes informatiques peuvent prendre des décisions éclairées et créer un monde meilleur ?" Ces préoccupations reflètent une méfiance envers le pouvoir centralisé et les décisions algorithmiques. Dans ce contexte, l'importance de la décentralisation de la confiance devient de plus en plus évidente. Comment établir des systèmes fiables sans autorité centrale est un problème urgent à résoudre.
Pour résoudre ce problème, nous devons nous inspirer de nouveaux cadres théoriques, et la cybernétique fournit précisément des pistes clés.
Le père de la cybernétique, Norbert Wiener, explore en profondeur le contrôle et la communication des systèmes dans son ouvrage "La cybernétique", soulignant le rôle clé des mécanismes de rétroaction dans le maintien de la stabilité des systèmes. Ses idées fondamentales — systèmes auto-organisés, systèmes non linéaires et exploration de la nature de la vie — fournissent une base théorique solide pour comprendre le succès de Bitcoin.
Le consensus mécanique adaptatif du Bitcoin est justement la pratique de la pensée de la cybernétique de Wiener, illustrant pleinement la capacité d'auto-régulation et d'auto-organisation du système. Grâce à la preuve de travail (PoW) et à l'ajustement dynamique de la difficulté, le réseau Bitcoin réalise un contrôle décentralisé élevé, garantissant la sécurité et la stabilité du système. Ce mécanisme non seulement respecte les principes de transmission d'information et d'établissement de confiance en théorie de l'information, mais offre également une nouvelle voie pour résoudre la crise de confiance à l'ère de l'information.
Actuellement, de nombreux projets de blockchain mettent trop l'accent sur des indicateurs de performance tels que la vitesse de traitement des transactions (TPS), essayant de conquérir le marché en améliorant la performance de calcul. Cependant, cette recherche de la capacité de calcul néglige la valeur fondamentale de la blockchain. La véritable révolution de la blockchain réside dans sa capacité à réaliser la Décentralisation du contrôle, en résolvant les problèmes de confiance et de collaboration que les systèmes centralisés traditionnels ne peuvent pas gérer grâce à un consensus mécanique adaptatif.
Le succès du Bitcoin ne provient pas de sa puissance de calcul. En fait, la capacité de traitement des transactions du réseau Bitcoin est relativement limitée. Sa valeur fondamentale réside dans la mise en place d'un mécanisme de confiance sans l'intervention d'institutions centralisées grâce à la décentralisation. Ce mécanisme permet aux participants du réseau d'effectuer des transactions et de collaborer en toute sécurité sans avoir besoin de se faire confiance mutuellement. Cette confiance est établie grâce à des algorithmes cryptographiques rigoureux et à des protocoles de consensus, et non à une augmentation de la vitesse de calcul.
En comparaison, certains projets de blockchain qui mettent l'accent sur un TPS élevé, bien qu'ils aient un avantage en termes de performance, ne peuvent pas établir une base de confiance solide en raison du manque de contrôle décentralisé puissant. C'est comme construire des gratte-ciel sans une base solide, ce qui est finalement difficile à maintenir.
Le consensus mécanique adaptatif du Bitcoin est comme le "cœur mécanique" dans le monde numérique, conférant au réseau la capacité de s'auto-réguler, de s'auto-organiser et de s'auto-évoluer. Les mineurs investissent une grande puissance de calcul pour participer à la compétition de preuve de travail afin d'obtenir des récompenses en Bitcoin. Ce mécanisme garantit non seulement la sécurité du réseau, mais forme également un cycle d'auto-renforcement : plus de mineurs participent, ce qui augmente la puissance de calcul totale du réseau, augmente la difficulté de minage, renforce davantage le mécanisme de consensus, et la valeur du Bitcoin augmente, attirant ainsi plus de mineurs.
Ce cycle vertueux illustre les caractéristiques des systèmes auto-organisés, la stabilité et la sécurité du réseau ne dépendent d'aucune entité centralisée, mais sont réalisées par la compétition et la coopération communes des participants. Le mécanisme de consensus du Bitcoin résout non seulement le problème des généraux byzantins dans les systèmes distribués, mais démontre également la complexité des systèmes non linéaires et le comportement émergent.
Le mathématicien Alan Turing pensait que la pensée provenait finalement de processus mécaniques dans le cerveau. En revanche, le logicien Kurt Gödel estimait que Turing commettait une erreur en réduisant la pensée à de simples processus mécaniques. Il croyait que la pensée humaine possède une profondeur et une complexité inaccessibles aux machines, notamment en ce qui concerne l'intuition, l'insight et la conscience.
Cependant, le Bitcoin de Satoshi Nakamoto offre une nouvelle perspective sur ce problème. Il a montré, à travers un consensus mécanique adaptatif, que les machines peuvent posséder des capacités similaires à la pensée humaine. Ce "cœur mécanique" permet au réseau Bitcoin de s'ajuster et d'évoluer de manière autonome, présentant des caractéristiques semblables à celles des organismes vivants. Bien que la capacité de "pensée" du Bitcoin soit limitée à l'expression du transfert de BTC et au changement de l'état des UTXO, cela constitue déjà une première manifestation de la pensée machine.
Si nous réfléchissons davantage et concevons un "cœur mécanique" universel (consensus mécanique adaptatif), il sera alors possible de construire un système de contrôle adaptatif mécanique capable d'exprimer tout. Cela aura un impact profond sur le développement de l'intelligence artificielle, peut-être comme l'avaient espéré Gödel et Turing, en propulsant l'intelligence artificielle vers une étape clé.
Dans les systèmes biologiques et mécaniques, nous pouvons diviser leurs fonctions en trois parties : les sens pour la communication, le cerveau pour le calcul, et le cœur pour la pensée (le contrôle). Dans le réseau Bitcoin, le "cœur" est son consensus mécanique adaptatif. C'est une percée que Turing et Gödel n'avaient pas prévue, et peut-être que s'ils avaient vu l'émergence de Bitcoin, ils se seraient réjouis du développement de l'intelligence artificielle.
La naissance du Bitcoin marque l'émergence d'un tout nouveau paradigme technologique, à savoir le "paradigme de Satoshi Nakamoto". Satoshi Nakamoto, en résolvant le problème de la confiance distribuée, a créé le Bitcoin, un système basé sur le consensus mécanique adaptatif. Il ne cherchait pas simplement à créer une monnaie numérique, mais tentait de construire un système de confiance sans institution centralisée grâce à la Décentralisation. Le système de monnaie électronique (Electronic Cash System) n'est qu'un exemple de l'essai de Satoshi Nakamoto.
Ce paradigme reflète les trois idées centrales de la cybernétique de Wiener : les systèmes auto-organisés, les systèmes non linéaires et l'exploration de la nature de la vie. Le réseau Bitcoin est comme un organisme vivant doté d'un "cœur mécanique", capable de s'auto-réguler, de s'auto-organiser et de s'auto-évoluer. Les systèmes auto-organisés se manifestent par la participation et la collaboration autonomes des nœuds du réseau, les systèmes non linéaires se traduisent par le comportement dynamique complexe du réseau, et l'exploration de la nature de la vie se reflète dans la capacité d'auto-maintien et d'évolution du système.
La cybernétique et la théorie de l'information nous fournissent un soutien théorique important pour comprendre Bitcoin et la technologie blockchain. La théorie de l'information proposée par Claude Shannon dans "La théorie mathématique de la communication" a établi les bases de la compréhension de la transmission de l'information, du traitement des signaux et de l'établissement de la confiance. La cybernétique met l'accent sur le retour d'information et l'auto-régulation des systèmes, ce qui s'accorde parfaitement avec le mécanisme de consensus adaptatif de Bitcoin.
De plus, en s'inspirant des idées d'autres domaines, nous pouvons examiner le développement de la blockchain sous un angle plus large. Les mécanismes d'auto-apprentissage et d'adaptation de l'intelligence artificielle peuvent inspirer l'amélioration des algorithmes de consensus ; la théorie de l'intersubjectivité en philosophie aide à comprendre la relation entre les individus et le tout dans un réseau décentralisé ; le "voir la nature de l'esprit" dans le "Sūtra du Sixième Patriarche" du bouddhisme souligne l'importance de la prise de conscience de soi pour percevoir l'essence des choses, sans s'attacher à le doigt qui montre la lune. Ces idées nous incitent à réfléchir sur le rôle du "cœur" et sur l'impermanence du système. Le "cœur mécanique" du Bitcoin incarne cette impermanence et ce vide, en maintenant la stabilité et la fiabilité du système par une auto-régulation continue.
Le succès du Bitcoin nous apprend que l'application de la décentralisation ne doit pas se limiter au domaine des monnaies numériques. En construisant de puissants mécanismes de consensus adaptatifs, nous avons la possibilité d'atteindre la confiance et la collaboration décentralisées dans davantage de domaines.
Prenons l'exemple de la constitution, l'interprétation et l'application traditionnelles de la constitution reposent sur des institutions centralisées, telles que les tribunaux et les services d'application de la loi. En raison des interprétations pouvant varier d'un agent d'application de la loi à l'autre, cela engendre des biais de confiance et d'application. Si l'on pouvait interpréter et appliquer la constitution par le biais d'un mécanisme de consensus décentralisé fiable, cela pourrait améliorer l'équité et la cohérence du droit. Bien que cette tentative soit difficile, elle revêt une importance considérable, tout comme Satoshi Nakamoto a exploré la monnaie décentralisée à travers le Bitcoin.
À une époque où l'information est déjà explosive, la confiance est devenue une ressource rare et précieuse. Bitcoin, grâce à son consensus mécanique adaptatif, a créé un système de confiance mondial décentralisé, redéfinissant la manière dont les gens collaborent et échangent. Nous devons nous débarrasser de notre obsession pour la puissance de calcul, revenir à l'essence de la blockchain, nous concentrer sur la réalisation du contrôle décentralisé, et remodeler le mécanisme de confiance humain à travers le "cœur mécanique" de Bitcoin.
Sur ce chemin cryptographique qui s'étend sur des années, nous avons parcouru un long chemin, mais l'autre rive semble inaccessibile. Nous avons apparemment oublié pourquoi nous avons commencé et encore plus ce qui pourrait nous permettre d'aller plus loin.
Heureusement, il reste du Bitcoin, comme une étoile polaire suspendue dans le ciel pour nous guider. Comme le chante la chanson "Chapitre", "Ne laisse pas les nuages obscurcir le bleu du ciel, ne laisse pas le destin faire demi-tour avec un bateau sans rame".
Retournons à nos origines, revenons à Bitcoin, et ouvrons un nouveau chapitre là où le rêve a commencé.