Mythe du Cold Wallet brisé : 14 milliards de dollars dérobés aux géants du chiffrement. Comment les investisseurs peuvent-ils construire une antifragilité ?
Du vol de Cold Wallet à la crise chaude : la perte des géants de l'industrie provoque des turbulences, comment les investisseurs doivent-ils réagir ?
Récemment, l'industrie des cryptomonnaies a connu deux événements de sécurité majeurs qui ont provoqué des turbulences sur le marché. Une plateforme d'échange bien connue a subi un vol de plus de 1,4 milliard de dollars, suivie d'une perte de près de 50 millions de dollars pour une plateforme de paiement financier à Hong Kong. Ces événements ont non seulement révélé la vulnérabilité de la sécurité dans l'industrie, mais ont également suscité une réflexion approfondie sur la sécurité des actifs cryptographiques.
I. L'illusion derrière les vulnérabilités de sécurité
Bien que les deux plateformes aient promis un remboursement intégral, l'inquiétude sur le marché reste élevée. Ces événements mettent en lumière que même les géants de l'industrie n'ont pas de défenses invincibles. Une analyse approfondie révèle que ces incidents de vol concernent non seulement des vulnérabilités dans les systèmes de sécurité des projets eux-mêmes, mais reflètent également des problèmes au sein de l'ensemble de l'industrie de la blockchain en matière de réglementation et de normes de sécurité uniformes.
Selon une enquête, les hackers ont principalement infiltré les appareils des développeurs par le biais d'ingénierie sociale ou d'autres moyens, obtenant ainsi un accès aux infrastructures critiques. Ce type d'attaque met en évidence les conséquences mortelles que les négligences dans les opérations humaines et la gestion des droits système peuvent engendrer.
Le Cold Wallet a longtemps été considéré comme le "coffre-fort ultime" des actifs cryptographiques, mais cet événement a brisé cette illusion. En réalité, le Cold Wallet lui-même n'a pas été directement compromis, mais a été contourné par une manipulation en front-end, ce qui expose la vulnérabilité de s'appuyer uniquement sur une seule solution technique. Le problème plus profond réside dans le fait que l'industrie manque de normes de sécurité et de consensus uniformes. Les différentes plateformes construisent souvent des systèmes de protection en fonction de leur propre compréhension, plutôt que de suivre des meilleures pratiques universelles.
Deux, Réaction de l'industrie : De la panique à l'autoguérison
Après un vol de grande ampleur, l'industrie a rapidement mis en place une série de mesures de réponse. Plusieurs institutions ont tendu la main, injectant de grandes quantités de fonds dans les échanges affectés en peu de temps, montrant ainsi une amélioration de la capacité de réponse aux crises de l'industrie. Les entreprises de sécurité sont également intervenues rapidement, aidant à suivre la direction des fonds et à confirmer la source de l'attaque.
Cependant, les réactions des utilisateurs sont polarisées. Bien que la plateforme ait promis un remboursement intégral, le volume des retraits a augmenté de manière significative, montrant que les utilisateurs, face à un événement de sécurité majeur, ont tendance à "voter avec leurs pieds", privilégiant la protection de soi plutôt que la confiance dans les promesses de la plateforme. L'indice de peur du marché a considérablement augmenté, soulignant la difficulté de restaurer la confiance.
Bien que les régulateurs ne soient pas intervenus immédiatement, cela ne signifie pas qu'il n'y a aucune influence sur la réglementation. Les autorités américaines ont commencé à enquêter sur les affaires concernées et ont appelé les bourses mondiales à aider à geler les actifs impliqués. Cela pourrait inciter les régulateurs à accélérer l'élaboration de normes de sécurité et d'exigences de conformité plus strictes, en particulier en ce qui concerne la lutte contre le blanchiment d'argent et le KYC.
Trois, stratégies d'adaptation des investisseurs : construire une antifragilité
Face à l'agitation du secteur, les investisseurs doivent passer de la "panique passive" à "l'antifragilité active". Voici quelques conseils :
Choisir prudemment la plateforme : Lors du choix d'une plateforme d'investissement, en plus de se concentrer sur la conformité et la transparence, il est également important d'évaluer en profondeur le professionnalisme de l'équipe et sa réputation dans l'industrie. Examinez des facteurs tels que les preuves de réserves de la plateforme, les rapports d'audit et la gestion des crises passées.
Diversifier les risques : Ne concentrez pas tous vos actifs sur une seule plateforme ou un seul type d'actif. Envisagez de répartir vos actifs sur plusieurs types de plateformes, telles que des échanges centralisés, des protocoles décentralisés et des portefeuilles matériels, et de procéder à une configuration à travers les régions et les classes d'actifs.
Renforcer la sensibilisation à la sécurité : Apprenez et mettez en œuvre proactivement les meilleures pratiques de sécurité les plus récentes. Vérifiez régulièrement les paramètres de permissions et évitez de cliquer sur des liens provenant de sources inconnues. Pour les actifs importants, envisagez d'utiliser des services de garde professionnels ou d'introduire un mécanisme d'assurance.
Optimiser les processus opérationnels : Exécuter strictement des mesures de sécurité telles que la signature multiple, l'isolement des Portefeuilles et la gestion des droits d'accès par niveaux. Auditer et mettre à jour régulièrement les politiques de sécurité pour garantir que les mesures de protection sont à jour.
Saisir les opportunités du marché : En période de panique sur le marché, déployez prudemment des actifs de qualité. Envisagez d'adopter une stratégie d'investissement diversifiée, comme l'arbitrage quantitatif, qui est une méthode relativement robuste, tout en recherchant des rendements excédentaires tout en maîtrisant les risques.
Bien que le sentiment du marché soit morose à court terme, les crises sont souvent des catalyseurs pour l'auto-réparation et l'amélioration de l'industrie. Avec le renforcement de la réglementation, l'innovation des technologies de sécurité et la popularisation des solutions décentralisées, les plateformes et projets conformes devraient avoir des opportunités de développement à long terme. Les investisseurs dotés d'une pensée anti-fragile seront en mesure de saisir des opportunités dans la tourmente et de se préparer à la reprise future de l'industrie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Partager
Commentaire
0/400
FomoAnxiety
· Il y a 6h
Il n'y a pas de sécurité absolue, n'est-ce pas ? On retourne à l'époque d'avant la libération.
Voir l'originalRépondre0
ContractSurrender
· 08-02 17:56
Cet accident allait de toute façon se produire, le code de base n'est pas fiable.
Voir l'originalRépondre0
MetaMisery
· 08-02 17:53
Il vaut mieux le dire maintenant que de parler de la sécurité pendant tant d'années, c'est juste une blague.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBeggar
· 08-02 17:53
Blockchain vieux pigeons depuis combien d'années restent sur place
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHermit
· 08-02 17:52
La Blockchain est-elle finalement la plus sûre en on-chain ? Les portefeuilles chauds et les portefeuilles froids ne sont plus très fiables.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a180694b
· 08-02 17:47
Le Cold Wallet n'est pas sûr non plus, je vois qui continue à faire le fanfaron.
Mythe du Cold Wallet brisé : 14 milliards de dollars dérobés aux géants du chiffrement. Comment les investisseurs peuvent-ils construire une antifragilité ?
Du vol de Cold Wallet à la crise chaude : la perte des géants de l'industrie provoque des turbulences, comment les investisseurs doivent-ils réagir ?
Récemment, l'industrie des cryptomonnaies a connu deux événements de sécurité majeurs qui ont provoqué des turbulences sur le marché. Une plateforme d'échange bien connue a subi un vol de plus de 1,4 milliard de dollars, suivie d'une perte de près de 50 millions de dollars pour une plateforme de paiement financier à Hong Kong. Ces événements ont non seulement révélé la vulnérabilité de la sécurité dans l'industrie, mais ont également suscité une réflexion approfondie sur la sécurité des actifs cryptographiques.
I. L'illusion derrière les vulnérabilités de sécurité
Bien que les deux plateformes aient promis un remboursement intégral, l'inquiétude sur le marché reste élevée. Ces événements mettent en lumière que même les géants de l'industrie n'ont pas de défenses invincibles. Une analyse approfondie révèle que ces incidents de vol concernent non seulement des vulnérabilités dans les systèmes de sécurité des projets eux-mêmes, mais reflètent également des problèmes au sein de l'ensemble de l'industrie de la blockchain en matière de réglementation et de normes de sécurité uniformes.
Selon une enquête, les hackers ont principalement infiltré les appareils des développeurs par le biais d'ingénierie sociale ou d'autres moyens, obtenant ainsi un accès aux infrastructures critiques. Ce type d'attaque met en évidence les conséquences mortelles que les négligences dans les opérations humaines et la gestion des droits système peuvent engendrer.
Le Cold Wallet a longtemps été considéré comme le "coffre-fort ultime" des actifs cryptographiques, mais cet événement a brisé cette illusion. En réalité, le Cold Wallet lui-même n'a pas été directement compromis, mais a été contourné par une manipulation en front-end, ce qui expose la vulnérabilité de s'appuyer uniquement sur une seule solution technique. Le problème plus profond réside dans le fait que l'industrie manque de normes de sécurité et de consensus uniformes. Les différentes plateformes construisent souvent des systèmes de protection en fonction de leur propre compréhension, plutôt que de suivre des meilleures pratiques universelles.
Deux, Réaction de l'industrie : De la panique à l'autoguérison
Après un vol de grande ampleur, l'industrie a rapidement mis en place une série de mesures de réponse. Plusieurs institutions ont tendu la main, injectant de grandes quantités de fonds dans les échanges affectés en peu de temps, montrant ainsi une amélioration de la capacité de réponse aux crises de l'industrie. Les entreprises de sécurité sont également intervenues rapidement, aidant à suivre la direction des fonds et à confirmer la source de l'attaque.
Cependant, les réactions des utilisateurs sont polarisées. Bien que la plateforme ait promis un remboursement intégral, le volume des retraits a augmenté de manière significative, montrant que les utilisateurs, face à un événement de sécurité majeur, ont tendance à "voter avec leurs pieds", privilégiant la protection de soi plutôt que la confiance dans les promesses de la plateforme. L'indice de peur du marché a considérablement augmenté, soulignant la difficulté de restaurer la confiance.
Bien que les régulateurs ne soient pas intervenus immédiatement, cela ne signifie pas qu'il n'y a aucune influence sur la réglementation. Les autorités américaines ont commencé à enquêter sur les affaires concernées et ont appelé les bourses mondiales à aider à geler les actifs impliqués. Cela pourrait inciter les régulateurs à accélérer l'élaboration de normes de sécurité et d'exigences de conformité plus strictes, en particulier en ce qui concerne la lutte contre le blanchiment d'argent et le KYC.
Trois, stratégies d'adaptation des investisseurs : construire une antifragilité
Face à l'agitation du secteur, les investisseurs doivent passer de la "panique passive" à "l'antifragilité active". Voici quelques conseils :
Choisir prudemment la plateforme : Lors du choix d'une plateforme d'investissement, en plus de se concentrer sur la conformité et la transparence, il est également important d'évaluer en profondeur le professionnalisme de l'équipe et sa réputation dans l'industrie. Examinez des facteurs tels que les preuves de réserves de la plateforme, les rapports d'audit et la gestion des crises passées.
Diversifier les risques : Ne concentrez pas tous vos actifs sur une seule plateforme ou un seul type d'actif. Envisagez de répartir vos actifs sur plusieurs types de plateformes, telles que des échanges centralisés, des protocoles décentralisés et des portefeuilles matériels, et de procéder à une configuration à travers les régions et les classes d'actifs.
Renforcer la sensibilisation à la sécurité : Apprenez et mettez en œuvre proactivement les meilleures pratiques de sécurité les plus récentes. Vérifiez régulièrement les paramètres de permissions et évitez de cliquer sur des liens provenant de sources inconnues. Pour les actifs importants, envisagez d'utiliser des services de garde professionnels ou d'introduire un mécanisme d'assurance.
Optimiser les processus opérationnels : Exécuter strictement des mesures de sécurité telles que la signature multiple, l'isolement des Portefeuilles et la gestion des droits d'accès par niveaux. Auditer et mettre à jour régulièrement les politiques de sécurité pour garantir que les mesures de protection sont à jour.
Saisir les opportunités du marché : En période de panique sur le marché, déployez prudemment des actifs de qualité. Envisagez d'adopter une stratégie d'investissement diversifiée, comme l'arbitrage quantitatif, qui est une méthode relativement robuste, tout en recherchant des rendements excédentaires tout en maîtrisant les risques.
Bien que le sentiment du marché soit morose à court terme, les crises sont souvent des catalyseurs pour l'auto-réparation et l'amélioration de l'industrie. Avec le renforcement de la réglementation, l'innovation des technologies de sécurité et la popularisation des solutions décentralisées, les plateformes et projets conformes devraient avoir des opportunités de développement à long terme. Les investisseurs dotés d'une pensée anti-fragile seront en mesure de saisir des opportunités dans la tourmente et de se préparer à la reprise future de l'industrie.