Fin du modèle de fondation de chiffrement : Vers une gouvernance Blockchain plus efficace
La fondation de chiffrement a longtemps été un outil clé pour le développement de l'industrie Blockchain, mais elle est désormais le plus grand obstacle à ce développement. Avec l'émergence de nouveaux cadres réglementaires, l'industrie a une occasion rare de se débarrasser du modèle de la fondation de chiffrement et des problèmes qu'il engendre, et d'adopter des mécanismes plus clairs et évolutifs pour reconstruire l'écosystème.
Le modèle de la fondation de chiffrement provient à l'origine de l'idéalisme décentralisé des premiers fondateurs, visant à servir de gestionnaire neutre des ressources du réseau. Cependant, avec le temps, la pression réglementaire et l'intensification de la concurrence sur le marché ont détourné ce modèle de son intention initiale :
Les tests de régulation obligent les fondateurs à abandonner ou à flouter leur participation à leur propre réseau.
Le projet le considère comme un moyen rapide d'atteindre la décentralisation.
Devenir un outil pour éviter la réglementation.
Le modèle de fondation de chiffrement présente de nombreux défauts structurels :
Manque d'un mécanisme efficace de coordination des intérêts
Impossible de réaliser une croissance à grande échelle
Former un nouveau contrôle centralisé
Avec l'émergence d'un nouveau cadre réglementaire basé sur le contrôle, l'illusion de séparation des fondations de chiffrement n'est plus nécessaire. Le nouveau cadre encourage les fondateurs à céder le contrôle tout en offrant des normes de décentralisation plus claires.
Les partisans estiment que la fondation de chiffrement peut mieux coordonner les intérêts des détenteurs de jetons, mais en réalité, le manque d'incitation à réaliser des bénéfices entraîne un manque de mécanismes de retour d'information clairs et de responsabilité. En revanche, les mécanismes de responsabilité endogènes au sein de l'entreprise, soumis aux lois du marché, peuvent mieux optimiser la répartition des ressources.
La fondation de chiffrement fait face à de nombreuses restrictions sur les plans juridique et économique, ce qui l'empêche de mener certaines activités commerciales favorables au développement du réseau. Cette structure déforme la répartition des ressources, entraînant une inefficacité. En revanche, les entreprises soumises aux contraintes du marché sont mieux à même de fournir une écosystème de produits et de services diversifiés.
La fondation de chiffrement a également entraîné une perte significative d'efficacité opérationnelle. Pour satisfaire aux exigences de séparation formelle, il a fallu scinder artificiellement une équipe qui collaborait initialement de manière efficace, ce qui a entravé le progrès du développement et l'efficacité de la collaboration.
Plus grave encore, de nombreux fonds de chiffrement ont évolué en entités centralisées contrôlant des pouvoirs clés du réseau, manquant de responsabilité substantielle envers les détenteurs de tokens. Cette architecture est de plus en plus en contradiction avec les nouvelles réglementations, qui encouragent des systèmes de responsabilité sur la chaîne.
Dans le nouveau cadre réglementaire, les entreprises de développement conventionnelles deviendront un meilleur support pour la construction continue du réseau. Les entreprises pourront allouer des capitaux de manière plus efficace, attirer des talents et répondre au marché.
Pour assurer une synergie d'incitation, les outils suivants peuvent être utilisés :
Structure de l'entreprise de bienfaisance (PBC), équilibre entre le profit et l'intérêt public
Mécanisme de partage des revenus en ligne
Mécanisme d'attribution de jetons basé sur des jalons
Signer des clauses de protection avec le DAO
Système d'incitation programmatique
Les deux nouvelles solutions DUNA et BORG offrent des voies efficaces pour mettre en œuvre les solutions mentionnées ci-dessus. DUNA donne un statut légal aux DAO, tandis que BORG fournit des outils de gouvernance sur la chaîne.
La fondation de chiffrement a autrefois conduit l'industrie à travers un hiver réglementaire, mais sa valeur est désormais marginalisée. Une nouvelle ère nécessite une gouvernance authentique, une collaboration substantielle et des opérations systématiques. L'industrie de la chiffrement doit construire un système évolutif avec de véritables incitations, responsabilité et décentralisation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
8
Partager
Commentaire
0/400
CryptoHistoryClass
· Il y a 10h
*vérifie les graphiques historiques* littéralement le même schéma que nous avons vu avec le dao en 2016... mais oui cette fois c'est totalement différent
Voir l'originalRépondre0
SellTheBounce
· 08-02 14:41
Au final, il ne reste qu'une mort, rattraper un couteau qui tombe est la méthode de liquidité la plus astucieuse.
Voir l'originalRépondre0
MemecoinTrader
· 08-02 14:41
je l'ai appelé... les fondations étaient toujours juste un arbitrage réglementaire pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
OldLeekNewSickle
· 08-02 14:41
Le système financier change de peau et lance un nouveau concept, les pigeons se préparent à se faire prendre une vague.
Voir l'originalRépondre0
blocksnark
· 08-02 14:39
La régulation revient encore à intervenir.
Voir l'originalRépondre0
ContractCollector
· 08-02 14:37
On ne peut pas dire que ce soit le tout premier utopie.
Voir l'originalRépondre0
ChainComedian
· 08-02 14:24
Ah, il s'avère que la réglementation t'attendait depuis longtemps.
La fin de la fondation de chiffrement : la gouvernance Blockchain se tourne vers un modèle d'entreprise
Fin du modèle de fondation de chiffrement : Vers une gouvernance Blockchain plus efficace
La fondation de chiffrement a longtemps été un outil clé pour le développement de l'industrie Blockchain, mais elle est désormais le plus grand obstacle à ce développement. Avec l'émergence de nouveaux cadres réglementaires, l'industrie a une occasion rare de se débarrasser du modèle de la fondation de chiffrement et des problèmes qu'il engendre, et d'adopter des mécanismes plus clairs et évolutifs pour reconstruire l'écosystème.
Le modèle de la fondation de chiffrement provient à l'origine de l'idéalisme décentralisé des premiers fondateurs, visant à servir de gestionnaire neutre des ressources du réseau. Cependant, avec le temps, la pression réglementaire et l'intensification de la concurrence sur le marché ont détourné ce modèle de son intention initiale :
Le modèle de fondation de chiffrement présente de nombreux défauts structurels :
Avec l'émergence d'un nouveau cadre réglementaire basé sur le contrôle, l'illusion de séparation des fondations de chiffrement n'est plus nécessaire. Le nouveau cadre encourage les fondateurs à céder le contrôle tout en offrant des normes de décentralisation plus claires.
Les partisans estiment que la fondation de chiffrement peut mieux coordonner les intérêts des détenteurs de jetons, mais en réalité, le manque d'incitation à réaliser des bénéfices entraîne un manque de mécanismes de retour d'information clairs et de responsabilité. En revanche, les mécanismes de responsabilité endogènes au sein de l'entreprise, soumis aux lois du marché, peuvent mieux optimiser la répartition des ressources.
La fondation de chiffrement fait face à de nombreuses restrictions sur les plans juridique et économique, ce qui l'empêche de mener certaines activités commerciales favorables au développement du réseau. Cette structure déforme la répartition des ressources, entraînant une inefficacité. En revanche, les entreprises soumises aux contraintes du marché sont mieux à même de fournir une écosystème de produits et de services diversifiés.
La fondation de chiffrement a également entraîné une perte significative d'efficacité opérationnelle. Pour satisfaire aux exigences de séparation formelle, il a fallu scinder artificiellement une équipe qui collaborait initialement de manière efficace, ce qui a entravé le progrès du développement et l'efficacité de la collaboration.
Plus grave encore, de nombreux fonds de chiffrement ont évolué en entités centralisées contrôlant des pouvoirs clés du réseau, manquant de responsabilité substantielle envers les détenteurs de tokens. Cette architecture est de plus en plus en contradiction avec les nouvelles réglementations, qui encouragent des systèmes de responsabilité sur la chaîne.
Dans le nouveau cadre réglementaire, les entreprises de développement conventionnelles deviendront un meilleur support pour la construction continue du réseau. Les entreprises pourront allouer des capitaux de manière plus efficace, attirer des talents et répondre au marché.
Pour assurer une synergie d'incitation, les outils suivants peuvent être utilisés :
Les deux nouvelles solutions DUNA et BORG offrent des voies efficaces pour mettre en œuvre les solutions mentionnées ci-dessus. DUNA donne un statut légal aux DAO, tandis que BORG fournit des outils de gouvernance sur la chaîne.
La fondation de chiffrement a autrefois conduit l'industrie à travers un hiver réglementaire, mais sa valeur est désormais marginalisée. Une nouvelle ère nécessite une gouvernance authentique, une collaboration substantielle et des opérations systématiques. L'industrie de la chiffrement doit construire un système évolutif avec de véritables incitations, responsabilité et décentralisation.