La véritable situation de l'écosystème Solana : manipulation et bulle derrière la prospérité
Récemment, le développement de l'écosystème Solana a suscité une large attention et des discussions dans l'industrie. À première vue, cet écosystème semble présenter une image de prospérité, mais en y regardant de plus près, il n'est pas difficile de constater qu'il cache de nombreuses inquiétudes.
Au cours des derniers mois, des phénomènes stupéfiants ont émergé sur Solana. Par exemple, certains tokens au nom étrange ont pu voir leur capitalisation boursière exploser en quelques temps grâce à une simple photo de célébrité. Cependant, avec le temps, le marché est progressivement revenu à la rationalité, et les investisseurs ont commencé à se concentrer sur des projets plus substantiels.
Actuellement, les jetons capables de générer une croissance de valeur dans l'écosystème Solana se divisent principalement en deux catégories : d'une part, les "jetons manipulés", dont les prix sont artificiellement contrôlés par divers moyens, comprenant des jetons liés, des jetons de distribution interne et des jetons fortement manipulés ; d'autre part, les "jetons de rendement" qui peuvent générer des revenus réels. Ce phénomène reflète que le marché est à un carrefour : soit il continue de sombrer dans la manipulation spéculative, soit il revient à un système d'évaluation de valeur traditionnel.
Il est à noter que lorsque la "manipulation" devient un indicateur important pour juger de la tendance des prix des tokens, cela signifie souvent que le cycle actuel sur la chaîne est proche de sa fin. À première vue, l'écosystème Solana semble plus sain qu'il ne l'est en réalité, mais en fait, certains participants utilisent le "comportement de manipulation" comme un outil pour faire artificiellement monter le prix de certains tokens.
Ce phénomène n'est pas sans précédent. En examinant l'histoire, il n'est pas difficile de trouver des cas similaires. Par exemple, dans l'affaire de Sumitomo Copper à la fin des années 1980 et au début des années 1990, un seul opérateur a tenté de maintenir l'apparente prospérité du marché en établissant illégalement d'énormes positions, masquant ainsi la détérioration réelle de la situation du marché.
À court terme, les marchés financiers sont souvent influencés par l'émotion et les facteurs spéculatifs ; mais à long terme, la valeur réelle finit par se révéler. Le "gap de manipulation" actuel sur la chaîne Solana est justement un rideau qui cache la vérité. En observant le comportement des groupes de trading internes, l'intention des projets de contrôler la majorité de la liquidité, ainsi que la façon dont les traders utilisent la "manipulation" comme un avantage concurrentiel, nous pouvons entrevoir la réalité derrière ce rideau.
Cependant, ce modèle de manipulation finira par s'effondrer. Tout comme l'incident de Sumitomo s'est finalement terminé par un effondrement du prix du cuivre, le "gap de manipulation" de Solana s'effondrera de manière similaire, et la véritable santé du marché finira par se révéler. L'histoire prouve sans cesse que la nature du capitalisme ne peut pas être masquée à long terme.
L'apparence actuelle de prospérité de l'écosystème Solana est en réalité un jeu constitué de tokens empaquetés et de liquidités manipulées, dominé par des initiés. Ici, les comportements de manipulation ne sont pas seulement dissimulés, mais deviennent plutôt un avantage concurrentiel. Cependant, cet écart finira par disparaître, et son processus d'effondrement pourrait être assez brutal.
Pourquoi cela se produit-il ? La principale raison est que nous sommes à la fin du cycle actuel. Si l'on combine la détérioration de l'environnement macroéconomique avec la vulnérabilité de l'économie en chaîne soutenue par l'homme, cela pourrait entraîner un retrait massif de capitaux.
Dans le domaine des Memecoins, la liquidité des manipulateurs n'a qu'un seul objectif : sortir le plus rapidement possible. Ces tokens n'ont pas de flux de trésorerie futurs, pas d'utilité réelle et pas de base de confiance. Il ne reste que des initiés qui essaient d'arracher de la valeur à la dernière minute. C'est pourquoi les Memecoins sont si dangereux dans le cycle actuel. Lorsque les gens croient généralement qu'un actif n'a aucune valeur, le seul consensus est de vendre. Cela signifie que l'objectif unique des initiés devient clair : encaisser autant que possible à la dernière minute.
Lorsque l'écart de manipulation disparaît, le marché reviendra à l'essence du capitalisme. Penser que les cryptomonnaies sont toujours un grand casino, ou croire que les Memecoins sont toujours le meilleur choix simplement en raison d'une mauvaise expérience avec les jetons utilitaires, est une vision trop simpliste. En tant que traders, nous avons tendance à suivre les jetons qui peuvent offrir le meilleur rendement. Les Memecoins se sont bien comportés à la fin du cycle car ils créent un environnement favorable à la maximisation des profits, et peuvent être "manipulés" sans enfreindre les règles de régulation. Mais ce n'est qu'un état naturel de fin de cycle, et non une nouvelle norme éternelle.
À l'avenir, nous pourrions voir le marché réaffirmer sa préférence pour les tokens utilitaires. Le marché des capitaux Internet n'est pas une mauvaise idée, mais il a peut-être été déployé sur la mauvaise blockchain. Bien que nous puissions briser le cycle du manque d'engouement du marché pour les tokens utilitaires, nous ne pouvons pas changer les schémas de comportement humains innés. En ce qui concerne la culture de Solana, elle a peut-être, dans une certaine mesure, emprunté la voie de l'autodestruction.
Il est important de souligner que la responsabilité des traders n'est pas de vendre à découvert ces comportements de "manipulation". Au contraire, si une action doit être entreprise, le choix le plus judicieux pourrait être d'acheter. Dans ce marché, insister trop sur un sentiment de supériorité morale peut conduire à marginaliser les investisseurs. Le véritable défi réside dans le fait que non seulement cette industrie, mais le monde entier est rempli de diverses formes de fraude.
De nombreux traders, en prenant connaissance de la véritable identité des market makers, des échanges et des traders anonymes ainsi que de la circulation des informations privilégiées, éprouvent souvent un dilemme moral. Mais au lieu de crier contre le système, il vaut mieux apprendre à l'accepter, à le comprendre, et finalement, vous comprendrez le fonctionnement du marché mieux que jamais.
Alors, s'il n'est pas possible de réduire le risque en vendant à découvert, quelles autres options existent ? Je recommande personnellement de réduire considérablement l'exposition au risque en août. Une autre option est de se concentrer sur d'autres blockchains performantes mais peu médiatisées, comme Base. Les injections de liquidités apportées par des projets comme ZORA ne doivent pas être sous-estimées. Récemment, certains observateurs ont choisi de transférer une partie de leurs fonds vers Base et d'augmenter leur exposition au risque dans cet écosystème, plutôt que de continuer à investir dans Solana.
Dans l'ensemble, face à la situation complexe actuelle de l'écosystème Solana, les investisseurs doivent garder une tête claire, évaluer prudemment les risques et allouer raisonnablement leurs actifs pour faire face aux éventuelles fluctuations du marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Partager
Commentaire
0/400
SorryRugPulled
· 08-02 14:21
Les pigeons ont de nouveau senti l'odeur du sommet.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· 08-02 14:19
prendre les gens pour des idiots une fois et partir
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· 08-02 14:14
C'était juste pour s'amuser, j'ai déjà creusé un trou.
Voir l'originalRépondre0
SignatureDenied
· 08-02 14:14
Alors, vous tradez du sol en suivant papa régulateur, n'est-ce pas ?
Les inquiétudes sous-jacentes à l'apparente prospérité de l'écosystème Solana : comment la manipulation et la bulle vont-elles se terminer
La véritable situation de l'écosystème Solana : manipulation et bulle derrière la prospérité
Récemment, le développement de l'écosystème Solana a suscité une large attention et des discussions dans l'industrie. À première vue, cet écosystème semble présenter une image de prospérité, mais en y regardant de plus près, il n'est pas difficile de constater qu'il cache de nombreuses inquiétudes.
Au cours des derniers mois, des phénomènes stupéfiants ont émergé sur Solana. Par exemple, certains tokens au nom étrange ont pu voir leur capitalisation boursière exploser en quelques temps grâce à une simple photo de célébrité. Cependant, avec le temps, le marché est progressivement revenu à la rationalité, et les investisseurs ont commencé à se concentrer sur des projets plus substantiels.
Actuellement, les jetons capables de générer une croissance de valeur dans l'écosystème Solana se divisent principalement en deux catégories : d'une part, les "jetons manipulés", dont les prix sont artificiellement contrôlés par divers moyens, comprenant des jetons liés, des jetons de distribution interne et des jetons fortement manipulés ; d'autre part, les "jetons de rendement" qui peuvent générer des revenus réels. Ce phénomène reflète que le marché est à un carrefour : soit il continue de sombrer dans la manipulation spéculative, soit il revient à un système d'évaluation de valeur traditionnel.
Il est à noter que lorsque la "manipulation" devient un indicateur important pour juger de la tendance des prix des tokens, cela signifie souvent que le cycle actuel sur la chaîne est proche de sa fin. À première vue, l'écosystème Solana semble plus sain qu'il ne l'est en réalité, mais en fait, certains participants utilisent le "comportement de manipulation" comme un outil pour faire artificiellement monter le prix de certains tokens.
Ce phénomène n'est pas sans précédent. En examinant l'histoire, il n'est pas difficile de trouver des cas similaires. Par exemple, dans l'affaire de Sumitomo Copper à la fin des années 1980 et au début des années 1990, un seul opérateur a tenté de maintenir l'apparente prospérité du marché en établissant illégalement d'énormes positions, masquant ainsi la détérioration réelle de la situation du marché.
À court terme, les marchés financiers sont souvent influencés par l'émotion et les facteurs spéculatifs ; mais à long terme, la valeur réelle finit par se révéler. Le "gap de manipulation" actuel sur la chaîne Solana est justement un rideau qui cache la vérité. En observant le comportement des groupes de trading internes, l'intention des projets de contrôler la majorité de la liquidité, ainsi que la façon dont les traders utilisent la "manipulation" comme un avantage concurrentiel, nous pouvons entrevoir la réalité derrière ce rideau.
Cependant, ce modèle de manipulation finira par s'effondrer. Tout comme l'incident de Sumitomo s'est finalement terminé par un effondrement du prix du cuivre, le "gap de manipulation" de Solana s'effondrera de manière similaire, et la véritable santé du marché finira par se révéler. L'histoire prouve sans cesse que la nature du capitalisme ne peut pas être masquée à long terme.
L'apparence actuelle de prospérité de l'écosystème Solana est en réalité un jeu constitué de tokens empaquetés et de liquidités manipulées, dominé par des initiés. Ici, les comportements de manipulation ne sont pas seulement dissimulés, mais deviennent plutôt un avantage concurrentiel. Cependant, cet écart finira par disparaître, et son processus d'effondrement pourrait être assez brutal.
Pourquoi cela se produit-il ? La principale raison est que nous sommes à la fin du cycle actuel. Si l'on combine la détérioration de l'environnement macroéconomique avec la vulnérabilité de l'économie en chaîne soutenue par l'homme, cela pourrait entraîner un retrait massif de capitaux.
Dans le domaine des Memecoins, la liquidité des manipulateurs n'a qu'un seul objectif : sortir le plus rapidement possible. Ces tokens n'ont pas de flux de trésorerie futurs, pas d'utilité réelle et pas de base de confiance. Il ne reste que des initiés qui essaient d'arracher de la valeur à la dernière minute. C'est pourquoi les Memecoins sont si dangereux dans le cycle actuel. Lorsque les gens croient généralement qu'un actif n'a aucune valeur, le seul consensus est de vendre. Cela signifie que l'objectif unique des initiés devient clair : encaisser autant que possible à la dernière minute.
Lorsque l'écart de manipulation disparaît, le marché reviendra à l'essence du capitalisme. Penser que les cryptomonnaies sont toujours un grand casino, ou croire que les Memecoins sont toujours le meilleur choix simplement en raison d'une mauvaise expérience avec les jetons utilitaires, est une vision trop simpliste. En tant que traders, nous avons tendance à suivre les jetons qui peuvent offrir le meilleur rendement. Les Memecoins se sont bien comportés à la fin du cycle car ils créent un environnement favorable à la maximisation des profits, et peuvent être "manipulés" sans enfreindre les règles de régulation. Mais ce n'est qu'un état naturel de fin de cycle, et non une nouvelle norme éternelle.
À l'avenir, nous pourrions voir le marché réaffirmer sa préférence pour les tokens utilitaires. Le marché des capitaux Internet n'est pas une mauvaise idée, mais il a peut-être été déployé sur la mauvaise blockchain. Bien que nous puissions briser le cycle du manque d'engouement du marché pour les tokens utilitaires, nous ne pouvons pas changer les schémas de comportement humains innés. En ce qui concerne la culture de Solana, elle a peut-être, dans une certaine mesure, emprunté la voie de l'autodestruction.
Il est important de souligner que la responsabilité des traders n'est pas de vendre à découvert ces comportements de "manipulation". Au contraire, si une action doit être entreprise, le choix le plus judicieux pourrait être d'acheter. Dans ce marché, insister trop sur un sentiment de supériorité morale peut conduire à marginaliser les investisseurs. Le véritable défi réside dans le fait que non seulement cette industrie, mais le monde entier est rempli de diverses formes de fraude.
De nombreux traders, en prenant connaissance de la véritable identité des market makers, des échanges et des traders anonymes ainsi que de la circulation des informations privilégiées, éprouvent souvent un dilemme moral. Mais au lieu de crier contre le système, il vaut mieux apprendre à l'accepter, à le comprendre, et finalement, vous comprendrez le fonctionnement du marché mieux que jamais.
Alors, s'il n'est pas possible de réduire le risque en vendant à découvert, quelles autres options existent ? Je recommande personnellement de réduire considérablement l'exposition au risque en août. Une autre option est de se concentrer sur d'autres blockchains performantes mais peu médiatisées, comme Base. Les injections de liquidités apportées par des projets comme ZORA ne doivent pas être sous-estimées. Récemment, certains observateurs ont choisi de transférer une partie de leurs fonds vers Base et d'augmenter leur exposition au risque dans cet écosystème, plutôt que de continuer à investir dans Solana.
Dans l'ensemble, face à la situation complexe actuelle de l'écosystème Solana, les investisseurs doivent garder une tête claire, évaluer prudemment les risques et allouer raisonnablement leurs actifs pour faire face aux éventuelles fluctuations du marché.