Les agences de régulation américaines se disputent le contrôle des Cryptoactifs, l'avenir de l'industrie est incertain
Récemment, deux grandes agences de régulation américaines ont pris des mesures d'exécution contre des plateformes majeures de cryptoactifs, suscitant des débats sur la compétence en matière de réglementation de l'industrie. Une grande plateforme de trading a reçu un avis d'avertissement de la Securities and Exchange Commission (SEC), l'accusant de violer les lois sur les valeurs mobilières. Une autre plateforme de trading de premier plan a été accusée par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de violer les lois sur le commerce des matières premières.
Cette situation met en évidence l'environnement réglementaire complexe auquel sont confrontées les entreprises américaines de Cryptoactifs. La lutte pour la juridiction entre la SEC et la CFTC s'intensifie, rendant les perspectives du secteur de plus en plus floues. Depuis l'effondrement d'une grande plateforme d'échange de Cryptoactifs en novembre dernier, ces deux agences de régulation ont adopté une attitude plus agressive envers le secteur, affirmant leur juridiction à travers une série d'actions d'application de la loi.
L'ancien responsable de la Maison Blanche, Mick Mulvaney, a déclaré : "Si les gens veulent savoir quelle était l'attitude au début de l'année, maintenant ils savent que c'est hostile. Je pense qu'un effondrement d'un certain échange n'est pas la cause, mais une excuse."
Depuis le début de cette année, la SEC a engagé plusieurs poursuites contre des entreprises et des particuliers liés aux cryptoactifs aux États-Unis. En janvier, la SEC a accusé une plateforme de trading et un prêteur de cryptoactifs d'offrir des services d'émission de titres non enregistrés. En février, la SEC a conclu un accord avec une autre plateforme de trading, lui ordonnant de cesser d'offrir des services de récompense de verrouillage de cryptoactifs. La SEC a également mis en garde une entreprise, affirmant que le jeton stable qu'elle a émis est un titre. En mars, la SEC a accusé un fondateur de blockchain de manipulation de marché et a accusé plusieurs célébrités de promouvoir illégalement les jetons concernés.
Mulvaney considère que la SEC montre "sa puissance" par des actions d'exécution pour renforcer sa prétention à la juridiction sur l'industrie, mais cette approche a perdu son impartialité. Même au sein de la SEC, il existe des divergences sur la manière de traiter les cryptoactifs. La commissaire de la SEC, Hester Peirce, s'oppose publiquement à plusieurs actions liées aux cryptoactifs, affirmant que cela vise à promouvoir le dialogue et à améliorer les relations entre les organismes de réglementation et l'industrie crypto.
Peirce a souligné : "Nous n'avons pas encore accompli notre devoir de régulateur. Nous n'avons pas fourni de moyens de conformité, mais avons agi par la suite par le biais de mesures d'exécution." Bien que les actions de la SEC visent à protéger les investisseurs, "cette stratégie est l'une des stratégies de maximisation de la juridiction," a-t-elle déclaré.
Dans le même temps, la CFTC cherche à revendiquer sa compétence sur l'industrie des cryptoactifs. Le procès de la CFTC contre une plateforme d'échange mondiale de premier plan mentionne spécifiquement que des cryptoactifs populaires tels que le bitcoin et l'éther sont des marchandises. Le président de la CFTC, Rostin Benham, a déclaré que cela devrait servir d'avertissement à l'industrie des actifs numériques, la CFTC ne tolérera pas les comportements visant à contourner intentionnellement la législation américaine.
Dans un contexte où le Congrès n'a pas clairement défini les responsabilités de régulation, les entreprises de cryptoactifs doivent s'efforcer de prévoir les éventuelles plaintes de deux organismes de régulation. Cependant, en raison du manque de lignes directrices claires concernant les cryptoactifs, cela devient extrêmement difficile. Un PDG d'une société d'investissement en cryptomonnaie a déclaré : "C'est comme conduire sur une route sans panneaux ni voies, en essayant de deviner les règles en fonction de qui est arrêté. Vous ne faites que deviner."
Les entreprises de cryptoactifs sont frustrées par les vives critiques des régulateurs, car elles ont cherché à communiquer avec la SEC et la CFTC pour demander des règles plus claires et plus complètes. Le directeur juridique d'une plateforme de交易 a déclaré que l'interaction avec la SEC ressemblait plus à un "monologue unilatéral" qu'à un dialogue. Il a indiqué que l'entreprise souhaitait s'enregistrer et se conformer à des normes strictes, mais que la SEC refusait d'émettre des règles de base, se fiant plutôt à des mesures d'exécution.
Les professionnels de l'industrie estiment qu'une meilleure solution serait que le Congrès américain adopte une législation complète sur les Cryptoactifs. L'Union européenne devrait introduire une législation sur le chiffrement de base en 2024, tandis que des pays comme le Japon et les Émirats arabes unis agissent rapidement, mais les États-Unis sont en retard à cet égard. Mulvaney prévoit qu'avant les élections présidentielles de 2024, il est peu probable qu'une législation complète sur les Cryptoactifs soit adoptée cette année.
Un manque de clarté réglementaire pourrait amener les entreprises de cryptoactifs à se retirer des États-Unis. Certaines sociétés ont déjà annoncé qu'elles établiraient leur siège à l'étranger ou lanceraient des versions offshore de leurs plateformes d'échange. Des petites entreprises de chiffrement préparent également des plans d'urgence, certaines ayant déjà cessé de recruter aux États-Unis.
La commissaire de la SEC, Peirce, a déclaré que l'objectif des régulateurs est d'aider à réaliser des expérimentations technologiques sûres, plutôt que de pousser l'industrie des cryptoactifs à l'étranger. Elle estime que la solution aux problèmes actuels est "d'amener tout le monde dans une pièce et de discuter comme des adultes", plutôt que de simplement demander aux entreprises de s'enregistrer, car actuellement personne ne sait ce que signifie vraiment s'enregistrer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Partager
Commentaire
0/400
VCsSuckMyLiquidity
· Il y a 11h
Mieux vaut avoir un chevauchement réglementaire que de laisser un vide réglementaire!
Voir l'originalRépondre0
Rugpull幸存者
· Il y a 22h
C'est vraiment absurde, c'est juste un chien qui mord un autre chien.
Voir l'originalRépondre0
SignatureVerifier
· Il y a 22h
techniquement parlant, ce foutoir réglementaire a besoin d'un audit dès que possible
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichVictim
· Il y a 22h
Je vais encore manger un sandwich.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedAgain
· Il y a 22h
Tsk tsk, la régulation s'empare du terrain, encore un avertissement de Rekt.
La SEC et la CFTC se disputent le pouvoir de régulation du chiffrement, l'avenir de l'industrie américaine est incertain.
Les agences de régulation américaines se disputent le contrôle des Cryptoactifs, l'avenir de l'industrie est incertain
Récemment, deux grandes agences de régulation américaines ont pris des mesures d'exécution contre des plateformes majeures de cryptoactifs, suscitant des débats sur la compétence en matière de réglementation de l'industrie. Une grande plateforme de trading a reçu un avis d'avertissement de la Securities and Exchange Commission (SEC), l'accusant de violer les lois sur les valeurs mobilières. Une autre plateforme de trading de premier plan a été accusée par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de violer les lois sur le commerce des matières premières.
Cette situation met en évidence l'environnement réglementaire complexe auquel sont confrontées les entreprises américaines de Cryptoactifs. La lutte pour la juridiction entre la SEC et la CFTC s'intensifie, rendant les perspectives du secteur de plus en plus floues. Depuis l'effondrement d'une grande plateforme d'échange de Cryptoactifs en novembre dernier, ces deux agences de régulation ont adopté une attitude plus agressive envers le secteur, affirmant leur juridiction à travers une série d'actions d'application de la loi.
L'ancien responsable de la Maison Blanche, Mick Mulvaney, a déclaré : "Si les gens veulent savoir quelle était l'attitude au début de l'année, maintenant ils savent que c'est hostile. Je pense qu'un effondrement d'un certain échange n'est pas la cause, mais une excuse."
Depuis le début de cette année, la SEC a engagé plusieurs poursuites contre des entreprises et des particuliers liés aux cryptoactifs aux États-Unis. En janvier, la SEC a accusé une plateforme de trading et un prêteur de cryptoactifs d'offrir des services d'émission de titres non enregistrés. En février, la SEC a conclu un accord avec une autre plateforme de trading, lui ordonnant de cesser d'offrir des services de récompense de verrouillage de cryptoactifs. La SEC a également mis en garde une entreprise, affirmant que le jeton stable qu'elle a émis est un titre. En mars, la SEC a accusé un fondateur de blockchain de manipulation de marché et a accusé plusieurs célébrités de promouvoir illégalement les jetons concernés.
Mulvaney considère que la SEC montre "sa puissance" par des actions d'exécution pour renforcer sa prétention à la juridiction sur l'industrie, mais cette approche a perdu son impartialité. Même au sein de la SEC, il existe des divergences sur la manière de traiter les cryptoactifs. La commissaire de la SEC, Hester Peirce, s'oppose publiquement à plusieurs actions liées aux cryptoactifs, affirmant que cela vise à promouvoir le dialogue et à améliorer les relations entre les organismes de réglementation et l'industrie crypto.
Peirce a souligné : "Nous n'avons pas encore accompli notre devoir de régulateur. Nous n'avons pas fourni de moyens de conformité, mais avons agi par la suite par le biais de mesures d'exécution." Bien que les actions de la SEC visent à protéger les investisseurs, "cette stratégie est l'une des stratégies de maximisation de la juridiction," a-t-elle déclaré.
Dans le même temps, la CFTC cherche à revendiquer sa compétence sur l'industrie des cryptoactifs. Le procès de la CFTC contre une plateforme d'échange mondiale de premier plan mentionne spécifiquement que des cryptoactifs populaires tels que le bitcoin et l'éther sont des marchandises. Le président de la CFTC, Rostin Benham, a déclaré que cela devrait servir d'avertissement à l'industrie des actifs numériques, la CFTC ne tolérera pas les comportements visant à contourner intentionnellement la législation américaine.
Dans un contexte où le Congrès n'a pas clairement défini les responsabilités de régulation, les entreprises de cryptoactifs doivent s'efforcer de prévoir les éventuelles plaintes de deux organismes de régulation. Cependant, en raison du manque de lignes directrices claires concernant les cryptoactifs, cela devient extrêmement difficile. Un PDG d'une société d'investissement en cryptomonnaie a déclaré : "C'est comme conduire sur une route sans panneaux ni voies, en essayant de deviner les règles en fonction de qui est arrêté. Vous ne faites que deviner."
Les entreprises de cryptoactifs sont frustrées par les vives critiques des régulateurs, car elles ont cherché à communiquer avec la SEC et la CFTC pour demander des règles plus claires et plus complètes. Le directeur juridique d'une plateforme de交易 a déclaré que l'interaction avec la SEC ressemblait plus à un "monologue unilatéral" qu'à un dialogue. Il a indiqué que l'entreprise souhaitait s'enregistrer et se conformer à des normes strictes, mais que la SEC refusait d'émettre des règles de base, se fiant plutôt à des mesures d'exécution.
Les professionnels de l'industrie estiment qu'une meilleure solution serait que le Congrès américain adopte une législation complète sur les Cryptoactifs. L'Union européenne devrait introduire une législation sur le chiffrement de base en 2024, tandis que des pays comme le Japon et les Émirats arabes unis agissent rapidement, mais les États-Unis sont en retard à cet égard. Mulvaney prévoit qu'avant les élections présidentielles de 2024, il est peu probable qu'une législation complète sur les Cryptoactifs soit adoptée cette année.
Un manque de clarté réglementaire pourrait amener les entreprises de cryptoactifs à se retirer des États-Unis. Certaines sociétés ont déjà annoncé qu'elles établiraient leur siège à l'étranger ou lanceraient des versions offshore de leurs plateformes d'échange. Des petites entreprises de chiffrement préparent également des plans d'urgence, certaines ayant déjà cessé de recruter aux États-Unis.
La commissaire de la SEC, Peirce, a déclaré que l'objectif des régulateurs est d'aider à réaliser des expérimentations technologiques sûres, plutôt que de pousser l'industrie des cryptoactifs à l'étranger. Elle estime que la solution aux problèmes actuels est "d'amener tout le monde dans une pièce et de discuter comme des adultes", plutôt que de simplement demander aux entreprises de s'enregistrer, car actuellement personne ne sait ce que signifie vraiment s'enregistrer.