La plainte de la SEC contre Binance et Coinbase provoque un tremblement dans l'industrie du chiffrement
Les régulateurs ont récemment pris des mesures significatives à l'égard de l'industrie du chiffrement. Cette semaine, la Commission des valeurs mobilières a poursuivi (SEC) deux des plus grandes plateformes de jetons au monde. Ces poursuites révèlent l'attitude des régulateurs envers l'industrie du chiffrement et pourraient avoir des conséquences profondes sur l'avenir de ce secteur.
Le président de la SEC a plusieurs fois suggéré que les jetons de preuve d'enjeu pourraient relever des titres, et a remis en question la légalité des plateformes de chiffrement. Il estime qu'à l'exception du Bitcoin, d'autres cryptomonnaies pourraient correspondre aux critères de définition des titres selon le "test Howey".
Les poursuites contre ces deux entreprises leaders du secteur pourraient déclencher une série de réactions en chaîne. Certains estiment que cela pourrait inciter le Congrès à agir et à établir des réglementations plus claires sur le chiffrement. En même temps, ces poursuites pourraient également avoir un impact significatif sur les activités de ces entreprises.
Concernant le résultat du litige, les opinions des professionnels du secteur varient. Certains avocats estiment qu'une certaine plateforme de交易 se trouve dans une position relativement favorable, car elle s'efforce de respecter les réglementations de la SEC. Cependant, la SEC refuse de fournir des orientations claires sur les questions de conformité, ce qui pourrait lui être défavorable. D'autres points de vue suggèrent que le procès de la SEC n'est pas nécessairement une mauvaise chose pour l'industrie, car cela pourrait conduire à l'émergence d'un cadre réglementaire plus clair.
À court terme, ces entreprises ne vont probablement pas changer immédiatement leur mode de fonctionnement. À moins que la SEC ne gagne, la situation actuelle pourrait se prolonger un certain temps.
Ces poursuites reflètent également les nouvelles perspectives de la SEC sur l'industrie du chiffrement. Par exemple, la SEC a affirmé pour la première fois que la fourniture de logiciels de portefeuille numérique non gardé relève du domaine des courtiers. Elle a également déclaré, sur la base d'une nouvelle théorie, que certains jetons stables relèvent des valeurs mobilières.
Si la SEC gagne finalement, l'industrie du chiffrement pourrait faire face à une réglementation plus stricte. Cependant, certaines analyses estiment que même dans ce cas, le Congrès pourrait finalement adopter une législation pour établir un cadre réglementaire raisonnable pour les jetons d'actifs. Il est peu probable que les États-Unis s'écartent des tendances réglementaires mondiales.
Ces poursuites pourraient devenir un tournant, incitant le Congrès à agir. Certains députés espèrent depuis longtemps élargir la compétence de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) plutôt que celle de la SEC sur les actifs en chiffrement. L'approche de la SEC pourrait avoir l'effet inverse et accélérer ce processus.
Il semble actuellement peu probable que les États-Unis mettent en place des réglementations interdisant complètement le chiffrement. Les régulateurs mondiaux reconnaissent généralement le potentiel de la technologie de chiffrement et travaillent à l'élaboration de cadres juridiques raisonnables. Bien que les États-Unis soient en retard, ils pourraient également suivre cet exemple à l'avenir.
Pour d'autres plateformes de trading de jetons, l'information de la SEC est claire : elle considère que la plupart des actifs en chiffrement relèvent des valeurs mobilières. Cependant, ce point de vue est encore contesté sur le plan juridique et pourrait être confronté à de nombreux défis à l'avenir.
Dans l'ensemble, ces poursuites marquent l'entrée de la réglementation de l'industrie du chiffrement dans une nouvelle phase. Elles pourraient favoriser l'émergence d'un cadre réglementaire plus clair, mais à court terme, elles apportent également de l'incertitude à l'industrie. L'orientation future du développement de l'industrie du chiffrement mérite une attention continue.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Partager
Commentaire
0/400
LonelyAnchorman
· Il y a 9h
Heureusement, j'ai fermé toutes les positions la semaine dernière.
Voir l'originalRépondre0
ThesisInvestor
· 08-02 07:43
Cette SEC est vraiment pleine à craquer.
Voir l'originalRépondre0
RektCoaster
· 08-02 07:40
Je veux à la fois le bull et l'ours, attendez de voir qui insultera qui à la fin.
SEC poursuit Binance et Coinbase, le secteur du chiffrement entre dans une nouvelle étape de régulation
La plainte de la SEC contre Binance et Coinbase provoque un tremblement dans l'industrie du chiffrement
Les régulateurs ont récemment pris des mesures significatives à l'égard de l'industrie du chiffrement. Cette semaine, la Commission des valeurs mobilières a poursuivi (SEC) deux des plus grandes plateformes de jetons au monde. Ces poursuites révèlent l'attitude des régulateurs envers l'industrie du chiffrement et pourraient avoir des conséquences profondes sur l'avenir de ce secteur.
Le président de la SEC a plusieurs fois suggéré que les jetons de preuve d'enjeu pourraient relever des titres, et a remis en question la légalité des plateformes de chiffrement. Il estime qu'à l'exception du Bitcoin, d'autres cryptomonnaies pourraient correspondre aux critères de définition des titres selon le "test Howey".
Les poursuites contre ces deux entreprises leaders du secteur pourraient déclencher une série de réactions en chaîne. Certains estiment que cela pourrait inciter le Congrès à agir et à établir des réglementations plus claires sur le chiffrement. En même temps, ces poursuites pourraient également avoir un impact significatif sur les activités de ces entreprises.
Concernant le résultat du litige, les opinions des professionnels du secteur varient. Certains avocats estiment qu'une certaine plateforme de交易 se trouve dans une position relativement favorable, car elle s'efforce de respecter les réglementations de la SEC. Cependant, la SEC refuse de fournir des orientations claires sur les questions de conformité, ce qui pourrait lui être défavorable. D'autres points de vue suggèrent que le procès de la SEC n'est pas nécessairement une mauvaise chose pour l'industrie, car cela pourrait conduire à l'émergence d'un cadre réglementaire plus clair.
À court terme, ces entreprises ne vont probablement pas changer immédiatement leur mode de fonctionnement. À moins que la SEC ne gagne, la situation actuelle pourrait se prolonger un certain temps.
Ces poursuites reflètent également les nouvelles perspectives de la SEC sur l'industrie du chiffrement. Par exemple, la SEC a affirmé pour la première fois que la fourniture de logiciels de portefeuille numérique non gardé relève du domaine des courtiers. Elle a également déclaré, sur la base d'une nouvelle théorie, que certains jetons stables relèvent des valeurs mobilières.
Si la SEC gagne finalement, l'industrie du chiffrement pourrait faire face à une réglementation plus stricte. Cependant, certaines analyses estiment que même dans ce cas, le Congrès pourrait finalement adopter une législation pour établir un cadre réglementaire raisonnable pour les jetons d'actifs. Il est peu probable que les États-Unis s'écartent des tendances réglementaires mondiales.
Ces poursuites pourraient devenir un tournant, incitant le Congrès à agir. Certains députés espèrent depuis longtemps élargir la compétence de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) plutôt que celle de la SEC sur les actifs en chiffrement. L'approche de la SEC pourrait avoir l'effet inverse et accélérer ce processus.
Il semble actuellement peu probable que les États-Unis mettent en place des réglementations interdisant complètement le chiffrement. Les régulateurs mondiaux reconnaissent généralement le potentiel de la technologie de chiffrement et travaillent à l'élaboration de cadres juridiques raisonnables. Bien que les États-Unis soient en retard, ils pourraient également suivre cet exemple à l'avenir.
Pour d'autres plateformes de trading de jetons, l'information de la SEC est claire : elle considère que la plupart des actifs en chiffrement relèvent des valeurs mobilières. Cependant, ce point de vue est encore contesté sur le plan juridique et pourrait être confronté à de nombreux défis à l'avenir.
Dans l'ensemble, ces poursuites marquent l'entrée de la réglementation de l'industrie du chiffrement dans une nouvelle phase. Elles pourraient favoriser l'émergence d'un cadre réglementaire plus clair, mais à court terme, elles apportent également de l'incertitude à l'industrie. L'orientation future du développement de l'industrie du chiffrement mérite une attention continue.