Les défis de la fragmentation de la liquidité dans l'écosystème de chiffrement et les solutions
Le domaine du chiffrement a déjà réalisé des progrès significatifs dans l'amélioration de la capacité de traitement des transactions. Les nouvelles infrastructures de blockchain et les réseaux d'expansion offrent une expérience de transaction plus rapide et à moindre coût. Cependant, un problème central émerge progressivement : la fragmentation de la Liquidité - les fonds et les utilisateurs sont dispersés dans un nombre croissant de réseaux de blockchain.
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment souligné dans un article que le succès de l'expansion a entraîné des défis de coordination inattendus. En raison du grand nombre de réseaux de blockchain et de la valeur qui y est dispersée, les participants doivent faire face chaque jour à des opérations compliquées telles que le cross-chain, l'échange et le changement de portefeuille.
Ces problèmes affectent non seulement Ethereum, mais presque tous les écosystèmes de blockchain. Même les nouvelles blockchains les plus avancées peuvent devenir des "îles" de Liquidité difficiles à interconnecter.
Impact réel de la fragmentation
La dispersion de la Liquidité signifie que les traders, investisseurs ou applications de finance décentralisée (DeFi) ne peuvent pas tirer parti d'une seule "piscine" d'actifs. Au lieu de cela, chaque blockchain ou réseau étendu dispose de sa propre Liquidité. Pour les utilisateurs souhaitant acheter des jetons ou utiliser une plateforme de prêt spécifique, cette isolation entraîne de nombreux inconvénients.
Le processus de changement fréquent de réseau, de création de portefeuilles dédiés et de paiement de plusieurs frais n'est en rien fluide, surtout pour les utilisateurs ayant un niveau technique élevé. La liquidité dans chaque pool indépendant est également relativement faible, ce qui entraîne une augmentation des différences de prix et des glissements de transaction.
De nombreux utilisateurs transfèrent des fonds entre différentes chaînes via des ponts inter-chaînes, mais ces ponts deviennent souvent des cibles d'attaques, suscitant des inquiétudes en matière de sécurité. Si la Liquidité à transférer est trop complexe ou que les risques sont trop élevés, le DeFi aura du mal à être largement adopté. En même temps, les projets doivent être déployés sur plusieurs réseaux, sinon ils risquent d'être éliminés par le marché.
Certains observateurs craignent que la fragmentation n'oblige les utilisateurs à revenir vers quelques chaînes dominantes ou des échanges centralisés, contrecarrant ainsi l'idée de décentralisation qui promeut le développement de la blockchain.
Solutions existantes et leurs limites
Des solutions ont déjà été mises en place pour faire face à ce problème. Les ponts inter-chaînes et les actifs emballés ont réalisé une interopérabilité de base, mais l'expérience utilisateur reste encore peu fluide. Les agrégateurs inter-chaînes peuvent acheminer des jetons via une série d'échanges, mais ils n'intègrent généralement pas la liquidité sous-jacente, aidant simplement les utilisateurs à naviguer entre différents réseaux.
En même temps, certains écosystèmes de blockchain ont réalisé l'interopérabilité en interne, mais ils restent des domaines relativement indépendants dans le domaine plus large du chiffrement.
La racine du problème réside dans le fait que chaque chaîne se considère comme une entité indépendante. Toute nouvelle chaîne ou sous-réseau doit être "insérée" au niveau de la couche sous-jacente pour vraiment unifier la Liquidité. Sinon, cela n'ajoutera qu'un autre domaine de Liquidité que l'utilisateur devra découvrir et relier. En raison de la concurrence entre les blockchains, les ponts et les agrégateurs, cela a conduit à une isolation délibérée et a exacerbé le problème de fragmentation.
Plan d'intégration de la liquidité de la couche de base
L'intégration au niveau de base résout le problème de la fragmentation de la Liquidité en intégrant directement les fonctionnalités de cross-chain et de routage dans l'infrastructure de base de la blockchain. Cette approche apparaît dans certains protocoles de blockchain et cadres spécialisés, considérant l'interopérabilité comme un élément fondamental plutôt qu'une fonctionnalité optionnelle.
Les nœuds de validation traitent automatiquement les connexions inter-chaînes, permettant à de nouvelles chaînes ou à des réseaux étendus de démarrer immédiatement et d'accéder à une liquidité d'écosystème plus large. Cela réduit la dépendance aux ponts tiers, ce qui diminue les risques de sécurité et la difficulté d'opération pour les utilisateurs.
Les défis auxquels Ethereum est confronté en matière de solutions hétérogènes de Layer 2 soulignent l'importance de l'intégration. Différents participants - Ethereum en tant que couche de règlement, Layer 2 se concentrant sur l'exécution, et divers services de pont - ont tous leurs propres motivations, ce qui entraîne une dispersion de la liquidité.
L'attention de Vitalik à cette question souligne la nécessité d'un design plus cohérent. Le modèle de couche de base intégrée regroupe ces composants, garantissant que les fonds peuvent circuler librement, sans que les utilisateurs aient à passer d'un portefeuille à l'autre, à des solutions de pont ou à des agrégateurs.
Le mécanisme de routage intégré intègre également le transfert d'actifs, en simulant dans le backend un pool de Liquidité unifié. En capturant une petite partie du flux de Liquidité global plutôt qu'en facturant chaque utilisateur pour chaque transaction, de tels protocoles réduisent les frictions et encouragent le flux de capital à travers l'ensemble du réseau. Les développeurs peuvent accéder immédiatement à une base de Liquidité partagée, tandis que les utilisateurs finaux peuvent éviter d'utiliser divers outils ou de rencontrer des frais imprévus.
Cette attention à l'intégration aide à maintenir une expérience sans couture, même avec davantage de réseaux en ligne.
Problèmes universels entre les écosystèmes
Bien que l'article de Buterin se concentre principalement sur les solutions d'extension d'Ethereum, le problème de la fragmentation n'est pas lié à un écosystème spécifique. Peu importe sur quel type de blockchain le projet est construit, tant que la Liquidité est isolée, un piège de fragmentation apparaîtra.
Avec de plus en plus de protocoles explorant des solutions de couche de base et intégrant l'interopérabilité automatique dans la conception de la blockchain, les gens espèrent que les réseaux futurs ne disperseront pas davantage le capital, mais contribueront plutôt à unifier les ressources.
Un principe clair émerge : sans connectivité, le débit n'a pas de sens.
Les utilisateurs n'ont pas besoin de se soucier des détails techniques de la blockchain. Ils souhaitent simplement pouvoir accéder sans heurts aux applications décentralisées (DApps), aux jeux et aux services financiers. Si l'expérience sur une nouvelle chaîne est similaire à celle de l'utilisation d'un réseau familier, il sera alors plus facile d'être largement adopté.
Perspective d'un avenir unifié et liquide
L'attention de la communauté du chiffrement sur le volume des transactions révèle un paradoxe inattendu : plus il y a de chaînes créées pour augmenter la vitesse, plus les avantages de l'écosystème sont dispersés, et cet avantage réside précisément dans sa liquidité partagée. Chaque nouvelle chaîne visant à améliorer la capacité de traitement pourrait créer un autre pool de capital isolé.
Intégrer l'interopérabilité directement dans l'infrastructure blockchain offre une voie claire pour relever ce défi. Lorsque les protocoles gèrent automatiquement les connexions inter-chaînes et routent efficacement les actifs, les développeurs peuvent s'étendre sans disperser leur base d'utilisateurs ou de capital. Le succès de ce modèle repose sur la mesure et l'amélioration de la fluidité de la valeur qui circule dans l'ensemble de l'écosystème.
La base technique de cette méthode existe déjà. Nous devons mettre en œuvre ces mesures sérieusement et prêter attention à la sécurité et à l'expérience utilisateur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Partager
Commentaire
0/400
NeverVoteOnDAO
· 08-02 07:14
Il a fallu tant de temps pour réaliser le problème des îles isolées.
Voir l'originalRépondre0
APY追逐者
· 08-02 07:14
De plus en plus compliqué, je suis épuisé à force de déplacer des briques off-chain toute la journée.
Défis de la fragmentation de la liquidité dans l'écosystème de chiffrement : Analyse des solutions d'intégration de la couche de base
Les défis de la fragmentation de la liquidité dans l'écosystème de chiffrement et les solutions
Le domaine du chiffrement a déjà réalisé des progrès significatifs dans l'amélioration de la capacité de traitement des transactions. Les nouvelles infrastructures de blockchain et les réseaux d'expansion offrent une expérience de transaction plus rapide et à moindre coût. Cependant, un problème central émerge progressivement : la fragmentation de la Liquidité - les fonds et les utilisateurs sont dispersés dans un nombre croissant de réseaux de blockchain.
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment souligné dans un article que le succès de l'expansion a entraîné des défis de coordination inattendus. En raison du grand nombre de réseaux de blockchain et de la valeur qui y est dispersée, les participants doivent faire face chaque jour à des opérations compliquées telles que le cross-chain, l'échange et le changement de portefeuille.
Ces problèmes affectent non seulement Ethereum, mais presque tous les écosystèmes de blockchain. Même les nouvelles blockchains les plus avancées peuvent devenir des "îles" de Liquidité difficiles à interconnecter.
Impact réel de la fragmentation
La dispersion de la Liquidité signifie que les traders, investisseurs ou applications de finance décentralisée (DeFi) ne peuvent pas tirer parti d'une seule "piscine" d'actifs. Au lieu de cela, chaque blockchain ou réseau étendu dispose de sa propre Liquidité. Pour les utilisateurs souhaitant acheter des jetons ou utiliser une plateforme de prêt spécifique, cette isolation entraîne de nombreux inconvénients.
Le processus de changement fréquent de réseau, de création de portefeuilles dédiés et de paiement de plusieurs frais n'est en rien fluide, surtout pour les utilisateurs ayant un niveau technique élevé. La liquidité dans chaque pool indépendant est également relativement faible, ce qui entraîne une augmentation des différences de prix et des glissements de transaction.
De nombreux utilisateurs transfèrent des fonds entre différentes chaînes via des ponts inter-chaînes, mais ces ponts deviennent souvent des cibles d'attaques, suscitant des inquiétudes en matière de sécurité. Si la Liquidité à transférer est trop complexe ou que les risques sont trop élevés, le DeFi aura du mal à être largement adopté. En même temps, les projets doivent être déployés sur plusieurs réseaux, sinon ils risquent d'être éliminés par le marché.
Certains observateurs craignent que la fragmentation n'oblige les utilisateurs à revenir vers quelques chaînes dominantes ou des échanges centralisés, contrecarrant ainsi l'idée de décentralisation qui promeut le développement de la blockchain.
Solutions existantes et leurs limites
Des solutions ont déjà été mises en place pour faire face à ce problème. Les ponts inter-chaînes et les actifs emballés ont réalisé une interopérabilité de base, mais l'expérience utilisateur reste encore peu fluide. Les agrégateurs inter-chaînes peuvent acheminer des jetons via une série d'échanges, mais ils n'intègrent généralement pas la liquidité sous-jacente, aidant simplement les utilisateurs à naviguer entre différents réseaux.
En même temps, certains écosystèmes de blockchain ont réalisé l'interopérabilité en interne, mais ils restent des domaines relativement indépendants dans le domaine plus large du chiffrement.
La racine du problème réside dans le fait que chaque chaîne se considère comme une entité indépendante. Toute nouvelle chaîne ou sous-réseau doit être "insérée" au niveau de la couche sous-jacente pour vraiment unifier la Liquidité. Sinon, cela n'ajoutera qu'un autre domaine de Liquidité que l'utilisateur devra découvrir et relier. En raison de la concurrence entre les blockchains, les ponts et les agrégateurs, cela a conduit à une isolation délibérée et a exacerbé le problème de fragmentation.
Plan d'intégration de la liquidité de la couche de base
L'intégration au niveau de base résout le problème de la fragmentation de la Liquidité en intégrant directement les fonctionnalités de cross-chain et de routage dans l'infrastructure de base de la blockchain. Cette approche apparaît dans certains protocoles de blockchain et cadres spécialisés, considérant l'interopérabilité comme un élément fondamental plutôt qu'une fonctionnalité optionnelle.
Les nœuds de validation traitent automatiquement les connexions inter-chaînes, permettant à de nouvelles chaînes ou à des réseaux étendus de démarrer immédiatement et d'accéder à une liquidité d'écosystème plus large. Cela réduit la dépendance aux ponts tiers, ce qui diminue les risques de sécurité et la difficulté d'opération pour les utilisateurs.
Les défis auxquels Ethereum est confronté en matière de solutions hétérogènes de Layer 2 soulignent l'importance de l'intégration. Différents participants - Ethereum en tant que couche de règlement, Layer 2 se concentrant sur l'exécution, et divers services de pont - ont tous leurs propres motivations, ce qui entraîne une dispersion de la liquidité.
L'attention de Vitalik à cette question souligne la nécessité d'un design plus cohérent. Le modèle de couche de base intégrée regroupe ces composants, garantissant que les fonds peuvent circuler librement, sans que les utilisateurs aient à passer d'un portefeuille à l'autre, à des solutions de pont ou à des agrégateurs.
Le mécanisme de routage intégré intègre également le transfert d'actifs, en simulant dans le backend un pool de Liquidité unifié. En capturant une petite partie du flux de Liquidité global plutôt qu'en facturant chaque utilisateur pour chaque transaction, de tels protocoles réduisent les frictions et encouragent le flux de capital à travers l'ensemble du réseau. Les développeurs peuvent accéder immédiatement à une base de Liquidité partagée, tandis que les utilisateurs finaux peuvent éviter d'utiliser divers outils ou de rencontrer des frais imprévus.
Cette attention à l'intégration aide à maintenir une expérience sans couture, même avec davantage de réseaux en ligne.
Problèmes universels entre les écosystèmes
Bien que l'article de Buterin se concentre principalement sur les solutions d'extension d'Ethereum, le problème de la fragmentation n'est pas lié à un écosystème spécifique. Peu importe sur quel type de blockchain le projet est construit, tant que la Liquidité est isolée, un piège de fragmentation apparaîtra.
Avec de plus en plus de protocoles explorant des solutions de couche de base et intégrant l'interopérabilité automatique dans la conception de la blockchain, les gens espèrent que les réseaux futurs ne disperseront pas davantage le capital, mais contribueront plutôt à unifier les ressources.
Un principe clair émerge : sans connectivité, le débit n'a pas de sens.
Les utilisateurs n'ont pas besoin de se soucier des détails techniques de la blockchain. Ils souhaitent simplement pouvoir accéder sans heurts aux applications décentralisées (DApps), aux jeux et aux services financiers. Si l'expérience sur une nouvelle chaîne est similaire à celle de l'utilisation d'un réseau familier, il sera alors plus facile d'être largement adopté.
Perspective d'un avenir unifié et liquide
L'attention de la communauté du chiffrement sur le volume des transactions révèle un paradoxe inattendu : plus il y a de chaînes créées pour augmenter la vitesse, plus les avantages de l'écosystème sont dispersés, et cet avantage réside précisément dans sa liquidité partagée. Chaque nouvelle chaîne visant à améliorer la capacité de traitement pourrait créer un autre pool de capital isolé.
Intégrer l'interopérabilité directement dans l'infrastructure blockchain offre une voie claire pour relever ce défi. Lorsque les protocoles gèrent automatiquement les connexions inter-chaînes et routent efficacement les actifs, les développeurs peuvent s'étendre sans disperser leur base d'utilisateurs ou de capital. Le succès de ce modèle repose sur la mesure et l'amélioration de la fluidité de la valeur qui circule dans l'ensemble de l'écosystème.
La base technique de cette méthode existe déjà. Nous devons mettre en œuvre ces mesures sérieusement et prêter attention à la sécurité et à l'expérience utilisateur.