Les relations tumultueuses entre MakerDAO et Vitalik Buterin
Le 2 septembre, Vitalik Buterin a vendu 500 tokens MKR, d'une valeur d'environ 580 000 dollars. Cette action a suscité une large attention, apparemment liée à l'annonce par le fondateur de MakerDAO, Rune Christensen, de son intention de construire une nouvelle chaîne basée sur le code de Solana. C'est la dernière étape du plan "Endgame" proposé par Rune.
Depuis sa création, MakerDAO a été un protocole souvent mentionné par Vitalik. Il a publiquement loué à plusieurs reprises MakerDAO comme une application impressionnante. Cependant, Vitalik a également remis en question plusieurs fois la direction de développement de MakerDAO. Cet article fera un bref retour sur l'évolution de MakerDAO et examinera les changements d'attitude de Vitalik à chaque étape envers ce protocole.
Naissance ambitieuse
Le fondateur de MakerDAO, Rune Christensen, a d'abord exploré le lancement du stablecoin Dai sur BitShares. Après étude, il a décidé de construire un stablecoin dollar en ligne basé sur Ethereum. Début 2015, Rune a commencé à partager le code initial du protocole Maker sur Reddit. En décembre 2017, MakerDAO a publié un livre blanc, et au départ, Dai ne pouvait être utilisé qu'avec de l'ETH comme garantie.
MakerDAO se développe rapidement, et au deuxième trimestre de 2018, il essaie d'utiliser d'autres jetons ERC-20 et de l'or tokenisé comme garanties. Le véritable système de garantie multi-actifs (MCD) n'a été lancé qu'en 2019, illustrant la difficulté d'aboutir à un protocole de stablecoin en dollars idéal.
En septembre 2018, Rune a déclaré qu'il travaillait avec plusieurs projets de tokenisation immobilière, espérant utiliser les actifs immobiliers comme garantie. Cela montre que MakerDAO a des raisons de se positionner en premier dans le récit actuel des RWA.
À l'époque, Vitalik avait beaucoup d'estime pour MakerDAO. Dans une interview à la fin de 2018, il a déclaré que MakerDAO l'avait profondément impressionné et qu'il considérait cela comme l'un des protocoles les plus complexes sur Ethereum. Vitalik a également souligné qu'en théorie, le modèle MakerDAO pourrait être étendu au-delà du dollar, touchant à n'importe quel actif, à l'indice des prix à la consommation ou à l'indice immobilier.
Subir des coups mais continuer à évoluer
En septembre 2018, A16Z a investi 15 millions de dollars dans MakerDAO en achetant des MKR. Au début de 2020, l'offre totale de DAI a atteint 100 millions de pièces. Mais en mars de la même année, l'effondrement du marché a entraîné la création de 5,3 millions de dollars de créances irrécouvrables, MakerDAO a surmonté la crise en mettant aux enchères des MKR.
MakerDAO se remet rapidement, le 23 mars, les créances douteuses avaient déjà chuté à environ 100 dollars. Par la suite, MakerDAO a transféré le contrôle des jetons MKR à la communauté de gouvernance. Pour faire face au décrochage, MakerDAO a voté en faveur de l'USDC comme garantie et a proposé des taux d'intérêt élevés.
Vitalik remet en question la trajectoire de développement de MakerDAO, estimant qu'un protocole stablecoin avec un seul actif de garantie et une gouvernance minimisée est nécessaire. Cependant, la communauté considère qu'un seul actif de garantie est insuffisant pour soutenir l'expansion de l'émission de Dai, et que l'introduction de l'USDC aide Dai à retrouver rapidement sa stabilité.
Faire face aux défis, transformer les crises en opportunités
À la mi-2021, le prix de MKR a atteint plus de 5000 dollars. Mais l'événement du cygne noir du 19 mai a eu un énorme impact sur le monde des cryptomonnaies. Le plus grand défi auquel MakerDAO est confronté provient du stablecoin algorithmique UST. La capitalisation boursière maximale de l'UST approche 20 milliards de dollars, et la communauté Terra derrière lui a proposé d'introduire 4pool, tentant de défier la position de Dai.
Cependant, le 8 mai 2022, l'UST a commencé à se désancrer. Le fondateur de Terra, Do Kwon, a alors déclaré sur les réseaux sociaux qu'il n'y avait pas lieu de s'inquiéter. Finalement, l'UST et Luna se sont effondrés, et Dai a remporté ce défi, consolidant ainsi sa position de leader des stablecoins décentralisés.
Vitalik a mentionné le stablecoin Rai dans un article publié par la suite, estimant qu'il représentait mieux un stablecoin idéal et totalement décentralisé. Il est clair qu'à ce moment-là, Dai n'était plus le choix préféré de Vitalik.
La narration RWA fait sensation
Avec la hausse des taux d'intérêt de la Réserve fédérale, MakerDAO commence à se positionner sur les RWA. Le protocole va racheter des stablecoins tels que l'USDC contre des dollars américains, puis acheter des obligations d'État américaines. Actuellement, les RWA dominent les actifs de MakerDAO, permettant au protocole d'offrir aux utilisateurs des rendements sur les obligations d'État américaines, tandis que les revenus du protocole proviennent également principalement des RWA.
Cette stratégie présente de multiples avantages : d'une part, elle évite les risques liés aux stablecoins centralisés et augmente la stabilité du protocole ; d'autre part, elle donne aux utilisateurs de la chaîne la possibilité d'obtenir des rendements RWA, comme l'augmentation significative du DSR de MakerDAO.
Le 1er septembre, Rune a proposé de construire une nouvelle chaîne basée sur Solana, ce qui a suscité une énorme réaction. Rune a ensuite déclaré qu'il ne fallait pas considérer cette proposition sous l'angle du "tribalisme". À cela, Vitalik n'a pas commenté, il a juste vendu 500 MKR ce jour-là.
Résumé
Rune, en tant que pragmatique ambitieux, pousse sans cesse à l'innovation de MakerDAO. Vitalik, quant à lui, prône plutôt une forme de "décentralisation pure" et d'idéalisme. Les différences de philosophie entre les deux se reflètent dans l'évolution de MakerDAO et suscitent de nombreuses réflexions.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
2
Partager
Commentaire
0/400
NFTFreezer
· Il y a 15h
Froid, un autre qui trahit Ethereum !
Voir l'originalRépondre0
VitaliksTwin
· Il y a 15h
Quand Jigglypuff s'est-il fâché avec Vitalik Buterin ?
Vitalik vend MKR : l'histoire de MakerDAO et la lutte des idées.
Les relations tumultueuses entre MakerDAO et Vitalik Buterin
Le 2 septembre, Vitalik Buterin a vendu 500 tokens MKR, d'une valeur d'environ 580 000 dollars. Cette action a suscité une large attention, apparemment liée à l'annonce par le fondateur de MakerDAO, Rune Christensen, de son intention de construire une nouvelle chaîne basée sur le code de Solana. C'est la dernière étape du plan "Endgame" proposé par Rune.
Depuis sa création, MakerDAO a été un protocole souvent mentionné par Vitalik. Il a publiquement loué à plusieurs reprises MakerDAO comme une application impressionnante. Cependant, Vitalik a également remis en question plusieurs fois la direction de développement de MakerDAO. Cet article fera un bref retour sur l'évolution de MakerDAO et examinera les changements d'attitude de Vitalik à chaque étape envers ce protocole.
Naissance ambitieuse
Le fondateur de MakerDAO, Rune Christensen, a d'abord exploré le lancement du stablecoin Dai sur BitShares. Après étude, il a décidé de construire un stablecoin dollar en ligne basé sur Ethereum. Début 2015, Rune a commencé à partager le code initial du protocole Maker sur Reddit. En décembre 2017, MakerDAO a publié un livre blanc, et au départ, Dai ne pouvait être utilisé qu'avec de l'ETH comme garantie.
MakerDAO se développe rapidement, et au deuxième trimestre de 2018, il essaie d'utiliser d'autres jetons ERC-20 et de l'or tokenisé comme garanties. Le véritable système de garantie multi-actifs (MCD) n'a été lancé qu'en 2019, illustrant la difficulté d'aboutir à un protocole de stablecoin en dollars idéal.
En septembre 2018, Rune a déclaré qu'il travaillait avec plusieurs projets de tokenisation immobilière, espérant utiliser les actifs immobiliers comme garantie. Cela montre que MakerDAO a des raisons de se positionner en premier dans le récit actuel des RWA.
À l'époque, Vitalik avait beaucoup d'estime pour MakerDAO. Dans une interview à la fin de 2018, il a déclaré que MakerDAO l'avait profondément impressionné et qu'il considérait cela comme l'un des protocoles les plus complexes sur Ethereum. Vitalik a également souligné qu'en théorie, le modèle MakerDAO pourrait être étendu au-delà du dollar, touchant à n'importe quel actif, à l'indice des prix à la consommation ou à l'indice immobilier.
Subir des coups mais continuer à évoluer
En septembre 2018, A16Z a investi 15 millions de dollars dans MakerDAO en achetant des MKR. Au début de 2020, l'offre totale de DAI a atteint 100 millions de pièces. Mais en mars de la même année, l'effondrement du marché a entraîné la création de 5,3 millions de dollars de créances irrécouvrables, MakerDAO a surmonté la crise en mettant aux enchères des MKR.
MakerDAO se remet rapidement, le 23 mars, les créances douteuses avaient déjà chuté à environ 100 dollars. Par la suite, MakerDAO a transféré le contrôle des jetons MKR à la communauté de gouvernance. Pour faire face au décrochage, MakerDAO a voté en faveur de l'USDC comme garantie et a proposé des taux d'intérêt élevés.
Vitalik remet en question la trajectoire de développement de MakerDAO, estimant qu'un protocole stablecoin avec un seul actif de garantie et une gouvernance minimisée est nécessaire. Cependant, la communauté considère qu'un seul actif de garantie est insuffisant pour soutenir l'expansion de l'émission de Dai, et que l'introduction de l'USDC aide Dai à retrouver rapidement sa stabilité.
Faire face aux défis, transformer les crises en opportunités
À la mi-2021, le prix de MKR a atteint plus de 5000 dollars. Mais l'événement du cygne noir du 19 mai a eu un énorme impact sur le monde des cryptomonnaies. Le plus grand défi auquel MakerDAO est confronté provient du stablecoin algorithmique UST. La capitalisation boursière maximale de l'UST approche 20 milliards de dollars, et la communauté Terra derrière lui a proposé d'introduire 4pool, tentant de défier la position de Dai.
Cependant, le 8 mai 2022, l'UST a commencé à se désancrer. Le fondateur de Terra, Do Kwon, a alors déclaré sur les réseaux sociaux qu'il n'y avait pas lieu de s'inquiéter. Finalement, l'UST et Luna se sont effondrés, et Dai a remporté ce défi, consolidant ainsi sa position de leader des stablecoins décentralisés.
Vitalik a mentionné le stablecoin Rai dans un article publié par la suite, estimant qu'il représentait mieux un stablecoin idéal et totalement décentralisé. Il est clair qu'à ce moment-là, Dai n'était plus le choix préféré de Vitalik.
La narration RWA fait sensation
Avec la hausse des taux d'intérêt de la Réserve fédérale, MakerDAO commence à se positionner sur les RWA. Le protocole va racheter des stablecoins tels que l'USDC contre des dollars américains, puis acheter des obligations d'État américaines. Actuellement, les RWA dominent les actifs de MakerDAO, permettant au protocole d'offrir aux utilisateurs des rendements sur les obligations d'État américaines, tandis que les revenus du protocole proviennent également principalement des RWA.
Cette stratégie présente de multiples avantages : d'une part, elle évite les risques liés aux stablecoins centralisés et augmente la stabilité du protocole ; d'autre part, elle donne aux utilisateurs de la chaîne la possibilité d'obtenir des rendements RWA, comme l'augmentation significative du DSR de MakerDAO.
Le 1er septembre, Rune a proposé de construire une nouvelle chaîne basée sur Solana, ce qui a suscité une énorme réaction. Rune a ensuite déclaré qu'il ne fallait pas considérer cette proposition sous l'angle du "tribalisme". À cela, Vitalik n'a pas commenté, il a juste vendu 500 MKR ce jour-là.
Résumé
Rune, en tant que pragmatique ambitieux, pousse sans cesse à l'innovation de MakerDAO. Vitalik, quant à lui, prône plutôt une forme de "décentralisation pure" et d'idéalisme. Les différences de philosophie entre les deux se reflètent dans l'évolution de MakerDAO et suscitent de nombreuses réflexions.