La vision de Satoshi Nakamoto et les pièges du secteur des cryptoactifs
En révisant le livre blanc de Bitcoin, nous constatons que le concept de minage basé sur le CPU imaginé par Satoshi Nakamoto a déjà été dépassé par l'évolution des temps. Ce changement se manifeste principalement de deux manières : tout d'abord, le minage moderne de Bitcoin ne dépend plus du CPU ; ensuite, le mode de minage a évolué d'une compétition peer-to-peer à des opérations de pools de minage centralisés. Cette transformation reflète les limites de la prédiction de Satoshi Nakamoto sur les tendances futures.
Cependant, ce qui mérite davantage d'attention, c'est que l'ensemble de l'industrie des cryptoactifs semble être tombé dans un schéma de pensée fixe. De nombreux projets continuent de suivre certains concepts proposés vers 2014, en particulier la preuve d'enjeu (PoS) et la technologie de fragmentation (sharding). Cela a entraîné l'émergence d'un grand nombre de chaînes publiques PoS et de solutions de réseau de deuxième couche, mais la pratique montre que ces solutions présentent des limitations évidentes.
Le système PoS d'Ethereum est un exemple typique. Bien qu'il soit l'un des réseaux PoS les plus puissants actuellement, il fait toujours face à des défis en matière de durabilité. En effet, la sécurité du système dépend d'un nombre limité d'actifs pouvant être mis en jeu, ce qui rend ce modèle difficile à soutenir pour une croissance autonome à long terme.
De même, les limitations d'Ethereum et de ses réseaux de deuxième couche en matière de calcul et de mise à jour de l'état soulignent les insuffisances de la technologie actuelle. Tous les changements d'état doivent être effectués sur l'arbre d'état global de la chaîne principale, ce qui limite considérablement l'efficacité de la mise en œuvre de la technologie de sharding. Bien que certains projets tentent de résoudre ce problème en améliorant l'arbre d'état mondial, les résultats sont limités.
En comparaison, le modèle UTXO sans état de Bitcoin offre une meilleure base pour le traitement parallèle. Le succès du réseau Lightning est une illustration concrète de cet avantage du modèle.
Les racines de ces problèmes pourraient résider dans le fait que l'industrie dépend trop de certaines idées dominantes, ignorant un contexte historique plus large. Pour réellement faire progresser la technologie des Cryptoactifs, nous devons sortir des cadres existants et revenir aux débuts de Bitcoin, voire à l'époque de la science informatique et de la théorie de l'information, pour repenser la nature et l'avenir de la technologie de la blockchain sous un angle plus macro.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Partager
Commentaire
0/400
BasementAlchemist
· Il y a 19h
Il était temps de faire un dessin.
Voir l'originalRépondre0
rugpull_survivor
· Il y a 19h
Ce n'est pas un dieu, il ne peut pas prédire l'avenir.
Voir l'originalRépondre0
HappyToBeDumped
· Il y a 19h
Maintenant, prendre les gens pour des idiots, est-ce encore possible ?
Voir l'originalRépondre0
CodeSmellHunter
· Il y a 19h
Ce n'est pas encore le fait du marché des capitaux.
Le dilemme de la pensée inhérente à l'industrie du chiffrement : réexaminer la vision de Satoshi Nakamoto
La vision de Satoshi Nakamoto et les pièges du secteur des cryptoactifs
En révisant le livre blanc de Bitcoin, nous constatons que le concept de minage basé sur le CPU imaginé par Satoshi Nakamoto a déjà été dépassé par l'évolution des temps. Ce changement se manifeste principalement de deux manières : tout d'abord, le minage moderne de Bitcoin ne dépend plus du CPU ; ensuite, le mode de minage a évolué d'une compétition peer-to-peer à des opérations de pools de minage centralisés. Cette transformation reflète les limites de la prédiction de Satoshi Nakamoto sur les tendances futures.
Cependant, ce qui mérite davantage d'attention, c'est que l'ensemble de l'industrie des cryptoactifs semble être tombé dans un schéma de pensée fixe. De nombreux projets continuent de suivre certains concepts proposés vers 2014, en particulier la preuve d'enjeu (PoS) et la technologie de fragmentation (sharding). Cela a entraîné l'émergence d'un grand nombre de chaînes publiques PoS et de solutions de réseau de deuxième couche, mais la pratique montre que ces solutions présentent des limitations évidentes.
Le système PoS d'Ethereum est un exemple typique. Bien qu'il soit l'un des réseaux PoS les plus puissants actuellement, il fait toujours face à des défis en matière de durabilité. En effet, la sécurité du système dépend d'un nombre limité d'actifs pouvant être mis en jeu, ce qui rend ce modèle difficile à soutenir pour une croissance autonome à long terme.
De même, les limitations d'Ethereum et de ses réseaux de deuxième couche en matière de calcul et de mise à jour de l'état soulignent les insuffisances de la technologie actuelle. Tous les changements d'état doivent être effectués sur l'arbre d'état global de la chaîne principale, ce qui limite considérablement l'efficacité de la mise en œuvre de la technologie de sharding. Bien que certains projets tentent de résoudre ce problème en améliorant l'arbre d'état mondial, les résultats sont limités.
En comparaison, le modèle UTXO sans état de Bitcoin offre une meilleure base pour le traitement parallèle. Le succès du réseau Lightning est une illustration concrète de cet avantage du modèle.
Les racines de ces problèmes pourraient résider dans le fait que l'industrie dépend trop de certaines idées dominantes, ignorant un contexte historique plus large. Pour réellement faire progresser la technologie des Cryptoactifs, nous devons sortir des cadres existants et revenir aux débuts de Bitcoin, voire à l'époque de la science informatique et de la théorie de l'information, pour repenser la nature et l'avenir de la technologie de la blockchain sous un angle plus macro.