Récemment, le marché des cryptomonnaies a connu une vague de projets dominés par de grands capitaux-risque, en particulier dans les domaines du Staking et du CeDeFi. Ces projets attirent rapidement des fonds grâce à des valorisations élevées et des mécanismes d'émission strictement contrôlés. Cependant, à mesure que le marché se familiarise progressivement avec ce type d'opérations, l'intérêt des investisseurs commence à se tourner vers d'autres types de projets.
La vague de financement actuelle a conduit à l'apparition d'une bulle sur le marché. Une grande quantité de fonds afflue, mais l'innovation technologique est relativement en retard. Les projets surévalués ont du mal à réaliser leurs attentes, tandis que les investisseurs cherchant à réaliser des bénéfices par le biais de capital-risque inondent le marché, aggravant ainsi la situation chaotique.
L'équipe du projet peut être grossièrement divisée en plusieurs catégories : les idéologues, les fondateurs "marionnettes", les arbitragistes à court terme, et une poignée d'équipes composées de scientifiques et d'experts techniques de premier plan. Parmi celles-ci, les projets axés sur l'innovation technologique à long terme, tels que Zama et Fhenix qui étudient le chiffrement homomorphe complet, pourraient rester compétitifs dans les prochaines années.
Les fonds d'investissement en Amérique du Nord et en Asie présentent des différences dans leurs philosophies d'investissement. Les fonds nord-américains tendent à soutenir des projets de recherche à long terme, tandis que les fonds asiatiques mettent davantage l'accent sur l'efficacité du marché et les rendements à court terme. Cette différence reflète des logiques d'investissement et des contextes culturels distincts.
Pour les investisseurs particuliers, il est important de changer de perspective d'investissement. Le modèle de profit basé sur des investissements précoces n'est plus applicable, il est désormais nécessaire de se placer du côté des porteurs de projet et de profiter avec eux des gains des VC.
Les investisseurs ayant un bagage technique et des canaux d'information sont plus à même de reconnaître l'authenticité des projets. Même si certains projets présentent des problèmes potentiels, tant que les fondamentaux sont corrects, ils peuvent encore valoir la peine d'être envisagés.
Le "mineur de personnes" sur le marché actuel est principalement le VC lui-même. Les véritables bénéficiaires sont ceux qui peuvent collaborer avec les équipes de projet pour obtenir des profits des VC.
Participer à des stratégies à faible coût et à faible risque telles que les airdrops et le staking peut offrir des rendements stables aux investisseurs qui s'engagent sur le long terme. Cependant, il est nécessaire de rester vigilant face aux projets surévalués et à faible liquidité, car ces projets sont souvent confrontés à une pression inflationniste importante.
Ethereum, en tant que projet techniquement rigoureux et hautement sécurisé, est un projet idéal dans le domaine des jetons numériques. Cependant, il est important de noter que le niveau technique du projet n'est pas directement lié au prix de son jeton.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
3
Partager
Commentaire
0/400
Anon4461
· Il y a 10h
Sans engouement, je me sens presque mal à l'aise d'émettre un jeton.
Voir l'originalRépondre0
digital_archaeologist
· Il y a 10h
Après avoir échangé VC, on échange la technologie, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
SnapshotBot
· Il y a 10h
Qui a dit que le capital-risque est un cauchemar ? Pour évaluer un projet, il faut évaluer les personnes.
La vague de projets dominés par VC se refroidit, les investisseurs doivent changer d'approche pour rechercher de nouvelles opportunités.
Analyse logique derrière le jeton VC
Récemment, le marché des cryptomonnaies a connu une vague de projets dominés par de grands capitaux-risque, en particulier dans les domaines du Staking et du CeDeFi. Ces projets attirent rapidement des fonds grâce à des valorisations élevées et des mécanismes d'émission strictement contrôlés. Cependant, à mesure que le marché se familiarise progressivement avec ce type d'opérations, l'intérêt des investisseurs commence à se tourner vers d'autres types de projets.
La vague de financement actuelle a conduit à l'apparition d'une bulle sur le marché. Une grande quantité de fonds afflue, mais l'innovation technologique est relativement en retard. Les projets surévalués ont du mal à réaliser leurs attentes, tandis que les investisseurs cherchant à réaliser des bénéfices par le biais de capital-risque inondent le marché, aggravant ainsi la situation chaotique.
L'équipe du projet peut être grossièrement divisée en plusieurs catégories : les idéologues, les fondateurs "marionnettes", les arbitragistes à court terme, et une poignée d'équipes composées de scientifiques et d'experts techniques de premier plan. Parmi celles-ci, les projets axés sur l'innovation technologique à long terme, tels que Zama et Fhenix qui étudient le chiffrement homomorphe complet, pourraient rester compétitifs dans les prochaines années.
Les fonds d'investissement en Amérique du Nord et en Asie présentent des différences dans leurs philosophies d'investissement. Les fonds nord-américains tendent à soutenir des projets de recherche à long terme, tandis que les fonds asiatiques mettent davantage l'accent sur l'efficacité du marché et les rendements à court terme. Cette différence reflète des logiques d'investissement et des contextes culturels distincts.
Pour les investisseurs particuliers, il est important de changer de perspective d'investissement. Le modèle de profit basé sur des investissements précoces n'est plus applicable, il est désormais nécessaire de se placer du côté des porteurs de projet et de profiter avec eux des gains des VC.
Les investisseurs ayant un bagage technique et des canaux d'information sont plus à même de reconnaître l'authenticité des projets. Même si certains projets présentent des problèmes potentiels, tant que les fondamentaux sont corrects, ils peuvent encore valoir la peine d'être envisagés.
Le "mineur de personnes" sur le marché actuel est principalement le VC lui-même. Les véritables bénéficiaires sont ceux qui peuvent collaborer avec les équipes de projet pour obtenir des profits des VC.
Participer à des stratégies à faible coût et à faible risque telles que les airdrops et le staking peut offrir des rendements stables aux investisseurs qui s'engagent sur le long terme. Cependant, il est nécessaire de rester vigilant face aux projets surévalués et à faible liquidité, car ces projets sont souvent confrontés à une pression inflationniste importante.
Ethereum, en tant que projet techniquement rigoureux et hautement sécurisé, est un projet idéal dans le domaine des jetons numériques. Cependant, il est important de noter que le niveau technique du projet n'est pas directement lié au prix de son jeton.