Le projet de loi sur le chiffrement fait face à des obstacles inattendus, la "Semaine du chiffrement" à Washington rencontre un froid.
Ce qui était considéré comme un moment important pour l'industrie du chiffrement à Washington, la "semaine du chiffrement", a connu un revers inattendu mardi. Trois projets de loi sur la réglementation des chiffrerments très attendus n'ont pas réussi à passer lors d'un vote procédural.
Les résultats du vote montrent 196 voix pour et 223 voix contre. Il convient de noter que 13 membres républicains de la Chambre des représentants ont voté contre avec les démocrates, empêchant ainsi la motion procédurale qui aurait permis le débat et la progression de ce projet de loi. Cela signifie que, à moins que la Chambre ne réadopte les règles de procédure pertinentes, ces projets de loi ne pourront pas entrer dans la phase de débat substantiel.
Avant le vote, le sentiment dans l'industrie du chiffrement à Washington était à son comble, avec des attentes généralisées que ces projets de loi passeraient sans encombre. Des personnalités politiques ont fait campagne sur les réseaux sociaux pour la "Semaine du Chiffrement", la décrivant comme une étape clé pour que les États-Unis deviennent "le leader incontesté et numéro un" dans le domaine des actifs numériques. Il a appelé tous les représentants républicains à voter en faveur et a déclaré que les projets de loi permettraient aux États-Unis de devancer d'autres pays de plusieurs années-lumière dans ce domaine.
Le "paquet" de législation sur le chiffrement qui a été bloqué cette fois-ci comprend trois projets de loi essentiels pour l'industrie :
Projet de loi sur la réglementation des stablecoins : vise à fournir un cadre réglementaire clair pour les stablecoins, considéré comme la clé pour débloquer une adoption institutionnelle plus large.
Projet de loi sur les règles de classification des actifs numériques : vise à clarifier les règles de classification des actifs numériques, en précisant quels actifs doivent être réglementés par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en tant que valeurs mobilières, et lesquels doivent être réglementés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en tant que marchandises.
Projet de loi sur l'interdiction des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) : vise à interdire à la Réserve fédérale de créer une monnaie numérique de banque centrale.
Ces projets de loi sont considérés comme la pierre angulaire de l'établissement d'un cadre réglementaire complet et prévisible par les États-Unis dans le domaine des actifs numériques, ce qui aurait pu apporter la certitude tant attendue sur le marché, attirant ainsi davantage de capitaux et d'innovations.
Cependant, des divergences sont apparues au sein du Parti républicain. Selon des rapports, plusieurs membres républicains de la Chambre, dont Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud et Anna Paulina Luna, ont voté contre. Greene a publiquement expliqué sa position, affirmant que le projet de loi en question n'incluait pas d'interdiction des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) et ne permettait pas de soumettre des amendements connexes. Elle estime que "les Américains n'ont pas besoin de monnaies numériques de banque centrale contrôlées par le gouvernement".
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, a déclaré que les républicains "sont toujours en dialogue, répondant aux questions", essayant d'apaiser et de gagner le soutien de ces conservateurs. Cependant, il a également admis qu'il n'était pas possible de regrouper les trois projets de loi en un "grand paquet".
Après l'annonce de l'échec du vote, les actions liées au chiffrement ont chuté : le prix de l'action de l'émetteur de stablecoins Circle a baissé de plus de 7 %, une plateforme de transaction a chuté de plus de 4 %, et le prix de l'action de la société d'actifs numériques MARA Holdings a également diminué de 2 %.
Néanmoins, certains analystes du secteur restent optimistes quant à l'avenir de la loi. Jaret Seiberg, analyste politique chez TD Cowen, prévoit que la Chambre des représentants adoptera le projet de loi correspondant. Cody Carbone, PDG de la Digital Chamber, a également confiance dans l'adoption finale de la loi, estimant qu'elle est la meilleure façon de résoudre l'interdiction des CBDC.
Cette épreuve confirme une réalité : à Washington, même les agendas les plus médiatisés peuvent échouer face aux subtils équilibres de pouvoir au sein du parti. Lorsque l'innovation technologique rencontre les jeux politiques, la "route de la conformité" des chiffrerments ne sera pas nécessairement lisse.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Partager
Commentaire
0/400
PanicSeller
· Il y a 9h
La réglementation stricte est arrivée, j'ai encore perdu.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· Il y a 9h
Oh là là, on peut encore traîner.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· Il y a 10h
Cette fois, condamné. Tu es incroyable !
Voir l'originalRépondre0
TxFailed
· Il y a 10h
politique classique de DC... une autre leçon coûteuse en espoir réglementaire pour être honnête
Le projet de loi sur le chiffrement bloque accidentellement, le processus de régulation à Washington connaît de nouveaux rebondissements.
Le projet de loi sur le chiffrement fait face à des obstacles inattendus, la "Semaine du chiffrement" à Washington rencontre un froid.
Ce qui était considéré comme un moment important pour l'industrie du chiffrement à Washington, la "semaine du chiffrement", a connu un revers inattendu mardi. Trois projets de loi sur la réglementation des chiffrerments très attendus n'ont pas réussi à passer lors d'un vote procédural.
Les résultats du vote montrent 196 voix pour et 223 voix contre. Il convient de noter que 13 membres républicains de la Chambre des représentants ont voté contre avec les démocrates, empêchant ainsi la motion procédurale qui aurait permis le débat et la progression de ce projet de loi. Cela signifie que, à moins que la Chambre ne réadopte les règles de procédure pertinentes, ces projets de loi ne pourront pas entrer dans la phase de débat substantiel.
Avant le vote, le sentiment dans l'industrie du chiffrement à Washington était à son comble, avec des attentes généralisées que ces projets de loi passeraient sans encombre. Des personnalités politiques ont fait campagne sur les réseaux sociaux pour la "Semaine du Chiffrement", la décrivant comme une étape clé pour que les États-Unis deviennent "le leader incontesté et numéro un" dans le domaine des actifs numériques. Il a appelé tous les représentants républicains à voter en faveur et a déclaré que les projets de loi permettraient aux États-Unis de devancer d'autres pays de plusieurs années-lumière dans ce domaine.
Le "paquet" de législation sur le chiffrement qui a été bloqué cette fois-ci comprend trois projets de loi essentiels pour l'industrie :
Projet de loi sur la réglementation des stablecoins : vise à fournir un cadre réglementaire clair pour les stablecoins, considéré comme la clé pour débloquer une adoption institutionnelle plus large.
Projet de loi sur les règles de classification des actifs numériques : vise à clarifier les règles de classification des actifs numériques, en précisant quels actifs doivent être réglementés par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en tant que valeurs mobilières, et lesquels doivent être réglementés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en tant que marchandises.
Projet de loi sur l'interdiction des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) : vise à interdire à la Réserve fédérale de créer une monnaie numérique de banque centrale.
Ces projets de loi sont considérés comme la pierre angulaire de l'établissement d'un cadre réglementaire complet et prévisible par les États-Unis dans le domaine des actifs numériques, ce qui aurait pu apporter la certitude tant attendue sur le marché, attirant ainsi davantage de capitaux et d'innovations.
Cependant, des divergences sont apparues au sein du Parti républicain. Selon des rapports, plusieurs membres républicains de la Chambre, dont Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud et Anna Paulina Luna, ont voté contre. Greene a publiquement expliqué sa position, affirmant que le projet de loi en question n'incluait pas d'interdiction des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) et ne permettait pas de soumettre des amendements connexes. Elle estime que "les Américains n'ont pas besoin de monnaies numériques de banque centrale contrôlées par le gouvernement".
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, a déclaré que les républicains "sont toujours en dialogue, répondant aux questions", essayant d'apaiser et de gagner le soutien de ces conservateurs. Cependant, il a également admis qu'il n'était pas possible de regrouper les trois projets de loi en un "grand paquet".
Après l'annonce de l'échec du vote, les actions liées au chiffrement ont chuté : le prix de l'action de l'émetteur de stablecoins Circle a baissé de plus de 7 %, une plateforme de transaction a chuté de plus de 4 %, et le prix de l'action de la société d'actifs numériques MARA Holdings a également diminué de 2 %.
Néanmoins, certains analystes du secteur restent optimistes quant à l'avenir de la loi. Jaret Seiberg, analyste politique chez TD Cowen, prévoit que la Chambre des représentants adoptera le projet de loi correspondant. Cody Carbone, PDG de la Digital Chamber, a également confiance dans l'adoption finale de la loi, estimant qu'elle est la meilleure façon de résoudre l'interdiction des CBDC.
Cette épreuve confirme une réalité : à Washington, même les agendas les plus médiatisés peuvent échouer face aux subtils équilibres de pouvoir au sein du parti. Lorsque l'innovation technologique rencontre les jeux politiques, la "route de la conformité" des chiffrerments ne sera pas nécessairement lisse.