Changement et réflexion sur les tendances de l'application de la loi dans le domaine des monnaies virtuelles
Ces dernières années, un phénomène d'application de la loi appelé "pêche lointaine" est apparu dans le domaine de la Monnaie virtuelle. Cette pratique fait principalement référence à certaines agences d'application de la loi qui exercent des fonctions d'application de la loi interprovinciales, dont le but n'est pas simplement de lutter contre la criminalité ou de maintenir la loi, mais est plutôt motivé par des considérations de génération de revenus.
Ce phénomène est particulièrement évident dans les affaires liées à la monnaie virtuelle, qui apparaissent le plus souvent sous la forme d'affaires pénales. Du point de vue de la défense pénale, ces affaires soulèvent certaines questions discutables tant sur le plan procédural, comme l'enregistrement, la compétence, et le traitement des biens concernés, que sur le plan substantiel, en ce qui concerne la détermination de la constitution des infractions et la qualification des délits.
La réglementation stricte sur la monnaie virtuelle en Chine a conduit certaines agences d'application de la loi à considérer les activités liées à la monnaie virtuelle comme des crimes. De plus, il existe effectivement un certain nombre de personnes à forte valeur nette dans le domaine de la monnaie virtuelle. La combinaison de ces deux facteurs fait que les agences d'application de la loi intensifient leurs efforts contre la monnaie virtuelle, tout comme pour la criminalité économique traditionnelle.
Cependant, depuis mars de cette année, cette situation semble avoir changé. Des informations indiquent que les autorités concernées ont publié de nouvelles réglementations concernant la compétence des affaires criminelles impliquant des entreprises à travers les provinces, imposant des exigences plus strictes aux forces de l'ordre pour traiter ces affaires à travers les provinces. Ce changement de politique a également suscité des réactions significatives dans le cercle de la monnaie virtuelle.
Dans le domaine de la monnaie virtuelle, les affaires criminelles courantes impliquent des accusations telles que l'organisation et la direction de systèmes de vente pyramidale, l'exploitation de casinos, la gestion illégale, l'assistance à des crimes liés aux réseaux d'information, et le blanchiment ou la dissimulation de produits criminels. De plus, des fraudes traditionnelles, des vols et des crimes informatiques se produisent également régulièrement.
Il convient de noter que la plupart des crimes liés aux monnaies virtuelles peuvent être classés comme des cybercrimes, et que le champ d'application des cybercrimes est large. Selon la réglementation en vigueur, les cybercrimes incluent non seulement les crimes informatiques traditionnels, mais aussi les crimes liés à Internet et d'autres crimes commis par le biais d'Internet.
En matière de compétence judiciaire, en plus du lieu de commission de l'infraction, plusieurs autres lieux peuvent être concernés, tels que le lieu de résidence du suspect, le lieu du serveur réseau, le lieu du fournisseur de services en ligne et le lieu du système victime. Cette compétence étendue entraîne le fait que même si les autorités judiciaires d'un endroit ne déposent pas de plainte, d'autres endroits peuvent toujours le faire.
Bien que les nouvelles réglementations imposent des restrictions sur la compétence des affaires impliquant des entreprises entre provinces, de nombreux cas de monnaie virtuelle ne concernent pas des entreprises et pourraient donc ne pas être affectés par cette réglementation. Cela signifie que le phénomène de "pêche lointaine" dans le domaine de la monnaie virtuelle sera difficile à éliminer complètement à court terme.
Depuis l'introduction des politiques réglementaires pertinentes en 2017, la tendance à la migration à l'étranger dans l'industrie de la monnaie virtuelle se poursuit. Dans le domaine du Web3, les controverses autour de la monnaie virtuelle et de la technologie blockchain n'ont jamais cessé. Même Singapour, qui a un degré d'ouverture financière relativement élevé, mettra en œuvre de nouvelles politiques Web3 dans un avenir proche, affectant principalement le domaine de la monnaie virtuelle.
Les monnaies virtuelles possèdent naturellement des caractéristiques de décentralisation, ce qui crée un conflit difficile à concilier avec la réglementation centralisée. L'état idéal pourrait être que les organismes de réglementation et les partisans de la décentralisation s'adaptent mutuellement, trouvent un point d'équilibre et réalisent une coexistence et un développement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
7
Partager
Commentaire
0/400
wagmi_eventually
· Il y a 5h
Enfin, je vais me calmer.
Voir l'originalRépondre0
IfIWereOnChain
· Il y a 5h
La régulation est si restrictive, heureusement que j'ai pu m'en échapper tôt.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotLaborer
· Il y a 5h
C'est de nouveau le moment de voir les chiens se battre entre eux.
Voir l'originalRépondre0
gas_guzzler
· Il y a 5h
Grands investisseurs qui se prélassent sous le prétexte de la régulation
Voir l'originalRépondre0
DogeBachelor
· Il y a 5h
Toute la journée, je sais juste squatter le portefeuille des autres.
Voir l'originalRépondre0
BankruptWorker
· Il y a 6h
La réglementation doit aussi se faire prendre pour des cons, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
BrokenDAO
· Il y a 6h
Vieille bouteille, nouveau vin, ces gens ne font que se concentrer sur un nouveau mécanisme de génération de revenus.
Tendances de l'application des lois sur la monnaie virtuelle : "La pêche en haute mer" pourrait être limitée.
Changement et réflexion sur les tendances de l'application de la loi dans le domaine des monnaies virtuelles
Ces dernières années, un phénomène d'application de la loi appelé "pêche lointaine" est apparu dans le domaine de la Monnaie virtuelle. Cette pratique fait principalement référence à certaines agences d'application de la loi qui exercent des fonctions d'application de la loi interprovinciales, dont le but n'est pas simplement de lutter contre la criminalité ou de maintenir la loi, mais est plutôt motivé par des considérations de génération de revenus.
Ce phénomène est particulièrement évident dans les affaires liées à la monnaie virtuelle, qui apparaissent le plus souvent sous la forme d'affaires pénales. Du point de vue de la défense pénale, ces affaires soulèvent certaines questions discutables tant sur le plan procédural, comme l'enregistrement, la compétence, et le traitement des biens concernés, que sur le plan substantiel, en ce qui concerne la détermination de la constitution des infractions et la qualification des délits.
La réglementation stricte sur la monnaie virtuelle en Chine a conduit certaines agences d'application de la loi à considérer les activités liées à la monnaie virtuelle comme des crimes. De plus, il existe effectivement un certain nombre de personnes à forte valeur nette dans le domaine de la monnaie virtuelle. La combinaison de ces deux facteurs fait que les agences d'application de la loi intensifient leurs efforts contre la monnaie virtuelle, tout comme pour la criminalité économique traditionnelle.
Cependant, depuis mars de cette année, cette situation semble avoir changé. Des informations indiquent que les autorités concernées ont publié de nouvelles réglementations concernant la compétence des affaires criminelles impliquant des entreprises à travers les provinces, imposant des exigences plus strictes aux forces de l'ordre pour traiter ces affaires à travers les provinces. Ce changement de politique a également suscité des réactions significatives dans le cercle de la monnaie virtuelle.
Dans le domaine de la monnaie virtuelle, les affaires criminelles courantes impliquent des accusations telles que l'organisation et la direction de systèmes de vente pyramidale, l'exploitation de casinos, la gestion illégale, l'assistance à des crimes liés aux réseaux d'information, et le blanchiment ou la dissimulation de produits criminels. De plus, des fraudes traditionnelles, des vols et des crimes informatiques se produisent également régulièrement.
Il convient de noter que la plupart des crimes liés aux monnaies virtuelles peuvent être classés comme des cybercrimes, et que le champ d'application des cybercrimes est large. Selon la réglementation en vigueur, les cybercrimes incluent non seulement les crimes informatiques traditionnels, mais aussi les crimes liés à Internet et d'autres crimes commis par le biais d'Internet.
En matière de compétence judiciaire, en plus du lieu de commission de l'infraction, plusieurs autres lieux peuvent être concernés, tels que le lieu de résidence du suspect, le lieu du serveur réseau, le lieu du fournisseur de services en ligne et le lieu du système victime. Cette compétence étendue entraîne le fait que même si les autorités judiciaires d'un endroit ne déposent pas de plainte, d'autres endroits peuvent toujours le faire.
Bien que les nouvelles réglementations imposent des restrictions sur la compétence des affaires impliquant des entreprises entre provinces, de nombreux cas de monnaie virtuelle ne concernent pas des entreprises et pourraient donc ne pas être affectés par cette réglementation. Cela signifie que le phénomène de "pêche lointaine" dans le domaine de la monnaie virtuelle sera difficile à éliminer complètement à court terme.
Depuis l'introduction des politiques réglementaires pertinentes en 2017, la tendance à la migration à l'étranger dans l'industrie de la monnaie virtuelle se poursuit. Dans le domaine du Web3, les controverses autour de la monnaie virtuelle et de la technologie blockchain n'ont jamais cessé. Même Singapour, qui a un degré d'ouverture financière relativement élevé, mettra en œuvre de nouvelles politiques Web3 dans un avenir proche, affectant principalement le domaine de la monnaie virtuelle.
Les monnaies virtuelles possèdent naturellement des caractéristiques de décentralisation, ce qui crée un conflit difficile à concilier avec la réglementation centralisée. L'état idéal pourrait être que les organismes de réglementation et les partisans de la décentralisation s'adaptent mutuellement, trouvent un point d'équilibre et réalisent une coexistence et un développement.