« De la barrière d'entrée aux jeux institutionnels : Analyse comparative des stratégies de régulation des stablecoins entre les États-Unis, l'Europe et Hong Kong »
Cet article compare les trois approches de la réglementation des stablecoins entre l'Union européenne, les États-Unis et Hong Kong : l'Union européenne construit un marché unifié avec le MiCA, les États-Unis renforcent la domination du dollar par une législation fédérale, et Hong Kong teste la conformité et l'application des RWA avec des barrières élevées. Chacune de ces approches reflète une logique de gouvernance différente et redessine également le paysage du marché des stablecoins et les voies technologiques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
1
Partager
Commentaire
0/400
OnlySeeingRenminbi
· Il y a 4h
Asseyez-vous bien et préparez-vous, nous décollons bientôt To the moon 🛫
« De la barrière d'entrée aux jeux institutionnels : Analyse comparative des stratégies de régulation des stablecoins entre les États-Unis, l'Europe et Hong Kong »
Cet article compare les trois approches de la réglementation des stablecoins entre l'Union européenne, les États-Unis et Hong Kong : l'Union européenne construit un marché unifié avec le MiCA, les États-Unis renforcent la domination du dollar par une législation fédérale, et Hong Kong teste la conformité et l'application des RWA avec des barrières élevées. Chacune de ces approches reflète une logique de gouvernance différente et redessine également le paysage du marché des stablecoins et les voies technologiques.