L'industrie devrait promouvoir la sensibilisation du public sur la différence entre la garde personnelle et le fait de détenir votre Bitcoin avec un tiers.
Les entreprises de trésorerie Bitcoin sont des cibles potentielles pour la nationalisation dans un avenir où le gouvernement américain tente de maintenir son rôle dominant dans l'ordre mondial en saisissant des BTC alors que le dollar américain est abandonné en tant que monnaie de réserve mondiale.
Les entreprises de trésorerie Bitcoin détiennent des Bitcoin dans leur trésorerie en tant qu'actif de réserve. MicroStrategy de Michael Saylor a été la première entreprise à adopter cette stratégie.
Les données montrent que les entreprises publiques détiennent un million de Bitcoin à partir de la mi-2025.
Les discussions autour des entreprises de trésorerie Bitcoin mentionnent rarement la souveraineté financière. Bitcoin a généralement été utilisé par les entreprises comme un moyen de tirer parti du BTC et d'augmenter les prix des actions.
Par exemple, l'analyse de Charles Schwab de ces entreprises offre aux investisseurs un moyen novateur d'accéder aux cryptomonnaies tout en diversifiant les bilans des entreprises, mais ne mentionne pas la souveraineté financière.
Schwab a écrit : « La stratégie s'est engagée envers la cryptomonnaie en 2020 et a aidé à créer le cadre pour les entreprises détenant des trésoreries en Bitcoin, qui peuvent offrir une autre façon pour les investisseurs d'accéder aux cryptomonnaies. »
Au lieu d'habiliter les individus à se sentir confiants en détenant des Bitcoins dans un portefeuille froid, nous leur offrons des options faciles où ils ne détiennent pas leurs propres clés privées.
Au contraire, le Bitcoin a largement été perçu – en particulier par ses premiers adoptants – comme ayant le potentiel de séparer l'argent de l'État.
Il reste à voir si les entreprises de trésorerie sont un outil de liberté.
Les premiers adopteurs de Bitcoin – comme Adam Back – saluent les entreprises de trésorerie Bitcoin comme renforçant le rôle de Bitcoin en tant que réserve de valeur mondiale indépendante de l'État.
Cette thèse est peu susceptible de se réaliser. Les entreprises de trésorerie Bitcoin sont en fait des tentacules de l'État d'une certaine manière.
Ils sont devenus publics. Les comptables et les avocats répondent aux régulateurs et exercent souvent beaucoup de pouvoir aux côtés des dirigeants au sein de la structure d'entreprise.
La vérité est simple : les entreprises de trésorerie Bitcoin ne peuvent pas fonctionner indépendamment de l'État. Elles sont les principales cibles de l'examen gouvernemental, ce qui en fait des candidates à une poussée de nationalisation.
L'État pourrait facilement considérer les avoirs en Bitcoin des entreprises comme une menace pour la monnaie fiduciaire.
Les banques centrales – 90 % d'entre elles, selon le Fonds monétaire international – développent des CBDC ( Monnaies numériques des banques centrales ) pour éviter la nécessité de Bitcoin en tant qu'actif de réserve, suggérant que les gouvernements considèrent déjà Bitcoin comme une menace.
Si le Bitcoin détrône les monnaies fiduciaires, les entreprises de trésorerie Bitcoin pourraient être nationalisées, dans lesquelles les États confisquent les actifs des entreprises.
Il existe un précédent pour une telle action : l'Ordre Exécutif 6102 des États-Unis de 1933 exigeait des citoyens qu'ils remettent leur or au gouvernement.
De plus, le gouvernement américain a nationalisé des entreprises par le passé.
Pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement a nationalisé les chemins de fer, les lignes de télégraphe et d'autres industries afin de soutenir les efforts de guerre.
L'Administration ferroviaire des États-Unis a nationalisé les chemins de fer entre 1917 et 1920.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, les mines de charbon, les aciéries et même le détaillant Montgomery Ward ont été saisies pour garantir la poursuite de la production et prévenir les perturbations.
Montgomery Ward aurait pu être une entreprise de trésorerie Bitcoin si elle avait été sous la même direction qu'à l'époque de sa nationalisation.
Sewell Avery était le président de Montgomery Ward. Il a refusé de se conformer aux exigences du syndicat et du War Labor Board.
« Au diable le gouvernement », aurait crié Avery en avril 1944 lorsque le procureur général Francis Biddle l'a confronté. « Je ne veux aucun de vos maudits conseils. »
Avery ressemble à un Bitcoiner.
Le gouvernement a également pris le contrôle de nombreuses institutions financières. En 1984, le gouvernement a pris un intérêt de 80 % dans la Continental Illinois Bank, qui était considérée comme « trop grande pour faire faillite ».
Lors de la crise des caisses d'épargne et des prêts de 1989, le gouvernement a créé la Resolution Trust Corporation pour gérer plus de 1 000 institutions de caisses d'épargne et de prêts en difficulté.
Cela a coûté au gouvernement plus de 125 milliards de dollars sur six ans.
Lors de la crise financière de 2008-2009, les géants des prêts hypothécaires Fannie Mae et Freddie Mac ont été placés sous tutelle fédérale en 2008.
Le gouvernement américain a acquis une participation de 60 % dans General Motors dans le cadre d'un accord de faillite. Le Canada a pris 12,5 % de plus.
L'administration Trump a de facto nationalisé l'acier américain en conservant un contrôle significatif sur les activités commerciales.
Une part considérable du public américain est favorable à la nationalisation. Des militants et des experts en politique ont soutenu la nationalisation des entreprises de combustibles fossiles pour lutter contre le changement climatique.
La nationalisation des soins de santé a été menée par des politiciens traditionnels comme Bernie Sanders alors que 63 % des Américains appelait à un système nationalisé en 2020.
Pour ces raisons, les entreprises de trésorerie Bitcoin sont des cibles pour la nationalisation par l'État – et c'est pourquoi ces entreprises n'ont rien sur la garde autonome de Bitcoin.
Kadan Stadelmann est le directeur technique de Komodo Platform. Il est développeur blockchain et expert en sécurité des opérations, avec une expérience allant de la sécurité des opérations dans le secteur gouvernemental et du lancement de startups technologiques à développement d'applications et à la cryptographie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les trésoreries Bitcoin deviennent des pots de miel pour la nationalisation - The Daily Hodl
Article Invité HodlXSoumettez Votre Article
L'industrie devrait promouvoir la sensibilisation du public sur la différence entre la garde personnelle et le fait de détenir votre Bitcoin avec un tiers.
Les entreprises de trésorerie Bitcoin sont des cibles potentielles pour la nationalisation dans un avenir où le gouvernement américain tente de maintenir son rôle dominant dans l'ordre mondial en saisissant des BTC alors que le dollar américain est abandonné en tant que monnaie de réserve mondiale.
Les entreprises de trésorerie Bitcoin détiennent des Bitcoin dans leur trésorerie en tant qu'actif de réserve. MicroStrategy de Michael Saylor a été la première entreprise à adopter cette stratégie.
Les données montrent que les entreprises publiques détiennent un million de Bitcoin à partir de la mi-2025.
Les discussions autour des entreprises de trésorerie Bitcoin mentionnent rarement la souveraineté financière. Bitcoin a généralement été utilisé par les entreprises comme un moyen de tirer parti du BTC et d'augmenter les prix des actions.
Par exemple, l'analyse de Charles Schwab de ces entreprises offre aux investisseurs un moyen novateur d'accéder aux cryptomonnaies tout en diversifiant les bilans des entreprises, mais ne mentionne pas la souveraineté financière.
Schwab a écrit : « La stratégie s'est engagée envers la cryptomonnaie en 2020 et a aidé à créer le cadre pour les entreprises détenant des trésoreries en Bitcoin, qui peuvent offrir une autre façon pour les investisseurs d'accéder aux cryptomonnaies. »
Au lieu d'habiliter les individus à se sentir confiants en détenant des Bitcoins dans un portefeuille froid, nous leur offrons des options faciles où ils ne détiennent pas leurs propres clés privées.
Au contraire, le Bitcoin a largement été perçu – en particulier par ses premiers adoptants – comme ayant le potentiel de séparer l'argent de l'État.
Il reste à voir si les entreprises de trésorerie sont un outil de liberté.
Les premiers adopteurs de Bitcoin – comme Adam Back – saluent les entreprises de trésorerie Bitcoin comme renforçant le rôle de Bitcoin en tant que réserve de valeur mondiale indépendante de l'État.
Cette thèse est peu susceptible de se réaliser. Les entreprises de trésorerie Bitcoin sont en fait des tentacules de l'État d'une certaine manière.
Ils sont devenus publics. Les comptables et les avocats répondent aux régulateurs et exercent souvent beaucoup de pouvoir aux côtés des dirigeants au sein de la structure d'entreprise.
La vérité est simple : les entreprises de trésorerie Bitcoin ne peuvent pas fonctionner indépendamment de l'État. Elles sont les principales cibles de l'examen gouvernemental, ce qui en fait des candidates à une poussée de nationalisation.
L'État pourrait facilement considérer les avoirs en Bitcoin des entreprises comme une menace pour la monnaie fiduciaire.
Les banques centrales – 90 % d'entre elles, selon le Fonds monétaire international – développent des CBDC ( Monnaies numériques des banques centrales ) pour éviter la nécessité de Bitcoin en tant qu'actif de réserve, suggérant que les gouvernements considèrent déjà Bitcoin comme une menace.
Si le Bitcoin détrône les monnaies fiduciaires, les entreprises de trésorerie Bitcoin pourraient être nationalisées, dans lesquelles les États confisquent les actifs des entreprises.
Il existe un précédent pour une telle action : l'Ordre Exécutif 6102 des États-Unis de 1933 exigeait des citoyens qu'ils remettent leur or au gouvernement.
De plus, le gouvernement américain a nationalisé des entreprises par le passé.
Pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement a nationalisé les chemins de fer, les lignes de télégraphe et d'autres industries afin de soutenir les efforts de guerre.
L'Administration ferroviaire des États-Unis a nationalisé les chemins de fer entre 1917 et 1920.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, les mines de charbon, les aciéries et même le détaillant Montgomery Ward ont été saisies pour garantir la poursuite de la production et prévenir les perturbations.
Montgomery Ward aurait pu être une entreprise de trésorerie Bitcoin si elle avait été sous la même direction qu'à l'époque de sa nationalisation.
Sewell Avery était le président de Montgomery Ward. Il a refusé de se conformer aux exigences du syndicat et du War Labor Board.
« Au diable le gouvernement », aurait crié Avery en avril 1944 lorsque le procureur général Francis Biddle l'a confronté. « Je ne veux aucun de vos maudits conseils. »
Avery ressemble à un Bitcoiner.
Le gouvernement a également pris le contrôle de nombreuses institutions financières. En 1984, le gouvernement a pris un intérêt de 80 % dans la Continental Illinois Bank, qui était considérée comme « trop grande pour faire faillite ».
Lors de la crise des caisses d'épargne et des prêts de 1989, le gouvernement a créé la Resolution Trust Corporation pour gérer plus de 1 000 institutions de caisses d'épargne et de prêts en difficulté.
Cela a coûté au gouvernement plus de 125 milliards de dollars sur six ans.
Lors de la crise financière de 2008-2009, les géants des prêts hypothécaires Fannie Mae et Freddie Mac ont été placés sous tutelle fédérale en 2008.
Le gouvernement américain a acquis une participation de 60 % dans General Motors dans le cadre d'un accord de faillite. Le Canada a pris 12,5 % de plus.
L'administration Trump a de facto nationalisé l'acier américain en conservant un contrôle significatif sur les activités commerciales.
Une part considérable du public américain est favorable à la nationalisation. Des militants et des experts en politique ont soutenu la nationalisation des entreprises de combustibles fossiles pour lutter contre le changement climatique.
La nationalisation des soins de santé a été menée par des politiciens traditionnels comme Bernie Sanders alors que 63 % des Américains appelait à un système nationalisé en 2020.
Pour ces raisons, les entreprises de trésorerie Bitcoin sont des cibles pour la nationalisation par l'État – et c'est pourquoi ces entreprises n'ont rien sur la garde autonome de Bitcoin.
Kadan Stadelmann est le directeur technique de Komodo Platform. Il est développeur blockchain et expert en sécurité des opérations, avec une expérience allant de la sécurité des opérations dans le secteur gouvernemental et du lancement de startups technologiques à développement d'applications et à la cryptographie.