#加密货币空投活动# En repensant aux premières activités d'Airdrop, on peut dire que c'était une période tumultueuse. Aujourd'hui, en voyant le tokenomics publié par Sapien, on ne peut s'empêcher d'avoir beaucoup de réflexions. 13% destinés aux Airdrops saisonniers, cette approche est assez créative, mais elle rappelle aussi ces projets qui n'étaient qu'un feu de paille.
D'après l'expérience historique, une répartition raisonnable des jetons est essentielle. Sapien attribue 47 % aux participants au développement du protocole et 53 % aux incitations pour les contributeurs, cet équilibre semble plutôt raisonnable. Cependant, il reste à voir si le mécanisme de verrouillage de 12 mois suivi d'un déverrouillage linéaire sur 24 mois peut réellement prévenir les ventes massives.
En examinant les cas d'échec durant l'hiver crypto, il n'est pas difficile de constater qu'une dépendance excessive aux Airdrop est souvent difficile à maintenir. Les 7% d'incitation à la liquidité et les 5% d'incitation au staking de Sapien peuvent peut-être maintenir la stabilité de l'écosystème dans une certaine mesure. Mais la clé reste de savoir si le projet lui-même peut créer une réelle valeur.
Ce design de tokenomics me rappelle certains projets de la période haussière de 2017. À l'époque, il y avait aussi de nombreux schémas de répartition qui se revendiquaient innovants, mais qui ont finalement échoué à échapper au destin de l'éclatement de la bulle. J'espère que Sapien pourra tirer des leçons de l'histoire et trouver un équilibre entre mécanismes d'incitation et développement à long terme.
Après tout, peu importe la qualité de la tokenomics, si elle manque de cas d'utilisation solides et d'une base d'utilisateurs, elle aura du mal à durer. Attendons de voir si ce nouveau joueur dans le domaine de la collecte de données AI pourra s'imposer dans ce marché en constante évolution.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#加密货币空投活动# En repensant aux premières activités d'Airdrop, on peut dire que c'était une période tumultueuse. Aujourd'hui, en voyant le tokenomics publié par Sapien, on ne peut s'empêcher d'avoir beaucoup de réflexions. 13% destinés aux Airdrops saisonniers, cette approche est assez créative, mais elle rappelle aussi ces projets qui n'étaient qu'un feu de paille.
D'après l'expérience historique, une répartition raisonnable des jetons est essentielle. Sapien attribue 47 % aux participants au développement du protocole et 53 % aux incitations pour les contributeurs, cet équilibre semble plutôt raisonnable. Cependant, il reste à voir si le mécanisme de verrouillage de 12 mois suivi d'un déverrouillage linéaire sur 24 mois peut réellement prévenir les ventes massives.
En examinant les cas d'échec durant l'hiver crypto, il n'est pas difficile de constater qu'une dépendance excessive aux Airdrop est souvent difficile à maintenir. Les 7% d'incitation à la liquidité et les 5% d'incitation au staking de Sapien peuvent peut-être maintenir la stabilité de l'écosystème dans une certaine mesure. Mais la clé reste de savoir si le projet lui-même peut créer une réelle valeur.
Ce design de tokenomics me rappelle certains projets de la période haussière de 2017. À l'époque, il y avait aussi de nombreux schémas de répartition qui se revendiquaient innovants, mais qui ont finalement échoué à échapper au destin de l'éclatement de la bulle. J'espère que Sapien pourra tirer des leçons de l'histoire et trouver un équilibre entre mécanismes d'incitation et développement à long terme.
Après tout, peu importe la qualité de la tokenomics, si elle manque de cas d'utilisation solides et d'une base d'utilisateurs, elle aura du mal à durer. Attendons de voir si ce nouveau joueur dans le domaine de la collecte de données AI pourra s'imposer dans ce marché en constante évolution.