Le projet de loi sur la réglementation des cryptoactifs rencontre des obstacles, des divergences internes au sein de la Chambre des représentants américaine se manifestent.
La "Semaine du chiffrement" de Washington rencontre des obstacles, un projet de loi très attendu est soudainement bloqué
Initialement considéré comme un moment important pour l'industrie du chiffrement à Washington - la "Semaine du Chiffrement", a cependant rencontré un revers inattendu mardi. Trois projets de loi sur la réglementation des chiffrement très attendus n'ont pas réussi à passer lors d'un vote procédural.
Les résultats du vote montrent 196 voix pour et 223 contre. Il convient de noter que 13 représentants républicains ont voté contre avec les démocrates, empêchant ainsi la procédure de débat et d'avancement de cette proposition de loi.
Ce résultat signifie que, à moins que la Chambre des représentants ne réadopte les règles de procédure pertinentes, ces projets de loi porteurs des attentes de l'industrie ne pourront pas entrer en phase de débat substantiel.
Attentes croissantes et revers inattendus
Au début de cette semaine, l'enthousiasme pour le chiffrement à Washington était à son comble, avec des attentes généralisées selon lesquelles ces lois passeraient facilement. Cependant, la réalité a donné un coup dur à tout le monde.
Le "package" législatif sur le chiffrement qui a été bloqué cette fois-ci comprend trois projets de loi essentiels pour l'industrie :
Projet de loi GENIUS : vise à fournir un cadre réglementaire clair pour les stablecoins, considéré comme la clé pour débloquer une adoption institutionnelle plus large.
Projet de loi CLARITY : l'objectif est de clarifier les règles de classification des actifs numériques et de préciser la répartition des responsabilités de régulation, afin de résoudre la "zone floue de régulation" qui préoccupe l'industrie depuis longtemps.
Projet de loi sur l'interdiction de la monnaie numérique de banque centrale (CBDC) : la proposition d'interdire à la Réserve fédérale de créer une monnaie numérique de banque centrale reflète les inquiétudes de certains membres du Congrès concernant le contrôle gouvernemental sur les monnaies numériques.
Ces projets de loi sont considérés comme la pierre angulaire de l'établissement d'un cadre réglementaire complet et prévisible pour les actifs numériques aux États-Unis, ce qui pourrait apporter la certitude tant attendue sur le marché, attirant ainsi davantage de capitaux et d'innovations.
Des divergences émergent au sein du Parti républicain
Le plus marquant dans ce vote est sans doute le "renversement" de 13 représentants républicains. Selon les rapports, plusieurs représentants républicains, dont Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud et Anna Paulina Luna, ont voté contre.
Greene a expliqué publiquement sa position sur les réseaux sociaux. Elle a déclaré que le projet de loi GENIUS n'incluait pas d'interdiction des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) et que le président ne permettait pas de soumettre des amendements connexes. Greene a souligné que le Congrès doit également inclure une interdiction des CBDC dans le projet de loi GENIUS, affirmant que "les Américains n'ont pas besoin de monnaies numériques de banque centrale contrôlées par le gouvernement".
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, se trouve donc dans une situation délicate. Après l'échec du vote, il a déclaré que les républicains "continuent de dialoguer et de répondre aux questions", essayant d'apaiser et de gagner le soutien de ces conservateurs.
Cependant, il a également admis qu'il n'était pas possible de regrouper les trois propositions de loi en un "gros paquet". Un sénateur républicain expérimenté a même déclaré : "Le vote groupé ne fera que condamner ces propositions à l'échec au Sénat." Ces mots reflètent le dilemme stratégique auquel la direction républicaine est confrontée pour équilibrer les demandes des différentes factions au sein du parti tout en garantissant la faisabilité législative.
Réaction du marché et perspectives futures
Après l'annonce de l'échec du vote, les actions liées au chiffrement ont chuté : le prix de l'action d'un émetteur de stablecoin a baissé de plus de 7 %, une bourse de chiffrement a baissé de plus de 4 %, et le prix de l'action d'une entreprise d'actifs numériques a également baissé de 2 %.
Néanmoins, certains analystes du secteur restent optimistes quant à l'avenir de la loi. Jaret Seiberg, analyste politique de TD Cowen, a déclaré dans un rapport aux clients : "Nous sommes très susceptibles de voter à nouveau sur les règles demain (mercredi). Si cela ne se produit pas demain, cela pourrait être reporté à la semaine prochaine." Seiberg a ajouté qu'il s'attend toujours à ce que la Chambre des représentants adopte le projet de loi GENIUS.
Le PDG de Digital Chamber, Cody Carbone, est également confiant quant à l'adoption finale du projet de loi. Sur les réseaux sociaux, il a souligné que la meilleure façon de résoudre l'interdiction des CBDC est à travers le projet de loi GENIUS : "Si les législateurs sont intéressés à interdire les CBDC et à concurrencer les monnaies numériques émises par d'autres pays, alors la façon de le faire est à travers le projet de loi GENIUS, et de permettre au marché des stablecoins privés de prospérer aux États-Unis."
Cette série d'obstacles confirme une réalité : à Washington, même les agendas très médiatisés peuvent être battus par l'équilibre délicat des pouvoirs au sein du parti. Lorsque l'innovation technologique rencontre le jeu politique, le "chemin de la conformité" des chiffrement est voué à être semé d'embûches.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
4
Partager
Commentaire
0/400
FOMOmonster
· 07-25 02:41
Vous voulez tout refroidir, n'est-ce pas ? Haha
Voir l'originalRépondre0
PaperHandSister
· 07-25 02:40
La réglementation tarde à arriver, les pigeons ont déjà été pris pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
ContractSurrender
· 07-25 02:29
C'est dur à accepter, c'est juste une question de temps.
Voir l'originalRépondre0
JustHereForMemes
· 07-25 02:28
Vous voulez encore nous faire des pigeons, n'est-ce pas ?
Le projet de loi sur la réglementation des cryptoactifs rencontre des obstacles, des divergences internes au sein de la Chambre des représentants américaine se manifestent.
La "Semaine du chiffrement" de Washington rencontre des obstacles, un projet de loi très attendu est soudainement bloqué
Initialement considéré comme un moment important pour l'industrie du chiffrement à Washington - la "Semaine du Chiffrement", a cependant rencontré un revers inattendu mardi. Trois projets de loi sur la réglementation des chiffrement très attendus n'ont pas réussi à passer lors d'un vote procédural.
Les résultats du vote montrent 196 voix pour et 223 contre. Il convient de noter que 13 représentants républicains ont voté contre avec les démocrates, empêchant ainsi la procédure de débat et d'avancement de cette proposition de loi.
Ce résultat signifie que, à moins que la Chambre des représentants ne réadopte les règles de procédure pertinentes, ces projets de loi porteurs des attentes de l'industrie ne pourront pas entrer en phase de débat substantiel.
Attentes croissantes et revers inattendus
Au début de cette semaine, l'enthousiasme pour le chiffrement à Washington était à son comble, avec des attentes généralisées selon lesquelles ces lois passeraient facilement. Cependant, la réalité a donné un coup dur à tout le monde.
Le "package" législatif sur le chiffrement qui a été bloqué cette fois-ci comprend trois projets de loi essentiels pour l'industrie :
Ces projets de loi sont considérés comme la pierre angulaire de l'établissement d'un cadre réglementaire complet et prévisible pour les actifs numériques aux États-Unis, ce qui pourrait apporter la certitude tant attendue sur le marché, attirant ainsi davantage de capitaux et d'innovations.
Des divergences émergent au sein du Parti républicain
Le plus marquant dans ce vote est sans doute le "renversement" de 13 représentants républicains. Selon les rapports, plusieurs représentants républicains, dont Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud et Anna Paulina Luna, ont voté contre.
Greene a expliqué publiquement sa position sur les réseaux sociaux. Elle a déclaré que le projet de loi GENIUS n'incluait pas d'interdiction des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) et que le président ne permettait pas de soumettre des amendements connexes. Greene a souligné que le Congrès doit également inclure une interdiction des CBDC dans le projet de loi GENIUS, affirmant que "les Américains n'ont pas besoin de monnaies numériques de banque centrale contrôlées par le gouvernement".
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, se trouve donc dans une situation délicate. Après l'échec du vote, il a déclaré que les républicains "continuent de dialoguer et de répondre aux questions", essayant d'apaiser et de gagner le soutien de ces conservateurs.
Cependant, il a également admis qu'il n'était pas possible de regrouper les trois propositions de loi en un "gros paquet". Un sénateur républicain expérimenté a même déclaré : "Le vote groupé ne fera que condamner ces propositions à l'échec au Sénat." Ces mots reflètent le dilemme stratégique auquel la direction républicaine est confrontée pour équilibrer les demandes des différentes factions au sein du parti tout en garantissant la faisabilité législative.
Réaction du marché et perspectives futures
Après l'annonce de l'échec du vote, les actions liées au chiffrement ont chuté : le prix de l'action d'un émetteur de stablecoin a baissé de plus de 7 %, une bourse de chiffrement a baissé de plus de 4 %, et le prix de l'action d'une entreprise d'actifs numériques a également baissé de 2 %.
Néanmoins, certains analystes du secteur restent optimistes quant à l'avenir de la loi. Jaret Seiberg, analyste politique de TD Cowen, a déclaré dans un rapport aux clients : "Nous sommes très susceptibles de voter à nouveau sur les règles demain (mercredi). Si cela ne se produit pas demain, cela pourrait être reporté à la semaine prochaine." Seiberg a ajouté qu'il s'attend toujours à ce que la Chambre des représentants adopte le projet de loi GENIUS.
Le PDG de Digital Chamber, Cody Carbone, est également confiant quant à l'adoption finale du projet de loi. Sur les réseaux sociaux, il a souligné que la meilleure façon de résoudre l'interdiction des CBDC est à travers le projet de loi GENIUS : "Si les législateurs sont intéressés à interdire les CBDC et à concurrencer les monnaies numériques émises par d'autres pays, alors la façon de le faire est à travers le projet de loi GENIUS, et de permettre au marché des stablecoins privés de prospérer aux États-Unis."
Cette série d'obstacles confirme une réalité : à Washington, même les agendas très médiatisés peuvent être battus par l'équilibre délicat des pouvoirs au sein du parti. Lorsque l'innovation technologique rencontre le jeu politique, le "chemin de la conformité" des chiffrement est voué à être semé d'embûches.