L'intégration d'un système de réputation basé sur la qualité des publications, et non seulement sur le volume, pourrait-elle attirer davantage de créateurs de valeur à long terme ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
8
Partager
Commentaire
0/400
PrivateKeyParanoia
· Il y a 21h
Comment évaluer la note de qualité ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoSurvivor
· 07-25 14:01
Se faire prendre pour des cons joueur version évoluée ?
Voir l'originalRépondre0
metaverse_hermit
· 07-23 14:44
C'est un discours habituel.
Voir l'originalRépondre0
HashBrownies
· 07-23 02:36
La qualité est certes importante, mais qui va la juger ?
Voir l'originalRépondre0
DaoResearcher
· 07-23 02:35
Selon les données de gouvernance off-chain, l'efficacité de la capture de valeur n'est que de 0,23.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketHustler
· 07-23 02:34
La qualité, c'est seulement quand on gagne de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
defi_detective
· 07-23 02:32
La qualité prioritaire peut-elle résoudre les problèmes ? Réveillez-vous !
L'intégration d'un système de réputation basé sur la qualité des publications, et non seulement sur le volume, pourrait-elle attirer davantage de créateurs de valeur à long terme ?