Il y a encore des gens qui pensent que l'intelligence artificielle (AI) est une mode.
Ce navire a depuis longtemps pris la mer, mais même parmi les véritables croyants, les développeurs, les entrepreneurs et les penseurs systématiques qui savent que l'IA va tout changer, je vais le dire clairement :
VOUS N'ÊTES TOUJOURS PAS ASSEZ HAUSSIER !
Surtout pas sur la façon dont l'IA va obliterer l'ancien modèle de développement logiciel.
Pendant des décennies, l'économie du code s'est fortement appuyée sur l'arbitrage du travail mondial. Les chefs de projet occidentaux confiaient des travaux techniques à des équipes en Inde, en Europe de l'Est ou ailleurs où le coût par sprint était le plus bas. Ce n'était pas élégant, mais cela fonctionnait — généralement… Les inefficacités étaient intégrées : écarts de langue, fuseaux horaires, priorités changeantes, livrables pas tout à fait corrects, et la longue traîne de la correction itérative des bogues.
Pas de souci. Je répare. Ce modèle s'effondre. Rapidement.
Des outils comme Claude, GPT-4o et Mistral, combinés avec des frameworks pour les orchestrer comme CrewAI ou LangGraph, rendent possible de remettre un cahier des charges à une myriade d'agents IA et d'avoir quelque chose de fonctionnel construit avant le déjeuner. Pas seulement des extraits de code. Des applications entières. Avec des tests. Avec de la documentation. Avec des artefacts prêts pour le déploiement.
La nouvelle pile de développement n'est pas Node.js, Rails ou Flutter. C'est l'humain capable d'écrire un document de spécifications de projet clair, de l'envoyer à une équipe d'agents formés sur vos SDK, documents et modèles, et de contrôler la qualité du résultat avant de le mettre en production. Et ces essaims d'IA deviennent de plus en plus intelligents.
Et pour les gens qui pensent que l'IA éliminera des emplois, ils ont dit la même chose à propos de la pelle à vapeur et de chaque autre avancée technologique révolutionnaire. La réalité est que l'économie va croître et la demande de productivité va croître de manière exponentielle. Il y aura un remaniement, mais nous verrons une expansion massive de la richesse parce qu'il sera beaucoup plus simple pour les créateurs de créer !
Mais est-ce que ça va prendre le dessus et nous tuer tous ?
Daniel Krawisz a dit il y a des années que si l'IA prenait un jour le contrôle, ce ne serait pas une guerre de type Skynet. Ce serait le capitalisme. L'Intelligence Artificielle Générale (AGI) va lancer une très bonne affaire. Une qui domine en étant tellement utile qu'elle surpasse simplement tout le monde. Et je pense qu'il a absolument raison. Les bots ne sont pas modélisés d'après des seigneurs de guerre. Ils sont modélisés d'après des bâtisseurs. Des travailleurs acharnés. Des chefs de produit. Ils sont plus proches de Steve Jobs que de HAL 9000.
Ceci est un éditorial basé sur Terminator, mais Helpful Hal vous apportera un verre !Mais ce changement ne va pas seulement modifier qui construit des logiciels. Cela va changer qui gagne dans le logiciel. La plupart des développeurs avec lesquels j'ai travaillé sont du type "vibe jusqu'à ce que ça marche". Ils finissent par accomplir des choses, mais cela prend quelques itérations. Cela a été acceptable pendant longtemps. Mais le jeu commence à changer rapidement lorsque vous êtes confronté à une foule d'agents logiques déterministes qui peuvent prendre une entrée parfaite et produire 10 sorties impeccables en moins d'une heure.
Et voici quelque chose dont personne ne parle vraiment : je pense que nous allons voir une forte augmentation du nombre de développeuses à succès. Pas nécessairement parce qu'elles codent mieux, mais parce que la nouvelle interface du pouvoir est la structure, pas la syntaxe.
Venez avec moi si vous voulez vivre !Les femmes ( en moyenne) tendent à être plus organisées, plus précises et plus enclines à bien planifier avant d'exécuter. Cette compétence s'aligne parfaitement sur le nouveau modèle d'orchestration plutôt que d'itération. Si vous pouvez le décrire clairement, vos agents peuvent le construire rapidement et le déployer avec moins de surprises.
Voici comment le développement logiciel évolue : de « apprendre à coder » à « apprendre à coordonner ». Le développeur de demain ressemble moins à un hibou nocturne portant un sweat à capuche en train de jongler avec un débogueur et plus à un chef d'orchestre dirigeant une orchestre d'IA.
Et oui, je parle toujours de Bitcoin. Je ne vais pas m'arrêter maintenant.
Imagine un avenir où vous pouvez créer une application BSV en quelques minutes. Vous vous connectez à l'écosystème ouvert : BitcoinSchema.org pour des définitions de données claires, le cadre 1Sat Ordinals pour la logique des tokens, et les SDK Go ou TypeScript pour le type de développement que vous préférez. Vous les alimentez dans un essaim LLM entraîné, et soudain le cycle de développement n’est plus de six semaines, mais de 48 heures, de bout en bout. Spécification, code, assurance qualité, déploiement. Et ce n’est pas un MVP bricolé. Ça fonctionne. La pile est cohérente. Les agents de QA ne manquent pas grand-chose. C’est propre, rapide et évolutif.
Cet avenir n'est pas à des années; il frappe à votre porte pendant que vous lisez ceci.
Si l'IA est l'avenir des logiciels, alors la provenance des données est le nerf de la guerre d'une computation fiable. D'où votre modèle a-t-il obtenu ses données d'entraînement ? Pouvez-vous le prouver ? Quelqu'un d'autre peut-il le faire ? C'est ici que BSV a une véritable chance de briller. Des attestations publiques, horodatées des ensembles de données, un hachage vérifiable des corpus d'entraînement, une lignée traçable du matériel source ; tout cela est réalisable aujourd'hui. Et cela deviendra obligatoire demain.
Nous travaillons déjà sur des cadres d'agents BSV pour générer, vérifier et auditer les données on-chain avec une intégrité atomique. Imaginez des agents capables de déployer des microservices, d'intégrer des canaux de micropaiement et de déployer eux-mêmes des applications décentralisées avec des historiques vérifiés, le tout on-chain, tout en étant open source. Ces kits d'outils sont en cours de développement, et lorsqu'ils sont associés à l'orchestration LLM, nous parlons de réduire l'ensemble d'un cycle de vie de produit à quelques heures.
Laissez cela s'installer.
Faites juste semblant qu'il est un Terminator… Vous êtes déjà en retard si vous ne faites que tremper votre orteil dans les outils IA. Si votre flux de travail n'a pas changé depuis 18 mois, vous vous enfoncez. Et si vous pensez que la pile de développeurs de la dernière décennie vous portera à travers la prochaine, vous comprenez mal le méta.
Ce n'est plus une question de vibing. C'est une question d'orchestration, car quand vous planifiez correctement...
« ça ne peut pas être négocié. Ça ne peut pas être raisonné. Ça ne ressent pas de pitié, ni de remords, ni de peur. Et ça ne s'arrêtera absolument pas… jamais… jusqu'à ce que votre code soit livré ! »Alors voici votre appel à l'action : Ouvrez la documentation. Lancez votre essaim. Spécifiez, ne trébuchez pas.
Parce que les personnes qui apprennent à orchestrer des agents sur des infrastructures publiques mangeront le monde entier.
Et ils vont le faire en un week-end…
…avec de l'espresso.
Pour que l'intelligence artificielle (AI) fonctionne correctement dans le respect de la loi et prospère face à des défis croissants, elle doit intégrer un système de blockchain d'entreprise qui garantit la qualité et la propriété des données—lui permettant de garder les données en sécurité tout en garantissant l'immuabilité des donnéesDécouvrez la couverture de CoinGeeksur cette technologie émergente pour en savoir pluspourquoi la blockchain d'entreprise sera la colonne vertébrale de l'IA*.*
Regardez : L'intelligence artificielle a besoin de la blockchain
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Tu n'es pas assez haussier sur l'IA
Vous n'êtes pas assez haussier sur l'IA
Il y a encore des gens qui pensent que l'intelligence artificielle (AI) est une mode.
Ce navire a depuis longtemps pris la mer, mais même parmi les véritables croyants, les développeurs, les entrepreneurs et les penseurs systématiques qui savent que l'IA va tout changer, je vais le dire clairement :
VOUS N'ÊTES TOUJOURS PAS ASSEZ HAUSSIER !
Surtout pas sur la façon dont l'IA va obliterer l'ancien modèle de développement logiciel.
Pendant des décennies, l'économie du code s'est fortement appuyée sur l'arbitrage du travail mondial. Les chefs de projet occidentaux confiaient des travaux techniques à des équipes en Inde, en Europe de l'Est ou ailleurs où le coût par sprint était le plus bas. Ce n'était pas élégant, mais cela fonctionnait — généralement… Les inefficacités étaient intégrées : écarts de langue, fuseaux horaires, priorités changeantes, livrables pas tout à fait corrects, et la longue traîne de la correction itérative des bogues.
Des outils comme Claude, GPT-4o et Mistral, combinés avec des frameworks pour les orchestrer comme CrewAI ou LangGraph, rendent possible de remettre un cahier des charges à une myriade d'agents IA et d'avoir quelque chose de fonctionnel construit avant le déjeuner. Pas seulement des extraits de code. Des applications entières. Avec des tests. Avec de la documentation. Avec des artefacts prêts pour le déploiement.
La nouvelle pile de développement n'est pas Node.js, Rails ou Flutter. C'est l'humain capable d'écrire un document de spécifications de projet clair, de l'envoyer à une équipe d'agents formés sur vos SDK, documents et modèles, et de contrôler la qualité du résultat avant de le mettre en production. Et ces essaims d'IA deviennent de plus en plus intelligents.
Et pour les gens qui pensent que l'IA éliminera des emplois, ils ont dit la même chose à propos de la pelle à vapeur et de chaque autre avancée technologique révolutionnaire. La réalité est que l'économie va croître et la demande de productivité va croître de manière exponentielle. Il y aura un remaniement, mais nous verrons une expansion massive de la richesse parce qu'il sera beaucoup plus simple pour les créateurs de créer !
Mais est-ce que ça va prendre le dessus et nous tuer tous ?
Daniel Krawisz a dit il y a des années que si l'IA prenait un jour le contrôle, ce ne serait pas une guerre de type Skynet. Ce serait le capitalisme. L'Intelligence Artificielle Générale (AGI) va lancer une très bonne affaire. Une qui domine en étant tellement utile qu'elle surpasse simplement tout le monde. Et je pense qu'il a absolument raison. Les bots ne sont pas modélisés d'après des seigneurs de guerre. Ils sont modélisés d'après des bâtisseurs. Des travailleurs acharnés. Des chefs de produit. Ils sont plus proches de Steve Jobs que de HAL 9000.
Et voici quelque chose dont personne ne parle vraiment : je pense que nous allons voir une forte augmentation du nombre de développeuses à succès. Pas nécessairement parce qu'elles codent mieux, mais parce que la nouvelle interface du pouvoir est la structure, pas la syntaxe.
Voici comment le développement logiciel évolue : de « apprendre à coder » à « apprendre à coordonner ». Le développeur de demain ressemble moins à un hibou nocturne portant un sweat à capuche en train de jongler avec un débogueur et plus à un chef d'orchestre dirigeant une orchestre d'IA.
Et oui, je parle toujours de Bitcoin. Je ne vais pas m'arrêter maintenant.
Imagine un avenir où vous pouvez créer une application BSV en quelques minutes. Vous vous connectez à l'écosystème ouvert : BitcoinSchema.org pour des définitions de données claires, le cadre 1Sat Ordinals pour la logique des tokens, et les SDK Go ou TypeScript pour le type de développement que vous préférez. Vous les alimentez dans un essaim LLM entraîné, et soudain le cycle de développement n’est plus de six semaines, mais de 48 heures, de bout en bout. Spécification, code, assurance qualité, déploiement. Et ce n’est pas un MVP bricolé. Ça fonctionne. La pile est cohérente. Les agents de QA ne manquent pas grand-chose. C’est propre, rapide et évolutif.
Cet avenir n'est pas à des années; il frappe à votre porte pendant que vous lisez ceci.
Nous travaillons déjà sur des cadres d'agents BSV pour générer, vérifier et auditer les données on-chain avec une intégrité atomique. Imaginez des agents capables de déployer des microservices, d'intégrer des canaux de micropaiement et de déployer eux-mêmes des applications décentralisées avec des historiques vérifiés, le tout on-chain, tout en étant open source. Ces kits d'outils sont en cours de développement, et lorsqu'ils sont associés à l'orchestration LLM, nous parlons de réduire l'ensemble d'un cycle de vie de produit à quelques heures.
Laissez cela s'installer.
Ce n'est plus une question de vibing. C'est une question d'orchestration, car quand vous planifiez correctement...
Parce que les personnes qui apprennent à orchestrer des agents sur des infrastructures publiques mangeront le monde entier.
Et ils vont le faire en un week-end…
…avec de l'espresso.
Pour que l'intelligence artificielle (AI) fonctionne correctement dans le respect de la loi et prospère face à des défis croissants, elle doit intégrer un système de blockchain d'entreprise qui garantit la qualité et la propriété des données—lui permettant de garder les données en sécurité tout en garantissant l'immuabilité des données Découvrez la couverture de CoinGeek sur cette technologie émergente pour en savoir plus pourquoi la blockchain d'entreprise sera la colonne vertébrale de l'IA*.*
Regardez : L'intelligence artificielle a besoin de la blockchain