La proposition de réduction du taux d'inflation de l'écosystème Cosmos ATOM a été adoptée, des divergences apparaissent entre les validateurs et les détenteurs de jetons.
La proposition d'ajustement du taux d'inflation de l'écosystème Cosmos suscite des controverses
Récemment, une proposition au sein de l'écosystème Cosmos visant à réduire le taux d'inflation d'ATOM a suscité de vives discussions. Cette proposition vise à abaisser le taux d'inflation maximal de 20 % à 10 %, et par conséquent, le taux de rendement annuel des staking passera d'environ 19 % à environ 13,4 %. Cette proposition a finalement été adoptée avec une légère majorité, mais tout au long du processus, des divergences d'intérêts entre différents groupes au sein de l'écosystème ont été mises en lumière.
Après l'adoption de la proposition, Jae Kwon, cofondateur de Cosmos et Tendermint, a exprimé son mécontentement sur les réseaux sociaux, allant même jusqu'à proposer de forker ATOM. Il estime que le mécanisme de gouvernance actuel ne peut pas représenter adéquatement les opinions de tous les détenteurs de tokens. Il convient de noter que les tensions entre Kwon et d'autres membres de l'équipe existent depuis longtemps, car il avait précédemment démissionné en raison de divergences sur des questions de gouvernance et de direction du projet.
Selon les statistiques d'une certaine plateforme de données, avant l'adoption de la proposition, le taux d'inflation de l'ATOM de 14,97 % est presque le plus élevé parmi les principales chaînes de blocs PoS. L'ATOM a un taux de mise en jeu cible de 67 %, et le taux d'inflation est ajusté dynamiquement entre 7 % et 20 % en fonction du taux de mise en jeu réel. Cependant, même si le taux d'inflation est déjà très élevé, le taux de mise en jeu réel reste inférieur à l'objectif, ce qui entraîne une augmentation continue du taux d'inflation.
Un rapport d'un certain institut de recherche indique que Cosmos pourrait avoir payé des coûts excessifs pour maintenir la sécurité du réseau. L'étude a révélé que même en réduisant le taux d'inflation maximal à 10%, la grande majorité des validateurs pouvaient atteindre l'équilibre ou réaliser des bénéfices grâce aux revenus de commission. Sur la base de cette étude, un cofondateur d'un certain protocole de gestion d'actifs décentralisés a proposé de réduire le taux d'inflation maximal de l'ATOM à 10%.
La proposition a finalement été adoptée avec une légère majorité. Le taux de participation, calculé en fonction du nombre d'ATOM participants, a atteint 72,6 %, avec 41,1 % pour, 31,9 % contre, 6,6 % de refus et 20,4 % d'abstentions. Parmi les 173 000 comptes ayant voté, 94,97 % ont choisi de soutenir. Cependant, ce taux de soutien élevé contraste fortement avec le poids réel des votes.
Les partisans estiment que la réduction du taux d'inflation stimulera l'adoption du module de staking liquide, augmentera la liquidité d'ATOM et favorisera le développement de l'écosystème DeFi de Cosmos. Ils soulignent également que cela pourrait accroître la valeur marchande d'ATOM, ce qui serait bénéfique pour les investisseurs à long terme.
Les opposants craignent que la réduction du taux d'inflation puisse diminuer les incitations à la mise en jeu, affectant ainsi la sécurité du réseau. Certains pensent que cela pourrait conduire à une concentration accrue des avoirs d'ATOM, tandis que d'autres expriment des doutes quant à son impact positif sur le développement de l'écosystème DeFi.
D'après les résultats du vote, il semble que les petits détenteurs soient plus enclins à soutenir une baisse du taux d'inflation, probablement en raison de leurs attentes concernant une hausse du prix de l'ATOM. En revanche, certains validateurs et gros détenteurs semblent s'opposer afin de maintenir des rendements d'inflation élevés.
Le processus d'approbation de cette proposition révèle les défis auxquels l'écosystème Cosmos est confronté pour équilibrer les demandes des différents groupes d'intérêts. Cela nous rappelle également que lors de la mise en jeu des délégations, en plus de prendre en compte des facteurs tels que le rendement et le taux de commission, il est essentiel de considérer si la position du validateurs est alignée avec la nôtre. En cas de divergence, les utilisateurs peuvent choisir de voter eux-mêmes pour contrecarrer la décision du validateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Partager
Commentaire
0/400
0xInsomnia
· Il y a 22h
Encore une vague de pigeons.
Voir l'originalRépondre0
SybilSlayer
· 07-20 21:02
Encore un fork, n'est-ce pas ? Ce jeton est foutu.
La proposition de réduction du taux d'inflation de l'écosystème Cosmos ATOM a été adoptée, des divergences apparaissent entre les validateurs et les détenteurs de jetons.
La proposition d'ajustement du taux d'inflation de l'écosystème Cosmos suscite des controverses
Récemment, une proposition au sein de l'écosystème Cosmos visant à réduire le taux d'inflation d'ATOM a suscité de vives discussions. Cette proposition vise à abaisser le taux d'inflation maximal de 20 % à 10 %, et par conséquent, le taux de rendement annuel des staking passera d'environ 19 % à environ 13,4 %. Cette proposition a finalement été adoptée avec une légère majorité, mais tout au long du processus, des divergences d'intérêts entre différents groupes au sein de l'écosystème ont été mises en lumière.
Après l'adoption de la proposition, Jae Kwon, cofondateur de Cosmos et Tendermint, a exprimé son mécontentement sur les réseaux sociaux, allant même jusqu'à proposer de forker ATOM. Il estime que le mécanisme de gouvernance actuel ne peut pas représenter adéquatement les opinions de tous les détenteurs de tokens. Il convient de noter que les tensions entre Kwon et d'autres membres de l'équipe existent depuis longtemps, car il avait précédemment démissionné en raison de divergences sur des questions de gouvernance et de direction du projet.
Selon les statistiques d'une certaine plateforme de données, avant l'adoption de la proposition, le taux d'inflation de l'ATOM de 14,97 % est presque le plus élevé parmi les principales chaînes de blocs PoS. L'ATOM a un taux de mise en jeu cible de 67 %, et le taux d'inflation est ajusté dynamiquement entre 7 % et 20 % en fonction du taux de mise en jeu réel. Cependant, même si le taux d'inflation est déjà très élevé, le taux de mise en jeu réel reste inférieur à l'objectif, ce qui entraîne une augmentation continue du taux d'inflation.
Un rapport d'un certain institut de recherche indique que Cosmos pourrait avoir payé des coûts excessifs pour maintenir la sécurité du réseau. L'étude a révélé que même en réduisant le taux d'inflation maximal à 10%, la grande majorité des validateurs pouvaient atteindre l'équilibre ou réaliser des bénéfices grâce aux revenus de commission. Sur la base de cette étude, un cofondateur d'un certain protocole de gestion d'actifs décentralisés a proposé de réduire le taux d'inflation maximal de l'ATOM à 10%.
La proposition a finalement été adoptée avec une légère majorité. Le taux de participation, calculé en fonction du nombre d'ATOM participants, a atteint 72,6 %, avec 41,1 % pour, 31,9 % contre, 6,6 % de refus et 20,4 % d'abstentions. Parmi les 173 000 comptes ayant voté, 94,97 % ont choisi de soutenir. Cependant, ce taux de soutien élevé contraste fortement avec le poids réel des votes.
Les partisans estiment que la réduction du taux d'inflation stimulera l'adoption du module de staking liquide, augmentera la liquidité d'ATOM et favorisera le développement de l'écosystème DeFi de Cosmos. Ils soulignent également que cela pourrait accroître la valeur marchande d'ATOM, ce qui serait bénéfique pour les investisseurs à long terme.
Les opposants craignent que la réduction du taux d'inflation puisse diminuer les incitations à la mise en jeu, affectant ainsi la sécurité du réseau. Certains pensent que cela pourrait conduire à une concentration accrue des avoirs d'ATOM, tandis que d'autres expriment des doutes quant à son impact positif sur le développement de l'écosystème DeFi.
D'après les résultats du vote, il semble que les petits détenteurs soient plus enclins à soutenir une baisse du taux d'inflation, probablement en raison de leurs attentes concernant une hausse du prix de l'ATOM. En revanche, certains validateurs et gros détenteurs semblent s'opposer afin de maintenir des rendements d'inflation élevés.
Le processus d'approbation de cette proposition révèle les défis auxquels l'écosystème Cosmos est confronté pour équilibrer les demandes des différents groupes d'intérêts. Cela nous rappelle également que lors de la mise en jeu des délégations, en plus de prendre en compte des facteurs tels que le rendement et le taux de commission, il est essentiel de considérer si la position du validateurs est alignée avec la nôtre. En cas de divergence, les utilisateurs peuvent choisir de voter eux-mêmes pour contrecarrer la décision du validateurs.