Puffer : le pionnier de la création de solutions Based Rollup efficaces

Point clé : Puffer utilise la technologie Restaking pour construire une solution Based Rollup plus efficace, visant à réaliser un tri décentralisé et à libérer l'interaction de liquidité inter-chaînes. Le Based Rollup créera un paysage différent des solutions Rollup traditionnelles dans l'écosystème Ethereum.

Les principales activités de Puffer incluent :

• Puffer LRT : Service de re-staking Ethereum basé sur Eigenlayer
• Puffer UniFi : solution d'optimisation Based Rollup introduisant la technologie de pré-confirmation
• Puffer UniFi AVS : Construire un écosystème de chaîne d'applications hautement synchronisé grâce à UniFi AVS, réduisant la fragmentation de la liquidité.

Les solutions Basées sur Rollup diffèrent des solutions Rollup mainstream en termes de décentralisation, d'efficacité et de distribution des bénéfices, afin de s'adapter aux besoins de différents scénarios d'application.

Aperçu de la technologie Rollup

Le Rollup est une technologie utilisée pour étendre les blockchains (comme Ethereum), visant à augmenter la capacité de traitement des transactions et à réduire les frais. Il fonctionne en traitant un grand nombre de transactions hors chaîne, transférant le travail de calcul et de stockage en dehors du réseau principal, tout en maintenant la vérification des résultats finaux sur le réseau principal, assurant ainsi la sécurité et l'intégrité des données.

Les Rollups se divisent principalement en deux catégories :

1. Optimistic Rollup : Supposition par défaut que les transactions sont correctes, vérification uniquement en cas de litige, vitesse rapide mais période de défi.
2. ZK Rollup : Utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance pour garantir la validité des transactions, plus sécurisé mais avec une complexité technique élevée.

Le principe fondamental du Rollup est "beaucoup de travail hors chaîne, validation des résultats sur chaîne", afin d'améliorer la vitesse de traitement de la blockchain et de réduire les coûts.

Concept de Based Rollup

Le Rollup basé a été proposé par Justin Drake, chercheur à la Fondation Ethereum, en mars 2023, et cible principalement le rôle clé entre L1 et L2 - le séquenceur (Sequencer). Le séquenceur est responsable du tri et de l'emballage des transactions de L2 vers L1, mais actuellement, la plupart des L2 adoptent des solutions centralisées. Avec l'augmentation de l'échelle des fonds et la maturité de l'infrastructure, les problèmes des séquenceurs centralisés deviendront de plus en plus évidents.

Il existe actuellement deux solutions principales :

1. Ordonnanceur décentralisé basé sur L2
2. Transférer au Based Rollup L1

Le Rollup basé transfère la responsabilité du tri des transactions de L2 à L1, avec les nœuds de validation d'Ethereum L1 agissant en tant que proposeurs de blocs responsables du tri des transactions. Ce design utilise les ressources existantes des nœuds Ethereum, évitant ainsi les risques d'un ordonnanceur centralisé, mais fait également face au défi de la performance limitée par le temps de blocage du réseau principal.

Puffer UniFi Solution d'optimisation

Puffer UniFi introduit un mécanisme de "pré-confirmation" pour surmonter les limitations de performance :

1. Garanties des validateurs Ethereum : Avant le regroupement des blocs, les validateurs s'engagent sur les transactions Rollup en attente de confirmation.
2. Mécanisme de pénalité : les validateurs qui ne respectent pas leurs engagements de pré-confirmation seront soumis à des sanctions.

UniFi a contourné le problème de la limitation du temps de blocage du réseau principal de Based Rollup grâce à la pré-confirmation, obligeant les nœuds du réseau principal Ethereum à assumer un travail supplémentaire, garantissant ainsi l'efficacité de la confirmation des transactions (environ 100 ms).

La pré-confirmation résout le problème de la confirmation rapide des transactions, tandis que le regroupement des transactions en lot doit encore être effectué via une seconde couche ou hors chaîne, puis envoyé au réseau principal pour confirmation par le tri.

Puffer UniFi AVS

UniFi AVS est une solution basée sur Eigenlayer, utilisant la technologie "Restaking" d'Ethereum. Tous les validateurs qui redéposent sur Eigenlayer peuvent participer au service de pré-confirmation fourni par UniFi AVS et concevoir un mécanisme de pénalité correspondant dans AVS.

Le Restaking et l'AVS rendent la préconfirmation plus fluide, c'est l'une des solutions AVS les plus adaptées et ayant une valeur réelle, fournissant un soutien important au schéma Based Rollup.

Valeur fondamentale

La chaîne d'application construite avec UniFi AVS deviendra la solution de mise à niveau pour Based Rollup, avec les avantages suivants :

• Ordonnancement décentralisé basé sur L1
• La technologie de pré-confirmation intégrée améliore la vitesse de confirmation des transactions
• Créer des revenus pour le Restaking
• Réaliser la combinabilité synchrone

La caractéristique de synchronisation et de combinabilité d'UniFi aide à résoudre le problème de la fragmentation. Grâce à l'ordonnancement décentralisé basé sur L1 d'UniFi, les nœuds de la chaîne principale Ethereum agissent en tant que "super ordonnanceur", permettant aux différents Rollups d'interagir au sein du même bloc sans nécessiter de ponts inter-chaînes. Cela offre aux utilisateurs une expérience fluide similaire à celle d'une chaîne unique, réduisant efficacement le problème de la fragmentation de la liquidité.

Résumé

Le développement de UniFi dépend de savoir si Based Rollup devient une solution de Rollup nécessaire. Bien que les solutions L2 actuelles soient plus centralisées que ce que les utilisateurs pensent, ce problème n'affecte pas directement les intérêts des utilisateurs à court terme.

À long terme, il est nécessaire de discuter des ordonnanceurs décentralisés et de considérer les problèmes de fragmentation de la liquidité et de l'expérience utilisateur. Le Based Rollup ressemble davantage à un Rollup "annexe" du réseau principal Ethereum, directement géré par Ethereum pour la communication, suivant un système équitable. Le Rollup Optimistic dominant ressemble plutôt à des seigneurs féodaux autonomes, nécessitant un département "d'abstraction de chaîne" supplémentaire pour la gestion.

Le point de controverse entre ces deux solutions est de savoir si le Rollup devrait revenir en valeur à Ethereum, ou s'il devrait être autonome. Être proche d'Ethereum signifie une sécurité plus élevée et une combinaison naturelle de synchronisation, tandis que l'autonomie permet aux opérateurs de capturer plus d'avantages, mais nécessite un investissement plus important pour créer une sécurité décentralisée.

L'inclusivité et la liberté de la blockchain déterminent que ces deux solutions coexisteront, reflétant les compromis en matière de décentralisation, d'efficacité et de répartition des bénéfices. Cette exploration se poursuivra, et grâce aux corrections techniques continues, les développeurs espèrent créer un nouvel avenir.