Enquête sur le mouvement des Labs: contrats secrets et intermédiaire caché
Movement Labs enquête sur un incident de protocole de market making suspecté de fraude. Ce protocole aurait transféré le contrôle d'un grand nombre de jetons MOVE à un intermédiaire flou, Rentech, sans que l'équipe du projet soit pleinement informée. Cela a conduit à une vente massive de 38 millions de dollars le lendemain du lancement de MOVE, entraînant un effondrement du prix du jeton et des interdictions sur les échanges.
Des documents internes montrent que l'accord signé entre Movement et Rentech prêtera environ la moitié de l'offre totale en circulation des tokens MOVE à ce partenaire unique. Cette structure hautement concentrée s'écarte du principe de distribution décentralisée que les projets cryptographiques poursuivent généralement et peut facilement être utilisée pour manipuler le prix des monnaies.
Rentech apparaît dans le protocole à la fois en tant qu'agent de la Movement Foundation et en tant que filiale de Web3Port, ce qui lui permet de dominer les transactions. Malgré de multiples avertissements internes sur les risques du protocole, la direction de Movement a néanmoins poussé à la signature, suscitant des questions sur l'échec de la gouvernance et les conflits d'intérêts.
Après la révélation de l'événement, Binance a suspendu les comptes de marché concernés. Movement a lancé d'urgence un plan de rachat de tokens, tentant de stabiliser le marché. Le cofondateur du projet, Cooper Scanlon, a déclaré que Movement était une "victime", mais l'enquête interne se concentre sur un autre cofondateur, Rushi Manche.
De plus, le rôle de "consultant informel" Sam Thapaliya a également suscité des préoccupations. Des accusations ont été portées selon lesquelles il pourrait être le "cofondateur fantôme" ayant poussé à un accord controversé. Le fondateur de Rentech et le conseiller juridique de Movement se sont mutuellement accusés de leurs rôles respectifs dans l'événement, exposant davantage la crise de confiance au sein du projet.
Cet événement révèle des failles profondes dans la conception institutionnelle, le contrôle des risques et la capacité de conformité des projets cryptographiques, ce qui pourrait avoir un impact à long terme sur le développement futur de Movement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Partager
Commentaire
0/400
MoonlightGamer
· 07-15 04:56
Encore une fois, on a pris les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
StakeWhisperer
· 07-14 06:29
Un autre projet a échoué.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentSage
· 07-12 11:53
C'est juste un piège après une big pump sans réflexion.
Voir l'originalRépondre0
PriceOracleFairy
· 07-12 11:52
wen entropy coefficient hits 0.9 we rekt fr fr
Répondre0
DAOdreamer
· 07-12 11:52
Encore une histoire de plateforme d'échange traditionnelle
Voir l'originalRépondre0
DancingCandles
· 07-12 11:50
Encore un piège des smart contracts
Voir l'originalRépondre0
SpeakWithHatOn
· 07-12 11:49
Une chute à zéro, qui sera pris pour des idiots à la prochaine vague.
Controverse autour du jeton Movement Labs : le contrat de market-making cache des secrets, la chute du MOVE déclenche une crise de confiance
Enquête sur le mouvement des Labs: contrats secrets et intermédiaire caché
Movement Labs enquête sur un incident de protocole de market making suspecté de fraude. Ce protocole aurait transféré le contrôle d'un grand nombre de jetons MOVE à un intermédiaire flou, Rentech, sans que l'équipe du projet soit pleinement informée. Cela a conduit à une vente massive de 38 millions de dollars le lendemain du lancement de MOVE, entraînant un effondrement du prix du jeton et des interdictions sur les échanges.
Des documents internes montrent que l'accord signé entre Movement et Rentech prêtera environ la moitié de l'offre totale en circulation des tokens MOVE à ce partenaire unique. Cette structure hautement concentrée s'écarte du principe de distribution décentralisée que les projets cryptographiques poursuivent généralement et peut facilement être utilisée pour manipuler le prix des monnaies.
Rentech apparaît dans le protocole à la fois en tant qu'agent de la Movement Foundation et en tant que filiale de Web3Port, ce qui lui permet de dominer les transactions. Malgré de multiples avertissements internes sur les risques du protocole, la direction de Movement a néanmoins poussé à la signature, suscitant des questions sur l'échec de la gouvernance et les conflits d'intérêts.
Après la révélation de l'événement, Binance a suspendu les comptes de marché concernés. Movement a lancé d'urgence un plan de rachat de tokens, tentant de stabiliser le marché. Le cofondateur du projet, Cooper Scanlon, a déclaré que Movement était une "victime", mais l'enquête interne se concentre sur un autre cofondateur, Rushi Manche.
De plus, le rôle de "consultant informel" Sam Thapaliya a également suscité des préoccupations. Des accusations ont été portées selon lesquelles il pourrait être le "cofondateur fantôme" ayant poussé à un accord controversé. Le fondateur de Rentech et le conseiller juridique de Movement se sont mutuellement accusés de leurs rôles respectifs dans l'événement, exposant davantage la crise de confiance au sein du projet.
Cet événement révèle des failles profondes dans la conception institutionnelle, le contrôle des risques et la capacité de conformité des projets cryptographiques, ce qui pourrait avoir un impact à long terme sur le développement futur de Movement.