Conception de l'offre totale de Bitcoin : avantages et interrogations

La limite totale de l'offre de Bitcoin est fixée à 21 millions de jetons, une caractéristique qui a suscité de nombreux débats. Certains estiment que c'est un avantage du Bitcoin, car cela peut prévenir l'inflation ; d'autres pensent que cela pourrait conduire à une déflation, devenant ainsi un point faible fatal pour le Bitcoin. Alors, cette limite de quantité est-elle un défaut ou un avantage ?

Tout d'abord, il est nécessaire de clarifier un malentendu courant : l'unité réellement disponible de Bitcoin dépasse largement 21 millions. Le créateur de Bitcoin a pris en compte la question de la divisibilité dès le début de sa conception. L'unité minimale de Bitcoin, le "satoshi", est un cent millionième d'un Bitcoin, ce qui signifie que l'échelle réelle de Bitcoin atteint 21 billions. Si à l'avenir 1 satoshi peut être échangé contre 1 dollar, alors la valeur totale de Bitcoin atteindra 21 billions de dollars, une échelle suffisante pour répondre aux besoins des activités économiques mondiales.

Même dans des situations extrêmes, une quantité de 21 millions de jetons ne sera toujours pas suffisante, et la société humaine ne sera pas pour autant en difficulté. Tout comme nous avons pu créer le Bitcoin, il pourrait également y avoir de nouvelles formes de monnaies numériques à l'avenir. Actuellement, il existe des milliers de cryptomonnaies sur le marché, comme Ethereum, Litecoin, etc. Cette diversité est similaire à celle des sociétés anciennes qui utilisaient plusieurs monnaies telles que l'or, l'argent et les pièces de cuivre, ce qui permet de répondre efficacement aux besoins dans différents contextes.

Certains critiques pourraient se demander, puisque le nombre réel de Bitcoin est si énorme, quelle est la différence avec la monnaie fiduciaire émise sans restriction ? Cette question comporte deux points clés à considérer :

1. Différences dans les mécanismes d'émission : l'émission de la monnaie numérique est le résultat endogène du marché, les mineurs dépensent des coûts réels pour obtenir de nouveaux jetons, ce qui est fondamentalement différent de la manière dont la quantité de monnaie fiduciaire est déterminée par des institutions centrales.

2. L'importance des attentes psychologiques : le Bitcoin a un plafond total, ce qui donne aux gens une attente de rareté. Semblable à l'or ou aux œuvres d'art, une offre limitée augmente souvent l'évaluation de sa valeur par les gens. En revanche, les monnaies fiduciaires, en raison de l'absence de limite claire, suscitent plus facilement des inquiétudes concernant une éventuelle dévaluation.

La conception de Bitcoin équilibre habilement la rareté et l'utilité. Il crée un sentiment de valeur grâce à une limite de quantité totale, tout en satisfaisant les besoins quotidiens de transaction par la subdivision. Ce mécanisme répond, dans une certaine mesure, à certaines questions fondamentales de l'histoire de la monnaie : combien de monnaie la société a-t-elle besoin ? Qui devrait d'abord recevoir la nouvelle monnaie ? Qui a le droit de produire de la monnaie ?

Bien qu'il y ait encore des controverses, la conception monétaire du Bitcoin offre sans aucun doute une solution innovante à ces problèmes économiques qui préoccupent l'humanité depuis longtemps.