Le dilemme d'Aptos : de chouchou du capital à stagnation écologique
"La chaîne est rapide, le cœur est douloureux, l'argent est rare" est une plaisanterie qui exprime le sentiment d'impuissance de nombreux premiers supporters d'Aptos. Alors qu'une autre blockchain utilisant le langage Move prospère, Aptos se retrouve dans une situation complètement différente. Bien qu'Aptos soit entré sur le marché grâce à son TPS élevé, au langage Move et à un solide soutien financier, la puissance du capital ne peut créer qu'une blockchain, mais ne peut lui conférer une vitalité durable.
Quel genre de dilemme Aptos est-il réellement en train de rencontrer ? Explorons cela.
L'aura s'est estompée, la croissance écologique est en stagnation
Aptos est apparu en 2022, soutenu par une équipe d'un ancien géant des réseaux sociaux, se présentant comme la "prochaine génération de L1". Grâce au soutien de plusieurs institutions d'investissement renommées, Aptos a initialement bénéficié d'un engouement fervent sur le marché des capitaux. Cependant, alors que l'enthousiasme du marché diminue, son récit technologique, dont il est si fier, perd progressivement de son attrait.
Les données montrent qu'Aptos a actuellement environ 1 million d'adresses actives par jour, avec 3 à 4 millions de transactions quotidiennes, tandis qu'une autre blockchain utilisant également le langage Move a dépassé les 10 millions de transactions par jour, et le volume des échanges sur les échanges décentralisés ainsi que les revenus des applications dépassent également largement ceux d'Aptos.
Alors, quel est le problème avec le développement de l'écosystème d'Aptos ?
La prospérité illusoire créée par l'accumulation des ressources
Aptos s'est précédemment fortement appuyé sur un modèle "orienté ressources" pour son expansion écologique, plutôt que sur une véritable demande du marché. Des analyses ont indiqué qu'Aptos a distribué une grande quantité de jetons à ses partenaires, introduit des projets DeFi renommés pour renforcer l'infrastructure, et a fait appel à des financements hors cote pour attirer les principales bourses dans la construction de l'écosystème. Cependant, cette "stratégie d'accélération" n'a pas conduit à une véritable migration des utilisateurs, mais ressemble plutôt à un "jeu d'arbitrage de ressources" :
Après l'atterrissage des projets DeFi de premier plan sur Aptos, la croissance réelle des utilisateurs est limitée, et les tokens ont été rapidement vendus après leur déblocage ;
La valeur totale de l'enfermement semble augmenter, mais la plupart des fonds pourraient simplement être utilisés pour réaliser des "manipulations" afin de gagner des subventions, sans créer de véritable liquidité ;
Les ressources écologiques sont biaisées vers les projets de "airdrops", plutôt que de soutenir les développeurs natifs, ce qui limite le développement des projets natifs d'Aptos et rend difficile la formation d'une capacité d'autofinancement dans l'écosystème.
Aptos "soutien à l'écosystème" : la forme l'emporte sur le fond
Mi-mars, Aptos a lancé un programme visant à aider les projets écologiques à préparer leur événement de génération de tokens. Cependant, l'un des premiers membres, qui était au centre de l'attention de la communauté, a suscité de vives controverses en raison d'un "échec" de l'airdrop.
Les membres de la communauté ont souligné que la distribution de l'airdrop du projet était fortement centralisée : parmi 440 000 adresses, seulement 10 000 personnes ont reçu l'airdrop, laissant de nombreux utilisateurs réels sans rien. Cette farce de l'airdrop "soutien à l'écosystème" met plutôt en lumière les faiblesses d'Aptos en matière de vérification des projets et de gouvernance communautaire.
Le "soutien à l'écosystème" d'Aptos ressemble plus à une collaboration de façade qu'à une véritable co-construction de l'écosystème. Bien qu'une grande quantité de ressources ait été allouée, y compris des récompenses en jetons, l'ensemble du processus est plus formel que substantiel, et ce qui en résulte n'est pas une croissance de l'écosystème, mais un échec en matière de relations publiques.
Pas de synergie avec l'écosystème central.
Pas de recommandations raisonnables ou d'orientation communautaire sur la logique des airdrops avant la distribution.
Des membres de la communauté ont déclaré qu'en cas de controverse, Aptos a choisi de se retirer dans le silence, répétant une série d'inactions passées.
Les départs fréquents des cadres supérieurs
Au cours de l'année écoulée, Aptos a connu des bouleversements au sein de sa direction, avec le départ successif de plusieurs cadres supérieurs, suscitant des inquiétudes sur le chaos de sa gouvernance interne.
Selon des informations, l'année dernière, Aptos aurait mené des transactions hors marché pour ses jetons à un prix bien inférieur à celui du marché. À l'époque, le prix du marché des jetons se situait entre 10 et 13 dollars, mais certains investisseurs pouvaient participer à des transactions à environ 40 % du prix. Coïncidence, peu de temps après que cette affaire a été révélée, le cofondateur et PDG ainsi que plusieurs employés ayant un passé en capital-risque ont quitté l'entreprise.
Certaines personnes soupçonnent que la raison directe des changements de personnel pourrait être liée au transfert d'intérêts dans le cadre de transactions de gré à gré, et que la raison fondamentale est que la performance globale d'Aptos après l'émission de son jeton n'a pas été à la hauteur des attentes.
Le sentiment de déception dans la communauté s'étend, l'avenir d'Aptos est-il préoccupant ?
Aptos avait autrefois de grandes attentes, mais est désormais en proie aux doutes et à la déception de la communauté. "Manque de sensibilité au marché, direction stratégique floue, gestion interne chaotique..." De nombreux membres de la communauté sont "déçus" et l'ancienne anticipation brillante est progressivement érodée par la réalité.
Des membres de la communauté ont exprimé que l'équipe centrale d'Aptos, tout comme celle d'une autre blockchain Move, provient de grandes entreprises, mais leur trajectoire de développement est complètement différente. Il critique Aptos pour son manque d'intuition sur le marché, sa stratégie de déploiement, la gestion des utilisateurs et la co-construction de l'écosystème, qui ne correspondent pas à la trajectoire de développement de Web3. Au contraire, ils semblent obsédés par la mise en avant de leur TPS élevé, et leur style d'action ressemble de plus en plus à celui d'une entreprise traditionnelle rigide de Web2. Il a également souligné que l'écosystème d'Aptos est rempli de projets parasitaires, dépendant excessivement des transfusions de fonds, et que l'ensemble du système manque de vitalité, étant moribond.
Un autre membre de la communauté a passé en revue les changements de l'année écoulée, affirmant : "L'année dernière, les deux grandes blockchains Move étaient encore au même point de départ, à l'époque, l'engouement pour Aptos était même plus élevé, toute la communauté était pleine de confiance pour accueillir le festin de l'écosystème Aptos. Cependant, un an s'est écoulé, les choses ont changé, l'un est devenu un héros, l'autre un raté. Le prix de la cryptomonnaie de l'autre blockchain a grimpé en flèche, tandis que l'équipe d'Aptos était occupée à vendre des cryptomonnaies à bas prix, avec de la corruption interne et des transferts d'intérêts, et enfin, avec le départ du PDG, ils ont laissé un véritable désastre."
Des membres de la communauté ont directement accusé les employés internes d'Aptos d'être obtus et d'avoir une efficacité au travail extrêmement faible. D'autres ont acquiescé en disant qu'Aptos utilise la "conformité" comme un bouclier, et que les procédures prennent trois mois.
L'aura du capital peut peut-être apporter une prospérité temporaire, mais ce qui détermine réellement si une blockchain publique peut se maintenir sur le long terme, c'est toujours l'accumulation d'utilisateurs et le développement durable de l'écosystème.
La compétition sur la piste L1 reste féroce, Aptos pourra-t-il encore se démarquer ? Seul le temps nous le dira.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Partager
Commentaire
0/400
NotFinancialAdviser
· 07-10 00:15
Accélérer vers chute à zéro
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 07-09 16:41
La chaîne est rapide, les gens sont en compétition.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressMiner
· 07-09 10:38
Les adresses précoces sont toutes endormies, il semble qu'une autre marionnette capitaliste soit achevée.
Voir l'originalRépondre0
Ser_Liquidated
· 07-07 14:58
Courir vite, mourir tôt, le capital n'est qu'un jouet.
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurnerSociety
· 07-07 14:56
prendre les gens pour des idiots c'est moi / ouvrir un ordre c'est le point le plus haut / maître alpha négatif
La impasse d'Aptos : les illusions capitalistes et la crise de gouvernance derrière la stagnation de l'écosystème
Le dilemme d'Aptos : de chouchou du capital à stagnation écologique
"La chaîne est rapide, le cœur est douloureux, l'argent est rare" est une plaisanterie qui exprime le sentiment d'impuissance de nombreux premiers supporters d'Aptos. Alors qu'une autre blockchain utilisant le langage Move prospère, Aptos se retrouve dans une situation complètement différente. Bien qu'Aptos soit entré sur le marché grâce à son TPS élevé, au langage Move et à un solide soutien financier, la puissance du capital ne peut créer qu'une blockchain, mais ne peut lui conférer une vitalité durable.
Quel genre de dilemme Aptos est-il réellement en train de rencontrer ? Explorons cela.
L'aura s'est estompée, la croissance écologique est en stagnation
Aptos est apparu en 2022, soutenu par une équipe d'un ancien géant des réseaux sociaux, se présentant comme la "prochaine génération de L1". Grâce au soutien de plusieurs institutions d'investissement renommées, Aptos a initialement bénéficié d'un engouement fervent sur le marché des capitaux. Cependant, alors que l'enthousiasme du marché diminue, son récit technologique, dont il est si fier, perd progressivement de son attrait.
Les données montrent qu'Aptos a actuellement environ 1 million d'adresses actives par jour, avec 3 à 4 millions de transactions quotidiennes, tandis qu'une autre blockchain utilisant également le langage Move a dépassé les 10 millions de transactions par jour, et le volume des échanges sur les échanges décentralisés ainsi que les revenus des applications dépassent également largement ceux d'Aptos.
Alors, quel est le problème avec le développement de l'écosystème d'Aptos ?
La prospérité illusoire créée par l'accumulation des ressources
Aptos s'est précédemment fortement appuyé sur un modèle "orienté ressources" pour son expansion écologique, plutôt que sur une véritable demande du marché. Des analyses ont indiqué qu'Aptos a distribué une grande quantité de jetons à ses partenaires, introduit des projets DeFi renommés pour renforcer l'infrastructure, et a fait appel à des financements hors cote pour attirer les principales bourses dans la construction de l'écosystème. Cependant, cette "stratégie d'accélération" n'a pas conduit à une véritable migration des utilisateurs, mais ressemble plutôt à un "jeu d'arbitrage de ressources" :
Aptos "soutien à l'écosystème" : la forme l'emporte sur le fond
Mi-mars, Aptos a lancé un programme visant à aider les projets écologiques à préparer leur événement de génération de tokens. Cependant, l'un des premiers membres, qui était au centre de l'attention de la communauté, a suscité de vives controverses en raison d'un "échec" de l'airdrop.
Les membres de la communauté ont souligné que la distribution de l'airdrop du projet était fortement centralisée : parmi 440 000 adresses, seulement 10 000 personnes ont reçu l'airdrop, laissant de nombreux utilisateurs réels sans rien. Cette farce de l'airdrop "soutien à l'écosystème" met plutôt en lumière les faiblesses d'Aptos en matière de vérification des projets et de gouvernance communautaire.
Le "soutien à l'écosystème" d'Aptos ressemble plus à une collaboration de façade qu'à une véritable co-construction de l'écosystème. Bien qu'une grande quantité de ressources ait été allouée, y compris des récompenses en jetons, l'ensemble du processus est plus formel que substantiel, et ce qui en résulte n'est pas une croissance de l'écosystème, mais un échec en matière de relations publiques.
Des membres de la communauté ont déclaré qu'en cas de controverse, Aptos a choisi de se retirer dans le silence, répétant une série d'inactions passées.
Les départs fréquents des cadres supérieurs
Au cours de l'année écoulée, Aptos a connu des bouleversements au sein de sa direction, avec le départ successif de plusieurs cadres supérieurs, suscitant des inquiétudes sur le chaos de sa gouvernance interne.
Selon des informations, l'année dernière, Aptos aurait mené des transactions hors marché pour ses jetons à un prix bien inférieur à celui du marché. À l'époque, le prix du marché des jetons se situait entre 10 et 13 dollars, mais certains investisseurs pouvaient participer à des transactions à environ 40 % du prix. Coïncidence, peu de temps après que cette affaire a été révélée, le cofondateur et PDG ainsi que plusieurs employés ayant un passé en capital-risque ont quitté l'entreprise.
Certaines personnes soupçonnent que la raison directe des changements de personnel pourrait être liée au transfert d'intérêts dans le cadre de transactions de gré à gré, et que la raison fondamentale est que la performance globale d'Aptos après l'émission de son jeton n'a pas été à la hauteur des attentes.
Le sentiment de déception dans la communauté s'étend, l'avenir d'Aptos est-il préoccupant ?
Aptos avait autrefois de grandes attentes, mais est désormais en proie aux doutes et à la déception de la communauté. "Manque de sensibilité au marché, direction stratégique floue, gestion interne chaotique..." De nombreux membres de la communauté sont "déçus" et l'ancienne anticipation brillante est progressivement érodée par la réalité.
Des membres de la communauté ont exprimé que l'équipe centrale d'Aptos, tout comme celle d'une autre blockchain Move, provient de grandes entreprises, mais leur trajectoire de développement est complètement différente. Il critique Aptos pour son manque d'intuition sur le marché, sa stratégie de déploiement, la gestion des utilisateurs et la co-construction de l'écosystème, qui ne correspondent pas à la trajectoire de développement de Web3. Au contraire, ils semblent obsédés par la mise en avant de leur TPS élevé, et leur style d'action ressemble de plus en plus à celui d'une entreprise traditionnelle rigide de Web2. Il a également souligné que l'écosystème d'Aptos est rempli de projets parasitaires, dépendant excessivement des transfusions de fonds, et que l'ensemble du système manque de vitalité, étant moribond.
Un autre membre de la communauté a passé en revue les changements de l'année écoulée, affirmant : "L'année dernière, les deux grandes blockchains Move étaient encore au même point de départ, à l'époque, l'engouement pour Aptos était même plus élevé, toute la communauté était pleine de confiance pour accueillir le festin de l'écosystème Aptos. Cependant, un an s'est écoulé, les choses ont changé, l'un est devenu un héros, l'autre un raté. Le prix de la cryptomonnaie de l'autre blockchain a grimpé en flèche, tandis que l'équipe d'Aptos était occupée à vendre des cryptomonnaies à bas prix, avec de la corruption interne et des transferts d'intérêts, et enfin, avec le départ du PDG, ils ont laissé un véritable désastre."
Des membres de la communauté ont directement accusé les employés internes d'Aptos d'être obtus et d'avoir une efficacité au travail extrêmement faible. D'autres ont acquiescé en disant qu'Aptos utilise la "conformité" comme un bouclier, et que les procédures prennent trois mois.
L'aura du capital peut peut-être apporter une prospérité temporaire, mais ce qui détermine réellement si une blockchain publique peut se maintenir sur le long terme, c'est toujours l'accumulation d'utilisateurs et le développement durable de l'écosystème.
La compétition sur la piste L1 reste féroce, Aptos pourra-t-il encore se démarquer ? Seul le temps nous le dira.