Controverse dans le cercle des développeurs principaux de Bitcoin : nouvelle politique de relais de transactions et problèmes de transactions d'inscription

Récemment, le cercle des développeurs principaux de Bitcoin a suscité des discussions animées en raison d'une nouvelle déclaration. Cette déclaration concerne le développement principal de Bitcoin et la politique des relais de transactions, et son contenu principal est le lancement d'un système de relais de transactions intégré. Cette initiative est considérée comme un pas vers l'abrogation de la limitation de zone OP-Return précédente, ce qui a provoqué de vives discussions au sein de la communauté.

La source de la controverse remonte à l'émergence de la technologie des inscriptions il y a deux ans. Les inscriptions stockent le contenu dans la zone OP-Return des blocs Bitcoin d'une manière spéciale, contournant ainsi la limite de bloc. Cette pratique a suscité des divergences au sein de la communauté Bitcoin, formant deux principaux camps : le camp de droite ordinaire et l'extrême droite.

L'extrême droite s'oppose fermement aux inscriptions, les considérant comme des transactions inutiles qui devraient être filtrées. Ils soutiennent l'utilisation de filtres à déchets stricts pour rejeter ce type de transactions. En revanche, la droite ordinaire, c'est-à-dire le groupe de développement central, adopte une attitude plus ouverte. Ils proposent de modifier la limite de l'OP-Return de 80 Ko à aucune limite, ce qui représente en substance une acceptation par défaut des inscriptions.

Le nouveau système de relais de transactions proposé vise à résoudre deux problèmes majeurs : prévenir les attaques DoS et accélérer la vitesse de propagation des blocs de transactions. Ce système est à usage volontaire et n'oblige pas tous les utilisateurs à participer. Cependant, étant donné que la part de marché du groupe de développement principal dépasse 90 %, cette initiative pourrait avoir un impact sur les services de relais de transactions tiers existants.

Bien que le groupe de développement principal souligne qu'il n'a pas le pouvoir d'imposer des politiques aux utilisateurs, cette action a néanmoins suscité des discussions sur la centralisation et la décentralisation. Les partisans estiment que ce changement est bénéfique pour la sécurité et l'efficacité du réseau, tout en offrant aux mineurs un revenu supplémentaire, ce qui contribue à maintenir la sécurité à long terme du réseau.

Les opposants craignent que cela puisse conduire à un examen des transactions, estimant que le groupe de développement principal cède aux mineurs. Cependant, les partisans répondent que les utilisateurs d'inscriptions sont également des utilisateurs de Bitcoin et ne devraient pas être exclus.

Avec les progrès technologiques, permettre à la blockchain Bitcoin de stocker une petite quantité de données supplémentaires sans modifier la structure sous-jacente semble être un compromis acceptable. Cela pourrait accroître l'utilité de Bitcoin tout en maintenant ses fonctions principales.

Cette controverse reflète les différentes opinions de la communauté Bitcoin face aux nouvelles technologies et aux nouvelles applications, tout en soulignant les défis de parvenir à un consensus dans un réseau décentralisé. Quel que soit le résultat final, cette discussion aura un impact profond sur le développement futur de Bitcoin.