La stratégie IA d'Apple : prudente ou à la traîne ?
Lors de la conférence mondiale des développeurs de 2024 ( WWDC ), Apple a lancé une stratégie d'IA appelée "Apple Intelligence", suscitant un large intérêt et des attentes dans l'industrie. Cependant, depuis son lancement, cette stratégie a été fortement critiquée, jugée trop ambitieuse par rapport aux résultats réels.
Les critiques soulignent qu'il y a plusieurs problèmes majeurs dans la stratégie d'IA d'Apple : une entrée tardive sur le marché, des capacités de services cloud limitées et une trop grande emphase sur le traitement côté appareil. Comparé à des entreprises comme OpenAI, Google et Microsoft, Apple accuse un retard évident dans la recherche fondamentale en IA et le développement de modèles de langage de grande taille (LLM). De plus, l'approche d'Apple qui consiste à faire fonctionner principalement les modèles d'IA sur l'appareil, bien qu'elle soit bénéfique pour la protection de la vie privée et l'augmentation de la vitesse, limite également l'échelle et la complexité des fonctionnalités de l'IA.
Lors de la WWDC début juin de cette année, Apple a reconnu publiquement que de nombreuses fonctionnalités promises pour le lancement en 2024 ont été retardées. Craig Federighi, vice-président senior de l'ingénierie logicielle, a déclaré que la mise à niveau personnalisée de Siri nécessitait plus de temps pour atteindre les normes de qualité élevées de l'entreprise.
Contrairement à d'autres géants de la technologie, Apple n'a actuellement pas son propre moteur LLM et doit collaborer avec des tiers pour intégrer l'IA dans son système d'exploitation et ses applications. Dans ce contexte, Apple a choisi de collaborer avec ChatGPT pour ajouter des fonctionnalités d'IA à MacOS et iOS. En revanche, Google possède son propre LLM Gemini, qui permet d'intégrer finement l'IA dans le système Android dès la base, ce qui donne ainsi un avantage à Android en matière d'intégration de l'IA dans les systèmes d'exploitation mobiles.
Néanmoins, Apple progresse toujours régulièrement dans sa stratégie d'IA. L'entreprise a intégré Apple Intelligence dans plusieurs de ses propres applications, y compris Photos, Mail, Messages, FaceTime, Mémos, etc. Ces applications disposent désormais de fonctionnalités pilotées par l'IA telles que la suppression intelligente d'objets, la recherche en langage naturel, le traitement prioritaire des e-mails et la traduction en temps réel. Parallèlement, Apple permet aux applications tierces d'utiliser les modèles d'IA intégrés dans ses appareils.
Bien que la méthode d'Apple ait été critiquée pour son prétendu limitation de l'échelle et de la complexité des fonctionnalités d'IA, certains analystes estiment que ce n'est pas une crise. Ed Handy, du magazine "Cult of Mac", a souligné que, bien qu'Apple ne soit pas à la pointe dans le domaine de l'IA, la plupart des utilisateurs ne le remarqueraient probablement pas. La dernière enquête sur l'indice de satisfaction des clients américains montre que, que ce soit pour les téléphones Android équipés de fonctionnalités d'IA avancées ou pour les iPhones relativement en retard, la satisfaction des utilisateurs a légèrement diminué, ce qui indique que la présence ou l'absence de fonctionnalités d'IA n'a pas eu d'impact significatif sur l'évaluation des téléphones par les utilisateurs ordinaires.
En tant qu'observateur d'Apple depuis longtemps, on peut dire qu'Apple avance toujours à son propre rythme, sans être excessivement influencé par les critiques extérieures. Bien que certaines critiques aient effectivement un certain fondement, la manière dont Apple intègre les fonctionnalités d'IA dans ses applications reste une stratégie solide, avec encore beaucoup d'espace pour l'innovation à l'avenir.
Dans l'ensemble, bien qu'Apple n'ait peut-être pas fait de progrès aussi remarquables que certains de ses concurrents dans le domaine de l'IA, l'entreprise fait des avancées constantes dans sa stratégie d'IA et l'intègre dans les applications utilisées quotidiennement par les utilisateurs. Au fil du temps, Apple devrait être en mesure d'améliorer progressivement ses capacités en IA tout en protégeant la vie privée des utilisateurs, apportant finalement une expérience plus intelligente et plus personnalisée.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 J'aime
Récompense
10
7
Partager
Commentaire
0/400
SillyWhale
· Il y a 7h
Laisse tomber, qu'est-ce que tu veux faire ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBeggar
· 07-06 19:43
Prenez votre temps, Apple.
Voir l'originalRépondre0
airdrop_whisperer
· 07-06 19:38
Gagner de l'argent en restant allongé
Voir l'originalRépondre0
RamenDeFiSurvivor
· 07-06 19:38
Arriver en retard n'est pas grave, il suffit de copier le devoir.
Voir l'originalRépondre0
AirdropATM
· 07-06 19:32
On ne peut pas rivaliser avec Google, au revoir~
Voir l'originalRépondre0
ConfusedWhale
· 07-06 19:25
Monter à bord tard est mieux que de ne pas monter à bord du tout.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 07-06 19:19
Ne dis plus que c'est mis à jour quotidiennement, d'accord ?
La stratégie IA d'Apple progresse lentement, mais s'intègre progressivement dans les applications des utilisateurs.
La stratégie IA d'Apple : prudente ou à la traîne ?
Lors de la conférence mondiale des développeurs de 2024 ( WWDC ), Apple a lancé une stratégie d'IA appelée "Apple Intelligence", suscitant un large intérêt et des attentes dans l'industrie. Cependant, depuis son lancement, cette stratégie a été fortement critiquée, jugée trop ambitieuse par rapport aux résultats réels.
Les critiques soulignent qu'il y a plusieurs problèmes majeurs dans la stratégie d'IA d'Apple : une entrée tardive sur le marché, des capacités de services cloud limitées et une trop grande emphase sur le traitement côté appareil. Comparé à des entreprises comme OpenAI, Google et Microsoft, Apple accuse un retard évident dans la recherche fondamentale en IA et le développement de modèles de langage de grande taille (LLM). De plus, l'approche d'Apple qui consiste à faire fonctionner principalement les modèles d'IA sur l'appareil, bien qu'elle soit bénéfique pour la protection de la vie privée et l'augmentation de la vitesse, limite également l'échelle et la complexité des fonctionnalités de l'IA.
Lors de la WWDC début juin de cette année, Apple a reconnu publiquement que de nombreuses fonctionnalités promises pour le lancement en 2024 ont été retardées. Craig Federighi, vice-président senior de l'ingénierie logicielle, a déclaré que la mise à niveau personnalisée de Siri nécessitait plus de temps pour atteindre les normes de qualité élevées de l'entreprise.
Contrairement à d'autres géants de la technologie, Apple n'a actuellement pas son propre moteur LLM et doit collaborer avec des tiers pour intégrer l'IA dans son système d'exploitation et ses applications. Dans ce contexte, Apple a choisi de collaborer avec ChatGPT pour ajouter des fonctionnalités d'IA à MacOS et iOS. En revanche, Google possède son propre LLM Gemini, qui permet d'intégrer finement l'IA dans le système Android dès la base, ce qui donne ainsi un avantage à Android en matière d'intégration de l'IA dans les systèmes d'exploitation mobiles.
Néanmoins, Apple progresse toujours régulièrement dans sa stratégie d'IA. L'entreprise a intégré Apple Intelligence dans plusieurs de ses propres applications, y compris Photos, Mail, Messages, FaceTime, Mémos, etc. Ces applications disposent désormais de fonctionnalités pilotées par l'IA telles que la suppression intelligente d'objets, la recherche en langage naturel, le traitement prioritaire des e-mails et la traduction en temps réel. Parallèlement, Apple permet aux applications tierces d'utiliser les modèles d'IA intégrés dans ses appareils.
Bien que la méthode d'Apple ait été critiquée pour son prétendu limitation de l'échelle et de la complexité des fonctionnalités d'IA, certains analystes estiment que ce n'est pas une crise. Ed Handy, du magazine "Cult of Mac", a souligné que, bien qu'Apple ne soit pas à la pointe dans le domaine de l'IA, la plupart des utilisateurs ne le remarqueraient probablement pas. La dernière enquête sur l'indice de satisfaction des clients américains montre que, que ce soit pour les téléphones Android équipés de fonctionnalités d'IA avancées ou pour les iPhones relativement en retard, la satisfaction des utilisateurs a légèrement diminué, ce qui indique que la présence ou l'absence de fonctionnalités d'IA n'a pas eu d'impact significatif sur l'évaluation des téléphones par les utilisateurs ordinaires.
En tant qu'observateur d'Apple depuis longtemps, on peut dire qu'Apple avance toujours à son propre rythme, sans être excessivement influencé par les critiques extérieures. Bien que certaines critiques aient effectivement un certain fondement, la manière dont Apple intègre les fonctionnalités d'IA dans ses applications reste une stratégie solide, avec encore beaucoup d'espace pour l'innovation à l'avenir.
Dans l'ensemble, bien qu'Apple n'ait peut-être pas fait de progrès aussi remarquables que certains de ses concurrents dans le domaine de l'IA, l'entreprise fait des avancées constantes dans sa stratégie d'IA et l'intègre dans les applications utilisées quotidiennement par les utilisateurs. Au fil du temps, Apple devrait être en mesure d'améliorer progressivement ses capacités en IA tout en protégeant la vie privée des utilisateurs, apportant finalement une expérience plus intelligente et plus personnalisée.