Cohérence de l'écosystème Ethereum : la clé de l'équilibre et de la coopération

Dans l'écosystème Ethereum, l'un des défis de gouvernance les plus importants est de savoir comment équilibrer la décentralisation et la coopération. L'avantage de cet écosystème réside dans sa vaste gamme de participants, y compris les équipes de clients, les chercheurs, les équipes de réseaux de deuxième couche, les développeurs d'applications et les groupes communautaires locaux, qui travaillent tous vers leur propre vision de l'avenir d'Ethereum. Le principal défi est de s'assurer que tous les projets construisent ensemble un écosystème Ethereum unifié, plutôt que de nombreux domaines indépendants incompatibles.

Pour faire face à ce défi, de nombreuses personnes ont proposé le concept de "consistance d'Ethereum". Cela inclut la consistance des valeurs (comme l'open source, la minimisation de la centralisation, le soutien aux biens publics), la consistance technique (comme la collaboration avec les normes au sein de l'écosystème) et la consistance économique (comme l'utilisation de l'ETH comme jeton lorsque cela est possible). Cependant, en raison de la définition historiquement floue de ce concept, cela peut entraîner des risques de contrôle au niveau social : si la consistance signifie simplement entretenir de bonnes relations avec un groupe spécifique, alors ce concept perd son sens.

Pour résoudre ce problème, nous devrions affiner le concept de cohérence en le décomposant en attributs spécifiques mesurables par des indicateurs concrets. Bien que la liste de chacun puisse être différente et que les indicateurs puissent évoluer avec le temps, nous avons déjà quelques points de départ fiables :

1. Open source : La valeur de ce point réside dans le fait que le code peut être examiné pour garantir la sécurité. Plus important encore, il réduit le risque de verrouillage propriétaire, permettant aux tiers d'apporter des améliorations sans autorisation. Les composants d'infrastructure fondamentaux sur lesquels repose l'écosystème devraient être entièrement open source.

2. Standards ouverts : s'efforcer de réaliser l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et de se baser sur des standards ouverts. Si les standards existants ne répondent pas bien aux besoins, il faut collaborer avec d'autres pour rédiger de nouveaux standards ERC.

3. Décentralisation et sécurité : minimiser les points de confiance, les vulnérabilités de censure et la dépendance à l'infrastructure centralisée. Le degré de décentralisation et de sécurité d'un projet peut être évalué par des tests de "départ" et des tests d'attaque interne.

4. Conformité : Le projet doit bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum tout en contribuant positivement au monde en général. Par exemple, utiliser ETH comme jeton, contribuer à des technologies open source, s'engager à donner une partie des revenus à des biens publics, etc.

Il est évident que ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets. Différents types de projets (comme les réseaux de deuxième couche, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc.) auront des indicateurs applicables différents. Au fil du temps, la priorité des indicateurs peut également changer.

Dans l'idéal, nous aimerions voir davantage d'entités comme L2beat apparaître, suivant les performances de chaque projet en matière de respect de ces normes. Les projets devraient rivaliser pour maintenir la cohérence selon des critères clairs et compréhensibles, plutôt que de rivaliser pour se lier à des groupes spécifiques.

Cette méthode offre également une voie de décision plus claire pour la Fondation Ethereum et d'autres organisations qui souhaitent soutenir l'écosystème tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut déterminer, selon son propre jugement, les critères qui lui tiennent le plus à cœur et choisir les projets à soutenir en conséquence.

Seule une définition claire de la "performance" peut permettre une véritable gestion des élites. En ce qui concerne l'inquiétude sur "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution est d'utiliser des techniques éprouvées comme la décentralisation, plutôt que d'espérer que toutes les personnes influentes soient parfaites.

Si nous pouvons clarifier davantage les différents aspects de la cohérence tout en évitant de concentrer le pouvoir entre les mains d'un seul "superviseur", nous pouvons rendre ce concept plus efficace, équitable et inclusif, ce qui est précisément l'objectif poursuivi par l'écosystème Ethereum.