La bataille des blockchains publiques reprend en 2025, Solana peut-elle maintenir son avance ?

En revisitant le bull run des cryptoactifs de 2021, nous avons vu des applications comme la Finance décentralisée, les NFT et le GameFi émerger rapidement. À l'époque, l'encombrement du réseau Ethereum et les frais élevés ont ouvert la voie à une nouvelle génération de chaînes publiques. Cela a donné naissance à de nombreux projets cherchant à défier la position d'Ethereum, tels que Solana, une chaîne de plateforme de trading, Polkadot, Avalanche et FTM.

Ces nouvelles chaînes publiques émergentes ne se contentent pas de rivaliser sur le plan technologique, mais s'affrontent également intensément pour attirer des développeurs, construire des communautés et obtenir un soutien en capital, formant ce que l'on appelle la "guerre des chaînes publiques". Cette compétition a stimulé les progrès de la technologie blockchain, rendant l'écosystème de chiffrement plus diversifié et posant les bases de l'émergence de nouvelles chaînes publiques telles qu'Aptos et Sui.

Cependant, quatre ans plus tard, cette lutte pour la blockchain publique semble s'être apaisée. À part Solana qui a émergé de son creux pour devenir le nouveau leader des blockchains publiques, menaçant même une fois la position d'Ethereum, les performances des autres blockchains publiques restent relativement ternes. Bien que la capitalisation boursière de Solana soit encore d'environ 60 % inférieure à celle d'Ethereum, les attentes du marché à l'égard de Solana semblent plus élevées.

En comparant la capitalisation boursière et l'état de plusieurs chaînes publiques qui ont été populaires, nous pouvons voir qu'actuellement, Solana et une chaîne de plateforme de trading affichent des performances relativement solides, avec une capitalisation boursière peu différente. D'autres chaînes publiques, y compris Ethereum, continuent de lutter pour rattraper.

Récemment, le fondateur d'une plateforme de trading a commencé à insinuer fréquemment que sa blockchain publique connaîtra des changements et des innovations majeurs en 2025, semblant vouloir défier les performances éclatantes de Solana au cours de l'année passée. Dans le même temps, de nouvelles blockchains publiques comme Sui et Bera s'efforcent également de rattraper leur retard.

Cependant, les attentes du marché vis-à-vis des chaînes publiques ne se limitent plus à des performances plus rapides et meilleures, mais se tournent vers la capacité à fournir de véritables produits applicables. Ce chemin est semé d'embûches, et sans la récente frénésie des MEME, le destin de Solana aurait pu être différent.

En fait, il n'y a pas encore eu de véritables applications "killer" sur les chaînes publiques. En dehors des stablecoins et de quelques applications de Finance décentralisée, les produits innovants dans d'autres domaines restent rares. Même les projets d'agents AI, qui étaient autrefois en plein essor, se sont retrouvés dans de nouvelles difficultés.

Pour les opérateurs de chaînes publiques, la concurrence actuelle ne se limite plus au marketing et aux récompenses, mais se tourne vers le perfectionnement substantiel des produits. Le MEME peut être considéré comme une forme de produit, mais un MEME pur n'est pas une solution durable. Le PVP on-chain (joueur contre joueur) finira par lasser les gens, et il faudra finalement revenir aux utilisateurs (communauté) et au produit lui-même.

En revoyant la lutte des chaînes publiques de 2021, nous ne pourrons peut-être pas reproduire l'effervescence de cet été-là. Mais nous pouvons nous attendre à voir des scènes similaires à celles de la "bataille des cent régiments" à l'époque d'Internet, où la compétition se déroulera finalement sur les utilisateurs, l'exploitation et le déploiement. Étant donné que les solutions L2 peuvent également être considérées comme une forme de chaîne publique, la concurrence future pourrait être plus intense que ce que nous imaginons.

D'un point de vue d'investissement, la logique choisie par certaines chaînes publiques reste valable. Par exemple, Solana développe un écosystème MEME, d'autres chaînes peuvent également imiter ; SUI se concentre sur le domaine des jeux, d'autres chaînes peuvent également essayer. Le marché est encore suffisamment grand, là où il y a un effet d'enrichissement, les utilisateurs pourraient être attirés. Ce n'est qu'ainsi qu'il est possible de voir naître des produits viables. Car le marché suit la logique selon laquelle il y a d'abord un prix, puis un produit, cette tendance ne changera pas à court terme, après tout, "l'été" du marché des cryptos n'est pas encore arrivé.