Sui vs Aptos : Le combat ultime des Blockchains Move
Sui et Aptos, bien qu'originaires du projet Diem de Meta, présentent des différences significatives en termes d'objectifs et de trajectoire technique. Un seul d'entre eux est véritablement conçu pour l'adoption à grande échelle.
Qui peut l'emporter ? Analysons cela de plus près.
Différence clé : modèle d'exécution
À première vue, Sui et Aptos présentent de nombreuses similitudes :
Tous développés sur le langage de programmation Move
Tous s'engagent à offrir une haute extensibilité
Tous visent une large application de Web3.
Cependant, elles diffèrent radicalement dans leur manière de traiter les transactions, ce qui pourrait être la clé du succès de Sui.
Exécution parallèle vs Exécution séquentielle
Sui adopte un véritable modèle d'exécution parallèle, capable de traiter des milliers de transactions simultanément, évitant ainsi efficacement les problèmes de congestion du réseau. Bien qu'Aptos tente de réaliser un traitement parallèle grâce à la technologie Block-STM, il doit néanmoins vérifier les transactions dans l'ordre, ce qui ralentit involontairement la vitesse de traitement globale.
Ainsi, Sui est conçu dès le départ pour la vitesse, tandis qu'Aptos dépend toujours d'un mécanisme traditionnel de tri des transactions.
Conception sans goulet d'étranglement de Sui
Aptos dépend du regroupement des transactions en blocs pour leur traitement pendant l'exécution des transactions, ce mécanisme peut facilement créer des goulets d'étranglement de performance. En revanche, Sui a complètement abandonné le concept de tri global, permettant aux transactions sans relation d'interaction d'être exécutées indépendamment. Cela signifie une vitesse de traitement plus rapide, sans délais inutiles.
Sui a également introduit un mécanisme de tarification dynamique du Gas, permettant aux utilisateurs de ne pas avoir à payer des frais élevés pour obtenir un droit de priorité sur les transactions. Aptos, quant à lui, utilise un modèle de Gas traditionnel, où les utilisateurs doivent payer des frais plus élevés en cas de congestion du réseau pour garantir la priorité des transactions.
Optimisation du langage Move
Bien que les deux soient basés sur Move, Sui a profondément personnalisé Move pour en faire un modèle basé sur des objets. Cette amélioration présente les avantages suivants :
Plus intuitif pour les développeurs, réduisant le coût d'apprentissage
Améliorer l'efficacité de l'exécution des contrats intelligents
Conçu avec un accent plus fort sur la sécurité, réduisant les risques de vulnérabilités.
Aptos utilise toujours la version originale de Move, sans optimisation ciblée, ce qui donne à Sui un avantage en termes d'utilisabilité.
Avantages des NFT et du secteur du jeu
Pour les scénarios NFT et de jeu, la rapidité, le faible coût et le haut débit sont des besoins essentiels. Le modèle centré sur les objets de Sui permet un changement immédiat de propriété des actifs, sans avoir besoin de logiques de contrats intelligents complexes. En revanche, sur Aptos, chaque transfert d'actifs nécessite plus de calculs en chaîne, ce qui ralentit la vitesse d'interaction des NFT et augmente les coûts.
Ainsi, dans le domaine des NFT et des jeux, la conception technique de Sui est plus adaptée aux besoins réels.
Croissance organique de l'écosystème
Bien qu'Aptos ait connu un développement rapide lors de son lancement grâce à un solide soutien en capital-risque, son taux d'adoption par les utilisateurs ralentit progressivement. En revanche, la croissance de Sui est plus naturelle, principalement grâce à :
Les projets de jeux et NFT ont tendance à choisir Sui
Le taux d'adoption de l'écosystème DeFi augmente régulièrement
L'activité des développeurs a considérablement augmenté, et l'écosystème continue d'expansion.
Les applications réelles sont supérieures à la spéculation des investissements à risque, c'est également la clé du développement durable de Sui.
Leadership complet dans les activités en ligne
Bien qu'Aptos ait eu une valeur marchande plus élevée au début, Sui a déjà surpassé dans des indicateurs clés tels que le volume de transactions quotidien et l'engagement des utilisateurs :
Avoir plus d'utilisateurs réels
Attirer plus de développeurs
Les activités en ligne sont plus actives
Les données prouvent le fort potentiel de Sui dans les applications pratiques.
Duel entre innovation et imitation
Sui n'est pas juste une autre Blockchain basée sur Move, elle réalise un saut qualitatif dans sa conception :
Évolutivité horizontale : prend en charge une croissance illimitée, répondant aux besoins massifs futurs.
Prise en charge native des jeux et du trading haute fréquence : offre le meilleur support pour les scénarios haute performance
Structure des frais optimisée et expérience utilisateur : permettre aux utilisateurs et aux développeurs de participer facilement.
Aptos a choisi une voie plus conservatrice, s'appuyant toujours sur le mécanisme L1 traditionnel, n'optimisant que certaines fonctionnalités.
Conclusion : Sui est-il l'avenir de la Blockchain ?
Aptos a choisi une approche prudente, tandis que Sui a redessiné le langage de programmation Move pour le rendre plus adapté à l'adoption par un grand nombre d'utilisateurs.
Si vous vous concentrez sur les points clés suivants :
Vitesse et extensibilité
Frais de Gas durables
Jeux et applications NFT
Croissance réelle de l'écosystème
Sui excelle dans ces domaines. Bien qu'Aptos se comporte bien, l'architecture et le design de Sui sont complètement différents, offrant un potentiel plus fort.
Le potentiel de Sui ne doit pas être sous-estimé
Alors que le marché débat encore des données de volume de transactions par seconde (TPS), Sui a déjà pris de l'avance dans plusieurs domaines :
Volume quotidien de transactions supérieur à Aptos
Attirer plus de développeurs de premier plan et de projets de qualité
Mettre pleinement en valeur le potentiel du langage de programmation Move, dépassant de loin les attentes.
Actuellement, le marché n'a peut-être pas encore pleinement pris conscience de la véritable valeur de Sui.
Questions clés : Comment choisir ?
Es-tu attaché au récit d'Aptos ou tournes-tu ton regard vers une véritable innovation technologique ?
Sui est actuellement la blockchain basée sur Move la plus avancée, et cela sera très probablement reconnu par un plus grand nombre de personnes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
7
Partager
Commentaire
0/400
NewPumpamentals
· 07-06 13:31
Oh là là, je suis un débutant en chiffrement move et je me suis endormi.
Voir l'originalRépondre0
UncommonNPC
· 07-03 17:37
sui吧 aptos真的 pump了
Voir l'originalRépondre0
OffchainWinner
· 07-03 14:14
L'univers Sui va gagner sans aucun doute, pariez avec moi.
Voir l'originalRépondre0
WalletsWatcher
· 07-03 14:12
BTC n'a pas chuté en dessous de 5k, en parler avec moi n'a pas de sens.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 07-03 14:11
On recommence à se disputer.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a5fa8bd0
· 07-03 14:10
aptos ne fonctionne pas, sui est le numéro un du monde
Sui contre Aptos : qui dominera la bataille de l'écosystème Move
Sui vs Aptos : Le combat ultime des Blockchains Move
Sui et Aptos, bien qu'originaires du projet Diem de Meta, présentent des différences significatives en termes d'objectifs et de trajectoire technique. Un seul d'entre eux est véritablement conçu pour l'adoption à grande échelle.
Qui peut l'emporter ? Analysons cela de plus près.
Différence clé : modèle d'exécution
À première vue, Sui et Aptos présentent de nombreuses similitudes :
Cependant, elles diffèrent radicalement dans leur manière de traiter les transactions, ce qui pourrait être la clé du succès de Sui.
Exécution parallèle vs Exécution séquentielle
Sui adopte un véritable modèle d'exécution parallèle, capable de traiter des milliers de transactions simultanément, évitant ainsi efficacement les problèmes de congestion du réseau. Bien qu'Aptos tente de réaliser un traitement parallèle grâce à la technologie Block-STM, il doit néanmoins vérifier les transactions dans l'ordre, ce qui ralentit involontairement la vitesse de traitement globale.
Ainsi, Sui est conçu dès le départ pour la vitesse, tandis qu'Aptos dépend toujours d'un mécanisme traditionnel de tri des transactions.
Conception sans goulet d'étranglement de Sui
Aptos dépend du regroupement des transactions en blocs pour leur traitement pendant l'exécution des transactions, ce mécanisme peut facilement créer des goulets d'étranglement de performance. En revanche, Sui a complètement abandonné le concept de tri global, permettant aux transactions sans relation d'interaction d'être exécutées indépendamment. Cela signifie une vitesse de traitement plus rapide, sans délais inutiles.
Sui a également introduit un mécanisme de tarification dynamique du Gas, permettant aux utilisateurs de ne pas avoir à payer des frais élevés pour obtenir un droit de priorité sur les transactions. Aptos, quant à lui, utilise un modèle de Gas traditionnel, où les utilisateurs doivent payer des frais plus élevés en cas de congestion du réseau pour garantir la priorité des transactions.
Optimisation du langage Move
Bien que les deux soient basés sur Move, Sui a profondément personnalisé Move pour en faire un modèle basé sur des objets. Cette amélioration présente les avantages suivants :
Aptos utilise toujours la version originale de Move, sans optimisation ciblée, ce qui donne à Sui un avantage en termes d'utilisabilité.
Avantages des NFT et du secteur du jeu
Pour les scénarios NFT et de jeu, la rapidité, le faible coût et le haut débit sont des besoins essentiels. Le modèle centré sur les objets de Sui permet un changement immédiat de propriété des actifs, sans avoir besoin de logiques de contrats intelligents complexes. En revanche, sur Aptos, chaque transfert d'actifs nécessite plus de calculs en chaîne, ce qui ralentit la vitesse d'interaction des NFT et augmente les coûts.
Ainsi, dans le domaine des NFT et des jeux, la conception technique de Sui est plus adaptée aux besoins réels.
Croissance organique de l'écosystème
Bien qu'Aptos ait connu un développement rapide lors de son lancement grâce à un solide soutien en capital-risque, son taux d'adoption par les utilisateurs ralentit progressivement. En revanche, la croissance de Sui est plus naturelle, principalement grâce à :
Les applications réelles sont supérieures à la spéculation des investissements à risque, c'est également la clé du développement durable de Sui.
Leadership complet dans les activités en ligne
Bien qu'Aptos ait eu une valeur marchande plus élevée au début, Sui a déjà surpassé dans des indicateurs clés tels que le volume de transactions quotidien et l'engagement des utilisateurs :
Les données prouvent le fort potentiel de Sui dans les applications pratiques.
Duel entre innovation et imitation
Sui n'est pas juste une autre Blockchain basée sur Move, elle réalise un saut qualitatif dans sa conception :
Aptos a choisi une voie plus conservatrice, s'appuyant toujours sur le mécanisme L1 traditionnel, n'optimisant que certaines fonctionnalités.
Conclusion : Sui est-il l'avenir de la Blockchain ?
Aptos a choisi une approche prudente, tandis que Sui a redessiné le langage de programmation Move pour le rendre plus adapté à l'adoption par un grand nombre d'utilisateurs.
Si vous vous concentrez sur les points clés suivants :
Sui excelle dans ces domaines. Bien qu'Aptos se comporte bien, l'architecture et le design de Sui sont complètement différents, offrant un potentiel plus fort.
Le potentiel de Sui ne doit pas être sous-estimé
Alors que le marché débat encore des données de volume de transactions par seconde (TPS), Sui a déjà pris de l'avance dans plusieurs domaines :
Actuellement, le marché n'a peut-être pas encore pleinement pris conscience de la véritable valeur de Sui.
Questions clés : Comment choisir ?
Es-tu attaché au récit d'Aptos ou tournes-tu ton regard vers une véritable innovation technologique ?
Sui est actuellement la blockchain basée sur Move la plus avancée, et cela sera très probablement reconnu par un plus grand nombre de personnes.