Cryptoactifs : de la périphérie au cœur de la politique
L'industrie des Cryptoactifs joue un nouveau rôle sur la scène politique américaine. Certains hauts fonctionnaires du gouvernement investissent massivement dans les jetons, les passionnés de chiffrement participent à la gestion des organismes de réglementation, et les plus grandes entreprises du secteur deviennent des contributeurs majeurs aux campagnes électorales. Les bourses et les émetteurs investissent des centaines de millions de dollars pour soutenir les législateurs amicaux et lutter contre leurs adversaires. Les enfants du président promeuvent leurs investissements en chiffrement à l'échelle mondiale. Les gros investisseurs dans le Trump Meme jeton ont l'opportunité de dîner avec le président. Les actifs en chiffrement détenus par la première famille valent des dizaines de milliards de dollars, et pourraient devenir la plus grande source unique de leur richesse.
Cette situation contraste fortement avec l'origine des cryptoactifs. Lorsque le Bitcoin est né en 2009, un mouvement utopique anti-autoritaire l'a accueilli. Les premiers utilisateurs, animés par des objectifs nobles, espéraient transformer complètement le système financier, protégeant les individus contre le pillage des actifs et l'inflation. Ils voulaient transférer le pouvoir aux petits investisseurs, plutôt que d'être soumis aux grandes institutions financières. Ce n'est pas seulement un jeton, mais un mouvement de libération technologique.
Aujourd'hui, ces idéaux ont été oubliés. Les cryptoactifs non seulement favorisent la fraude à grande échelle, le blanchiment d'argent et d'autres crimes financiers, mais l'industrie a également établi une relation plus étroite avec le gouvernement américain que Wall Street ou tout autre secteur. Les cryptoactifs sont devenus les exemples les plus typiques des "actifs marécageux".
Cela contraste fortement avec les États-Unis. Ces dernières années, des juridictions comme l'Union européenne, le Japon, Singapour, la Suisse et les Émirats Arabes Unis ont élaboré de nouveaux cadres réglementaires pour les actifs numériques, augmentant ainsi la transparence. En agissant ainsi, ils n'ont pas connu les conflits d'intérêts généralisés observés aux États-Unis. Dans les pays en développement, la nationalisation par le gouvernement est courante, le taux d'inflation est le plus élevé, et le risque de dévaluation monétaire est sévère, les Cryptoactifs continuent de jouer le rôle escompté par les idéologues précoces.
!7371385
Tout cela se produit à un moment où la technologie sous-jacente des actifs numériques mûrit progressivement. Bien qu'il y ait encore beaucoup de spéculations, les entreprises financières et technologiques de premier plan accordent de plus en plus d'importance aux cryptoactifs. Au cours des 18 derniers mois, le nombre d'actifs du monde réel, y compris les crédits privés, les obligations américaines et les matières premières, qui ont été "tokenisés" et échangés sur la blockchain a presque doublé. Des institutions financières traditionnelles telles que BlackRock et Franklin Templeton sont les principaux émetteurs de fonds de marché monétaire tokenisés. Les entreprises de chiffrement participent également en émettant des jetons liés à des actifs comme l'or.
Peut-être que l'application la plus prometteuse est dans le domaine des paiements. Certaines entreprises adoptent des jetons numériques soutenus par des actifs traditionnels, tels que les stablecoins (. Rien que le mois dernier, Mastercard a annoncé qu'elle permettrait aux clients et aux commerçants d'utiliser des stablecoins pour les paiements et les règlements. La société de technologie financière Stripe a lancé des comptes financiers en stablecoins dans 101 pays. Cette année, Stripe a également acquis la plateforme de stablecoins Bridge. Meta pourrait réessayer, trois ans après avoir abandonné le projet Diem.
!7371386
C'est une opportunité que les entreprises de chiffrement doivent saisir malgré les risques auxquels elles sont confrontées. Les partisans soutiennent que lorsqu'il a pris ses fonctions à la Maison Blanche, ils n'avaient d'autre choix que de prendre toutes les mesures possibles aux États-Unis. Sous la direction de Gensler, la SEC a une attitude pessimiste envers l'industrie, entraînant de nombreuses entreprises renommées dans des actions d'exécution et des affaires juridiques. Les banques ont peur de fournir des services aux entreprises de chiffrement et hésitent à s'impliquer dans les cryptoactifs, en particulier les jetons stables. Sous cet angle, l'industrie a ses raisons. Clarifier le statut légal des cryptoactifs par le biais des tribunaux plutôt que du Congrès n'est ni particulièrement efficace ni toujours juste. Aujourd'hui, le pendule réglementaire a fortement oscillé dans la direction opposée, et la plupart des affaires contre les entreprises de chiffrement ont été abandonnées.
Le résultat est que les cryptoactifs aux États-Unis doivent se sauver eux-mêmes. De nouvelles règles doivent encore être établies pour s'assurer que les risques ne s'injectent pas dans le système financier. Si les politiciens échouent à réguler correctement les cryptoactifs par crainte de l'influence électorale de l'industrie, les conséquences à long terme seront nuisibles. Le danger de mettre en place trop peu de mesures de protection n'est pas seulement théorique. Les trois plus grandes banques qui ont fait faillite en 2023 - SilverGate, Signature et Silicon Valley Bank - avaient toutes une exposition importante aux dépôts volatils de l'industrie crypto. Les jetons stables sont vulnérables aux effets de ruée et devraient être régulés comme des banques.
!7371387
Si aucun changement de ce type n'intervient, les leaders du domaine des Cryptoactifs finiront par regretter l'accord conclu à Washington. L'industrie reste largement silencieuse sur les conflits d'intérêts suscités par les investissements en Cryptoactifs de la famille Trump. Une législation est nécessaire pour clarifier le statut de l'industrie et des actifs, et pour fournir aux entreprises de chiffrement la sécurité réglementaire plus rationnelle qu'elles ont longtemps espérée. L'entrelacement des intérêts commerciaux du président avec les affaires gouvernementales a rendu cela encore plus difficile. Le 8 mai, en raison du retrait de soutien d'un certain nombre de sénateurs démocrates et de trois sénateurs républicains à un projet de loi sur les Cryptoactifs, ce projet de loi a échoué à passer lors du vote procédural au Sénat.
Aucun secteur étroitement associé à un parti politique ne peut échapper aux fluctuations de l'humeur des électeurs américains. Ce secteur a loué Trump comme un sauveur et est devenu un "actif marécageux" très prisé, ce qui indique qu'il a pris parti. Les cryptoactifs jouent un nouveau rôle dans l'élaboration des politiques. Mais aujourd'hui, la réputation et le destin de ce secteur sont étroitement liés à la montée et à la chute de ses bienfaiteurs politiques. Les cryptoactifs ont toujours été favorables à la famille Trump. Mais au final, les bénéfices de cette transaction ne seront que dans un sens.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 J'aime
Récompense
7
3
Partager
Commentaire
0/400
SilentAlpha
· 07-03 11:34
Se faire prendre pour des cons est vraiment agréable.
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 07-03 11:33
a retracé le flux d'argent... juste une autre façon pour l'élite de maintenir le contrôle, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
NFTArtisanHQ
· 07-03 11:26
fascinant de voir comment les idéaux utopiques de la crypto se sont transformés en pur capital politique...
Cryptoactifs : la transition rapide d'une idée marginale au cœur de la politique
Cryptoactifs : de la périphérie au cœur de la politique
L'industrie des Cryptoactifs joue un nouveau rôle sur la scène politique américaine. Certains hauts fonctionnaires du gouvernement investissent massivement dans les jetons, les passionnés de chiffrement participent à la gestion des organismes de réglementation, et les plus grandes entreprises du secteur deviennent des contributeurs majeurs aux campagnes électorales. Les bourses et les émetteurs investissent des centaines de millions de dollars pour soutenir les législateurs amicaux et lutter contre leurs adversaires. Les enfants du président promeuvent leurs investissements en chiffrement à l'échelle mondiale. Les gros investisseurs dans le Trump Meme jeton ont l'opportunité de dîner avec le président. Les actifs en chiffrement détenus par la première famille valent des dizaines de milliards de dollars, et pourraient devenir la plus grande source unique de leur richesse.
Cette situation contraste fortement avec l'origine des cryptoactifs. Lorsque le Bitcoin est né en 2009, un mouvement utopique anti-autoritaire l'a accueilli. Les premiers utilisateurs, animés par des objectifs nobles, espéraient transformer complètement le système financier, protégeant les individus contre le pillage des actifs et l'inflation. Ils voulaient transférer le pouvoir aux petits investisseurs, plutôt que d'être soumis aux grandes institutions financières. Ce n'est pas seulement un jeton, mais un mouvement de libération technologique.
Aujourd'hui, ces idéaux ont été oubliés. Les cryptoactifs non seulement favorisent la fraude à grande échelle, le blanchiment d'argent et d'autres crimes financiers, mais l'industrie a également établi une relation plus étroite avec le gouvernement américain que Wall Street ou tout autre secteur. Les cryptoactifs sont devenus les exemples les plus typiques des "actifs marécageux".
Cela contraste fortement avec les États-Unis. Ces dernières années, des juridictions comme l'Union européenne, le Japon, Singapour, la Suisse et les Émirats Arabes Unis ont élaboré de nouveaux cadres réglementaires pour les actifs numériques, augmentant ainsi la transparence. En agissant ainsi, ils n'ont pas connu les conflits d'intérêts généralisés observés aux États-Unis. Dans les pays en développement, la nationalisation par le gouvernement est courante, le taux d'inflation est le plus élevé, et le risque de dévaluation monétaire est sévère, les Cryptoactifs continuent de jouer le rôle escompté par les idéologues précoces.
!7371385
Tout cela se produit à un moment où la technologie sous-jacente des actifs numériques mûrit progressivement. Bien qu'il y ait encore beaucoup de spéculations, les entreprises financières et technologiques de premier plan accordent de plus en plus d'importance aux cryptoactifs. Au cours des 18 derniers mois, le nombre d'actifs du monde réel, y compris les crédits privés, les obligations américaines et les matières premières, qui ont été "tokenisés" et échangés sur la blockchain a presque doublé. Des institutions financières traditionnelles telles que BlackRock et Franklin Templeton sont les principaux émetteurs de fonds de marché monétaire tokenisés. Les entreprises de chiffrement participent également en émettant des jetons liés à des actifs comme l'or.
Peut-être que l'application la plus prometteuse est dans le domaine des paiements. Certaines entreprises adoptent des jetons numériques soutenus par des actifs traditionnels, tels que les stablecoins (. Rien que le mois dernier, Mastercard a annoncé qu'elle permettrait aux clients et aux commerçants d'utiliser des stablecoins pour les paiements et les règlements. La société de technologie financière Stripe a lancé des comptes financiers en stablecoins dans 101 pays. Cette année, Stripe a également acquis la plateforme de stablecoins Bridge. Meta pourrait réessayer, trois ans après avoir abandonné le projet Diem.
!7371386
C'est une opportunité que les entreprises de chiffrement doivent saisir malgré les risques auxquels elles sont confrontées. Les partisans soutiennent que lorsqu'il a pris ses fonctions à la Maison Blanche, ils n'avaient d'autre choix que de prendre toutes les mesures possibles aux États-Unis. Sous la direction de Gensler, la SEC a une attitude pessimiste envers l'industrie, entraînant de nombreuses entreprises renommées dans des actions d'exécution et des affaires juridiques. Les banques ont peur de fournir des services aux entreprises de chiffrement et hésitent à s'impliquer dans les cryptoactifs, en particulier les jetons stables. Sous cet angle, l'industrie a ses raisons. Clarifier le statut légal des cryptoactifs par le biais des tribunaux plutôt que du Congrès n'est ni particulièrement efficace ni toujours juste. Aujourd'hui, le pendule réglementaire a fortement oscillé dans la direction opposée, et la plupart des affaires contre les entreprises de chiffrement ont été abandonnées.
Le résultat est que les cryptoactifs aux États-Unis doivent se sauver eux-mêmes. De nouvelles règles doivent encore être établies pour s'assurer que les risques ne s'injectent pas dans le système financier. Si les politiciens échouent à réguler correctement les cryptoactifs par crainte de l'influence électorale de l'industrie, les conséquences à long terme seront nuisibles. Le danger de mettre en place trop peu de mesures de protection n'est pas seulement théorique. Les trois plus grandes banques qui ont fait faillite en 2023 - SilverGate, Signature et Silicon Valley Bank - avaient toutes une exposition importante aux dépôts volatils de l'industrie crypto. Les jetons stables sont vulnérables aux effets de ruée et devraient être régulés comme des banques.
!7371387
Si aucun changement de ce type n'intervient, les leaders du domaine des Cryptoactifs finiront par regretter l'accord conclu à Washington. L'industrie reste largement silencieuse sur les conflits d'intérêts suscités par les investissements en Cryptoactifs de la famille Trump. Une législation est nécessaire pour clarifier le statut de l'industrie et des actifs, et pour fournir aux entreprises de chiffrement la sécurité réglementaire plus rationnelle qu'elles ont longtemps espérée. L'entrelacement des intérêts commerciaux du président avec les affaires gouvernementales a rendu cela encore plus difficile. Le 8 mai, en raison du retrait de soutien d'un certain nombre de sénateurs démocrates et de trois sénateurs républicains à un projet de loi sur les Cryptoactifs, ce projet de loi a échoué à passer lors du vote procédural au Sénat.
Aucun secteur étroitement associé à un parti politique ne peut échapper aux fluctuations de l'humeur des électeurs américains. Ce secteur a loué Trump comme un sauveur et est devenu un "actif marécageux" très prisé, ce qui indique qu'il a pris parti. Les cryptoactifs jouent un nouveau rôle dans l'élaboration des politiques. Mais aujourd'hui, la réputation et le destin de ce secteur sont étroitement liés à la montée et à la chute de ses bienfaiteurs politiques. Les cryptoactifs ont toujours été favorables à la famille Trump. Mais au final, les bénéfices de cette transaction ne seront que dans un sens.
!7371388