FriendTech va lancer une blockchain indépendante, ce qui suscite des inquiétudes concernant son impact sur elle-même et la chaîne Base.

Récemment, la plateforme sociale FriendTech a annoncé son intention de lancer sa propre blockchain exclusive, Friendchain, une décision qui a suscité de larges discussions dans l'industrie. Pour approfondir les impacts potentiels de cette décision, plusieurs experts du secteur ont engagé des discussions sur des sujets connexes.

La discussion se concentre d'abord sur la comparaison des protocoles de réseau social Web3 actuellement dominants. Les experts estiment que des plateformes telles que Nostr, Farcaster, FriendTech et Lens ont chacune leurs particularités. Nostr se distingue par sa décentralisation et sa protection de la vie privée, tandis que Farcaster met l'accent sur l'expérience utilisateur et l'écosystème des développeurs. FriendTech a innové en introduisant un modèle de jetons sociaux, tandis que Lens s'efforce de construire un graphe social combinable.

Concernant la possibilité que ces protocoles deviennent une version Web3 de Twitter, les experts se montrent prudents. Ils soulignent que, bien que ces plateformes présentent des innovations sur le plan technique et conceptuel, pour réellement remplacer les médias sociaux traditionnels, des avancées plus significatives sont nécessaires en matière d'expérience utilisateur, d'effets de réseau et d'écosystème de contenu.

La décision de FriendTech de lancer une blockchain indépendante a suscité des discussions à la fois positives et négatives. Les partisans estiment que cela donnera à la plateforme une plus grande autonomie technique et un espace de développement. Mais d'autres s'inquiètent que cela puisse affecter sa position dans l'écosystème Base et entraîner des défis techniques et opérationnels plus importants.

Les experts ont également comparé les similitudes et les différences entre Degen Chain et Friendchain. Ils ont souligné que, bien que les deux soient des chaînes personnalisées pour des plateformes sociales spécifiques, il pourrait y avoir des différences dans les orientations technologiques et les stratégies écologiques.

De plus, des informations indiquent que Farcaster pourrait lancer un token. Les experts analysent que cette initiative pourrait apporter de nouveaux mécanismes d'incitation et un modèle économique à la plateforme, mais qu'elle nécessite également une conception prudente pour éviter les problèmes potentiels liés à la tokenisation.

Enfin, la discussion a porté sur la question de savoir si les protocoles sociaux Web3 ont besoin de "sortir de leur niche". Les experts s'accordent à dire que, bien que ces protocoles servent principalement les passionnés de cryptomonnaie pour le moment, attirer un public plus large est essentiel pour leur développement à long terme. Ils soulignent qu'il est important de maintenir l'innovation tout en améliorant l'expérience utilisateur pour les utilisateurs ordinaires.