Cryptoactifs régulation sandbox en Chine : exploration et pratique
Récemment, la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a annoncé l'intégration des jetons des échanges de Cryptoactifs dans le "sandbox réglementaire", ce qui a de nouveau suscité l'intérêt de l'industrie pour le concept de sandbox réglementaire. Le sandbox réglementaire a été initialement proposé par le gouvernement britannique en 2015, dans le but de fournir un environnement réglementaire relativement souple aux entreprises de technologie financière, afin de tester des produits et services innovants, tout en permettant aux régulateurs d'explorer des modes de régulation appropriés.
Ce modèle de réglementation innovant a été adopté par plusieurs pays, dont les États-Unis, Singapour, l'Australie, etc. La Chine a également commencé à explorer ce domaine, et en plus de Hong Kong, des villes du continent comme Ganzhou dans le Jiangxi, Taizhou dans le Shandong, Hangzhou dans le Zhejiang et Shenzhen dans le Guangdong ont déjà mis en œuvre des pratiques de sandbox réglementaire.
Pratique des sandboxes réglementaires dirigées par le gouvernement
Mode de Ganzhou
En juillet 2017, le parc industriel de la sandbox financière blockchain du district de Ganzhou, dans la province du Jiangxi, a été lancé, ce qui constitue le premier sandbox réglementaire en blockchain dirigé par un département gouvernemental en Chine continentale. Ce parc encourage l'innovation technologique en blockchain et les entreprises d'innovation des applications financières à s'y installer, et offre un soutien politique. Actuellement, le parc a construit une base industrielle de 25 000 mètres carrés et a élaboré une série de politiques connexes, telles que la promotion de l'enregistrement de la blockchain. Bien que le parc soit en activité depuis plus d'un an, les résultats concrets de son rôle dans la promotion de l'innovation industrielle en blockchain et de l'innovation réglementaire doivent encore être observés.
Mode Hong Kong
La Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a annoncé en novembre 2018 l'inclusion des cryptoactifs dans le cadre d'un sandbox réglementaire. Ce plan se divise en deux phases, la deuxième phase durant au moins 12 mois. Pendant la période de sandbox, les échanges de cryptoactifs souhaitant être réglementés bénéficieront d'exemptions réglementaires spéciales afin de mener des opérations exploratoires. À la fin du sandbox, la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong évaluera si des réglementations doivent être appliquées aux échanges de cryptoactifs et pourrait délivrer des licences aux échanges éligibles.
Il convient de noter qu'il existe des différences essentielles entre le modèle de sandbox réglementaire de Ganzhou et celui de Hong Kong. Le modèle de Hong Kong est plus proche des normes internationales, mis en œuvre directement par l'autorité de régulation suprême, avec des objectifs et une influence plus forts pour les expérimentations politiques. En revanche, le modèle de Ganzhou ressemble davantage à un parc d'incubation dirigé par le gouvernement local, faisant partie d'une stratégie de développement différencié local, avec une probabilité relativement faible que les résultats des expérimentations politiques soient promus à l'échelle nationale.
Tentatives de "sandbox réglementaire" non dirigées par le gouvernement
En plus des sandboxes réglementaires dirigées par le gouvernement, certaines régions ont également vu l'émergence de ce qu'on appelle des "sandboxes réglementaires" dirigées par des organisations communautaires à but non lucratif. Par exemple, le parc industriel de la sandbox réglementaire de Shenzhen, la "sandbox Taishan" à Qingdao, ainsi que le parc industriel de la sandbox réglementaire blockchain de Hangzhou Bay à Hangzhou, en Chine. Cependant, ces projets manquent de la participation directe du gouvernement ou des organismes de réglementation, et ne correspondent donc pas strictement à la définition standard d'une sandbox réglementaire. Ils ressemblent davantage à des parcs industriels axés sur les entreprises blockchain, n'ayant essentiellement pas de grande différence avec les parcs industriels de haute technologie traditionnels.
Conclusion
Bien que le "sandbox réglementaire" soit considéré comme un représentant de la technologie réglementaire sous l'innovation financière, l'exploration des sandboxes réglementaires par les villes de Chine continentale doit encore être approfondie. Un véritable sandbox réglementaire devrait relier les entreprises d'innovation financière et les agences de régulation gouvernementales, explorant ensemble de nouvelles politiques adaptées à l'innovation financière dans un cadre spécifique. Actuellement, de nombreuses villes utilisent le nom de sandbox réglementaire pour masquer des incubateurs de parc, ce qui a une signification limitée pour promouvoir le développement synergique des mécanismes réglementaires et de l'innovation financière.
À l'avenir, la Chine devra accorder une attention accrue à l'essence de l'innovation réglementaire lors de la mise en œuvre de pratiques de sandbox réglementaire, et pas seulement à l'agglomération industrielle. En même temps, on espère que ces explorations pourront générer des normes d'autorégulation efficaces, ce qui aura un impact positif sur les politiques réglementaires et favorisera le développement coordonné de la fintech et de la réglementation.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
6 J'aime
Récompense
6
5
Partager
Commentaire
0/400
quiet_lurker
· Il y a 16h
Pour être honnête, je ne crois pas en ce genre de mode passager.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterBearish
· 07-02 09:29
Les actions de Hong Kong sont de nouveau en feu ? Bull !
Voir l'originalRépondre0
WenMoon
· 07-02 09:18
Jiangxi Ganzhou n'a pas de grande expérience, c'est vraiment sérieux.
Voir l'originalRépondre0
GetRichLeek
· 07-02 09:16
Jouer à la survie ? La réglementation devient de plus en plus stricte les gars. Une opportunité d'acheter le dip avec des données on-chain en soutien est arrivée.
Voir l'originalRépondre0
LadderToolGuy
· 07-02 09:15
Cette politique de bac à sable réglementaire est vraiment agréable.
Exploration du sandbox réglementaire en Chine : le modèle de Hong Kong en tête de l'innovation financière Blockchain
Cryptoactifs régulation sandbox en Chine : exploration et pratique
Récemment, la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a annoncé l'intégration des jetons des échanges de Cryptoactifs dans le "sandbox réglementaire", ce qui a de nouveau suscité l'intérêt de l'industrie pour le concept de sandbox réglementaire. Le sandbox réglementaire a été initialement proposé par le gouvernement britannique en 2015, dans le but de fournir un environnement réglementaire relativement souple aux entreprises de technologie financière, afin de tester des produits et services innovants, tout en permettant aux régulateurs d'explorer des modes de régulation appropriés.
Ce modèle de réglementation innovant a été adopté par plusieurs pays, dont les États-Unis, Singapour, l'Australie, etc. La Chine a également commencé à explorer ce domaine, et en plus de Hong Kong, des villes du continent comme Ganzhou dans le Jiangxi, Taizhou dans le Shandong, Hangzhou dans le Zhejiang et Shenzhen dans le Guangdong ont déjà mis en œuvre des pratiques de sandbox réglementaire.
Pratique des sandboxes réglementaires dirigées par le gouvernement
Mode de Ganzhou
En juillet 2017, le parc industriel de la sandbox financière blockchain du district de Ganzhou, dans la province du Jiangxi, a été lancé, ce qui constitue le premier sandbox réglementaire en blockchain dirigé par un département gouvernemental en Chine continentale. Ce parc encourage l'innovation technologique en blockchain et les entreprises d'innovation des applications financières à s'y installer, et offre un soutien politique. Actuellement, le parc a construit une base industrielle de 25 000 mètres carrés et a élaboré une série de politiques connexes, telles que la promotion de l'enregistrement de la blockchain. Bien que le parc soit en activité depuis plus d'un an, les résultats concrets de son rôle dans la promotion de l'innovation industrielle en blockchain et de l'innovation réglementaire doivent encore être observés.
Mode Hong Kong
La Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a annoncé en novembre 2018 l'inclusion des cryptoactifs dans le cadre d'un sandbox réglementaire. Ce plan se divise en deux phases, la deuxième phase durant au moins 12 mois. Pendant la période de sandbox, les échanges de cryptoactifs souhaitant être réglementés bénéficieront d'exemptions réglementaires spéciales afin de mener des opérations exploratoires. À la fin du sandbox, la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong évaluera si des réglementations doivent être appliquées aux échanges de cryptoactifs et pourrait délivrer des licences aux échanges éligibles.
Il convient de noter qu'il existe des différences essentielles entre le modèle de sandbox réglementaire de Ganzhou et celui de Hong Kong. Le modèle de Hong Kong est plus proche des normes internationales, mis en œuvre directement par l'autorité de régulation suprême, avec des objectifs et une influence plus forts pour les expérimentations politiques. En revanche, le modèle de Ganzhou ressemble davantage à un parc d'incubation dirigé par le gouvernement local, faisant partie d'une stratégie de développement différencié local, avec une probabilité relativement faible que les résultats des expérimentations politiques soient promus à l'échelle nationale.
Tentatives de "sandbox réglementaire" non dirigées par le gouvernement
En plus des sandboxes réglementaires dirigées par le gouvernement, certaines régions ont également vu l'émergence de ce qu'on appelle des "sandboxes réglementaires" dirigées par des organisations communautaires à but non lucratif. Par exemple, le parc industriel de la sandbox réglementaire de Shenzhen, la "sandbox Taishan" à Qingdao, ainsi que le parc industriel de la sandbox réglementaire blockchain de Hangzhou Bay à Hangzhou, en Chine. Cependant, ces projets manquent de la participation directe du gouvernement ou des organismes de réglementation, et ne correspondent donc pas strictement à la définition standard d'une sandbox réglementaire. Ils ressemblent davantage à des parcs industriels axés sur les entreprises blockchain, n'ayant essentiellement pas de grande différence avec les parcs industriels de haute technologie traditionnels.
Conclusion
Bien que le "sandbox réglementaire" soit considéré comme un représentant de la technologie réglementaire sous l'innovation financière, l'exploration des sandboxes réglementaires par les villes de Chine continentale doit encore être approfondie. Un véritable sandbox réglementaire devrait relier les entreprises d'innovation financière et les agences de régulation gouvernementales, explorant ensemble de nouvelles politiques adaptées à l'innovation financière dans un cadre spécifique. Actuellement, de nombreuses villes utilisent le nom de sandbox réglementaire pour masquer des incubateurs de parc, ce qui a une signification limitée pour promouvoir le développement synergique des mécanismes réglementaires et de l'innovation financière.
À l'avenir, la Chine devra accorder une attention accrue à l'essence de l'innovation réglementaire lors de la mise en œuvre de pratiques de sandbox réglementaire, et pas seulement à l'agglomération industrielle. En même temps, on espère que ces explorations pourront générer des normes d'autorégulation efficaces, ce qui aura un impact positif sur les politiques réglementaires et favorisera le développement coordonné de la fintech et de la réglementation.