Récemment, une interdiction de compte à grande échelle a eu lieu sur les plateformes sociales contre les créateurs de contenu et les parties de projet dans le domaine de la crypto-monnaie, y compris les comptes officiels et les fondateurs de projets tels que GMGN et ElizaOS, ainsi qu’un certain nombre de blogueurs bien connus dans le domaine de la cryptographie. Pour les créateurs chinois concernés, j’espère qu’ils pourront résoudre le problème du compte en douceur. Cet incident nous apporte également plusieurs leçons importantes :

Tout d'abord, les créateurs doivent traiter avec prudence le lien d'association des projets. De nombreux créateurs de contenu intègrent directement dans leur compte personnel certains liens de promotion de projets (comme des adresses de contrats de petits jetons ou des liens d'inscription de commissions) pour des bénéfices à court terme, ce qui peut facilement être reconnu par le système de la plateforme comme "contenu de faible qualité" ou "guidage à l'escroquerie", augmentant considérablement le risque de suspension du compte. Il faut reconnaître qu'un compte de médias sociaux géré pendant de nombreuses années est un actif à long terme irremplaçable, et il ne faut pas prendre de risques pour des gains temporaires.

Deuxièmement, lors de l'utilisation des services de la plateforme, il est impératif de passer par des canaux officiels. Que ce soit pour la certification de compte, la diffusion de publicités ou l'utilisation des services d'interface, il convient de choisir les voies officielles proposées par la plateforme. Les soi-disant "certifications à bas prix", "inscriptions en groupe" ou "services d'interface ouverts par des tiers" sur le marché impliquent souvent des opérations non officielles ou un abus de failles système, ce qui peut facilement déclencher le mécanisme de gestion des risques de la plateforme et entraîner la suspension du compte.

Troisièmement, même sur les plateformes qui font de la publicité pour la liberté d’expression, les parodies sur les célébrités doivent être particulièrement prudentes. L’interdiction est étroitement liée à la propagation des mèmes, ce qui indique que le contenu impliquant le ridicule des célébrités et les insinuations politiques peut toujours être considéré comme des informations sensibles. Surtout lorsque vous diffusez ce type de contenu sous forme de mèmes, l’IA peut ne pas être en mesure de comprendre le sarcasme, ce qui peut entraîner de lourdes sanctions.

Enfin, il est important de noter que les plateformes sociales d'aujourd'hui ne sont plus des espaces totalement libres, mais plutôt des environnements de gouvernance de contenu dominés par des algorithmes. Avec le déploiement des systèmes de reconnaissance de contenu par intelligence artificielle, les mécanismes de modération des plateformes deviennent de plus en plus systématisés et automatisés. Les utilisateurs ne sont peut-être pas examinés manuellement, mais plutôt classés par défaut par les algorithmes comme "comptes problématiques"; une fois intégrés dans un modèle de risque spécifique, même la publication de contenu ordinaire peut entraîner des conséquences telles que des limitations de diffusion, une dévaluation ou même une interdiction, et le processus d'appel est souvent semé d'embûches.

Ces changements nous rappellent qu'à une époque où les actifs numériques et l'identité sociale prennent de plus en plus d'importance, les créateurs de contenu doivent gérer leur expression en ligne avec plus de prudence, en équilibrant la liberté de contenu avec les règles de la plateforme.