Récemment, le fondateur de MicroStrategy et fervent supporter de Bitcoin, Michael Saylor, a clairement minimisé la menace de l'informatique quantique sur Bitcoin lors d'une interview avec CNBC, qualifiant cela de "stratégie marketing" et soulignant que l'adaptabilité du protocole Bitcoin est suffisante pour faire face aux risques futurs. En même temps, des experts du secteur et des institutions de recherche ont des opinions divergentes, avertissant que la menace quantique pourrait être plus pressante qu'on ne l'imagine.
L'informatique quantique va-t-elle ébranler les fondements du Bitcoin ?
La "menace" de l'informatique quantique : la distance entre la théorie et la réalité
La menace potentielle de l’informatique quantique provient de sa puissance de calcul supérieure, en particulier le défi de l’algorithme Shor et de l’algorithme Grover pour le système de cryptage traditionnel. Bitcoin s’appuie sur l’algorithme de signature numérique à courbe elliptique (ECDSA) et l’algorithme de hachage SHA-256, qui pourrait théoriquement être craqué par des ordinateurs quantiques. L’algorithme de Shor peut résoudre de grands problèmes de factorisation d’entiers et de logarithme discret à une vitesse exponentielle, menaçant ainsi le mécanisme de clé publique-privée, ce qui peut conduire à la dérivation inverse de la clé privée, ce qui compromet à son tour la sécurité des portefeuilles numériques. L’algorithme Grover peut accélérer les attaques sur les algorithmes de hachage, bien qu’avec un niveau de menace relativement faible.
Selon le Wall Street Journal, des chercheurs avertissent que les attaques quantiques pourraient causer plus de 30 000 milliards de dollars de pertes sur le marché des cryptomonnaies, et que le Bitcoin, en raison de sa caractéristique décentralisée, pourrait devenir la "cible principale" des hackers quantiques.
Saylor a souligné dans une interview avec CNBC que la menace de l'informatique quantique est exagérée. Il estime que des géants de la technologie comme Google et Microsoft ne développeront pas d'ordinateurs quantiques capables de casser les technologies de cryptage modernes, car cela détruirait non seulement le Bitcoin, mais menacerait aussi le système bancaire, l'infrastructure Internet et même la sécurité nationale.
Il a déclaré sans détour : "C'est juste une stratégie marketing pour promouvoir le 'jeton de concept quantique'." Un fait est que, pour que l'informatique quantique atteigne l'échelle nécessaire pour casser l'ECDSA, il faut au moins des millions de bits quantiques avec une capacité de calcul stable, alors que les puces quantiques les plus avancées d'aujourd'hui ne possèdent que 105 bits quantiques, il y a donc un écart d'au moins dix ans, voire plus, avant qu'une menace réelle ne se concrétise.
Stratégies de Bitcoin : mise à niveau du protocole et technologie anti-informatique quantique
Saylor souligne que Bitcoin, en tant que protocole dynamique, possède la flexibilité nécessaire pour faire face aux menaces quantiques. Il indique que le protocole Bitcoin subit des mises à jour logicielles chaque année et a historiquement résolu des problèmes de sécurité à plusieurs reprises par le biais de forks doux ou de forks durs.
Les développeurs de Bitcoin ont soumis une proposition d'amélioration (BIP) suggérant de migrer les adresses de portefeuille existantes vers des adresses cryptées résistantes aux quantiques par le biais d'un hard fork, afin de se protéger contre les attaques quantiques potentielles. De plus, des startups comme BTQ développent du matériel crypté résistant aux quantiques pour offrir une protection supplémentaire au réseau blockchain. Saylor estime que ces avancées technologiques sont suffisantes pour établir une barrière de défense pour Bitcoin avant que la menace quantique ne devienne une réalité.
L'utilisateur @SwissHodler a déclaré : "Le risque quantique n'est pas propre au Bitcoin, les banques et les géants de la technologie font également face à des menaces. La communauté Bitcoin étudie des contre-mesures, il n'y a pas lieu de paniquer." L'utilisateur @AlexOttaBTC cite l'avis de Saylor, affirmant qu'il "a percé la bulle de la panique quantique", et souligne que la caractéristique décentralisée du Bitcoin le rend plus résilient lors de la mise à niveau du protocole.
Mais le dernier rapport de Presto Research avertit que l’industrie de la cryptographie est mal préparée aux menaces quantiques et pourrait sous-estimer la vitesse des percées technologiques. Le rapport note que le développement rapide de l’informatique quantique pourrait poser un défi substantiel à la sécurité de la blockchain dans les 5 à 10 prochaines années. En particulier pour Bitcoin, la mise à niveau résistante aux quantiques est confrontée à deux problèmes majeurs : premièrement, le mécanisme de consensus du réseau décentralisé entraîne une longue période de temps pour les changements de protocole ; La seconde est que tous les détenteurs de bitcoins doivent migrer activement leurs actifs vers la nouvelle adresse, sinon ils peuvent toujours faire face au risque de vol.
Une plus grande menace : le phishing plutôt que l'informatique quantique
Saylor a également mentionné dans une interview que la plus grande menace pour la sécurité du Bitcoin n'est pas l'informatique quantique, mais plutôt les attaques de phishing. En 2024, l'industrie Web3 a perdu plus de 2,3 milliards de dollars en raison des attaques de phishing et des fuites de clés privées, dépassant de loin la menace théorique de l'informatique quantique.
Selon Saylor, la mauvaise gestion des clés privées des utilisateurs et les vulnérabilités de sécurité sur les échanges sont des problèmes plus urgents que les risques quantiques à distance. Selon le rapport de sécurité 2024, le phishing et les fuites de clés privées sont les principaux points sensibles de la sécurité Web3.
L'utilisateur X @CryptosR_Us a déclaré : « Si l'informatique quantique peut craquer le Bitcoin, les banques, les systèmes d'armement nucléaire et l'ensemble d'Internet s'effondreront d'abord. Saylor a raison, ce dont nous devrions nous inquiéter davantage aujourd'hui, ce sont les attaques par phishing. »
La menace de l'informatique quantique pour le Bitcoin reste actuellement au niveau théorique et ne représente pas de risque substantiel à court terme.
Dans le jeu entre l'informatique quantique et la blockchain, la décentralisation du Bitcoin et la résilience de sa communauté seront ses plus grands atouts.
Comme l'a dit Saylor : « Bitcoin est un protocole en constante évolution. » Tant que la communauté reste vigilante et que la technologie continue d'évoluer, Bitcoin devrait continuer à se maintenir à l'ère quantique. Mais comme l'a averti Presto Research, un optimisme excessif pourrait prendre l'industrie au dépourvu. L'avenir dépendra d'une course entre la technologie et le temps.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Informatique quantique menace Bitcoin ? Saylor reste calme : ce n'est qu'un argument marketing.
Récemment, le fondateur de MicroStrategy et fervent supporter de Bitcoin, Michael Saylor, a clairement minimisé la menace de l'informatique quantique sur Bitcoin lors d'une interview avec CNBC, qualifiant cela de "stratégie marketing" et soulignant que l'adaptabilité du protocole Bitcoin est suffisante pour faire face aux risques futurs. En même temps, des experts du secteur et des institutions de recherche ont des opinions divergentes, avertissant que la menace quantique pourrait être plus pressante qu'on ne l'imagine.
L'informatique quantique va-t-elle ébranler les fondements du Bitcoin ?
La "menace" de l'informatique quantique : la distance entre la théorie et la réalité
La menace potentielle de l’informatique quantique provient de sa puissance de calcul supérieure, en particulier le défi de l’algorithme Shor et de l’algorithme Grover pour le système de cryptage traditionnel. Bitcoin s’appuie sur l’algorithme de signature numérique à courbe elliptique (ECDSA) et l’algorithme de hachage SHA-256, qui pourrait théoriquement être craqué par des ordinateurs quantiques. L’algorithme de Shor peut résoudre de grands problèmes de factorisation d’entiers et de logarithme discret à une vitesse exponentielle, menaçant ainsi le mécanisme de clé publique-privée, ce qui peut conduire à la dérivation inverse de la clé privée, ce qui compromet à son tour la sécurité des portefeuilles numériques. L’algorithme Grover peut accélérer les attaques sur les algorithmes de hachage, bien qu’avec un niveau de menace relativement faible.
Selon le Wall Street Journal, des chercheurs avertissent que les attaques quantiques pourraient causer plus de 30 000 milliards de dollars de pertes sur le marché des cryptomonnaies, et que le Bitcoin, en raison de sa caractéristique décentralisée, pourrait devenir la "cible principale" des hackers quantiques.
Saylor a souligné dans une interview avec CNBC que la menace de l'informatique quantique est exagérée. Il estime que des géants de la technologie comme Google et Microsoft ne développeront pas d'ordinateurs quantiques capables de casser les technologies de cryptage modernes, car cela détruirait non seulement le Bitcoin, mais menacerait aussi le système bancaire, l'infrastructure Internet et même la sécurité nationale.
Il a déclaré sans détour : "C'est juste une stratégie marketing pour promouvoir le 'jeton de concept quantique'." Un fait est que, pour que l'informatique quantique atteigne l'échelle nécessaire pour casser l'ECDSA, il faut au moins des millions de bits quantiques avec une capacité de calcul stable, alors que les puces quantiques les plus avancées d'aujourd'hui ne possèdent que 105 bits quantiques, il y a donc un écart d'au moins dix ans, voire plus, avant qu'une menace réelle ne se concrétise.
Stratégies de Bitcoin : mise à niveau du protocole et technologie anti-informatique quantique
Saylor souligne que Bitcoin, en tant que protocole dynamique, possède la flexibilité nécessaire pour faire face aux menaces quantiques. Il indique que le protocole Bitcoin subit des mises à jour logicielles chaque année et a historiquement résolu des problèmes de sécurité à plusieurs reprises par le biais de forks doux ou de forks durs.
Les développeurs de Bitcoin ont soumis une proposition d'amélioration (BIP) suggérant de migrer les adresses de portefeuille existantes vers des adresses cryptées résistantes aux quantiques par le biais d'un hard fork, afin de se protéger contre les attaques quantiques potentielles. De plus, des startups comme BTQ développent du matériel crypté résistant aux quantiques pour offrir une protection supplémentaire au réseau blockchain. Saylor estime que ces avancées technologiques sont suffisantes pour établir une barrière de défense pour Bitcoin avant que la menace quantique ne devienne une réalité.
L'utilisateur @SwissHodler a déclaré : "Le risque quantique n'est pas propre au Bitcoin, les banques et les géants de la technologie font également face à des menaces. La communauté Bitcoin étudie des contre-mesures, il n'y a pas lieu de paniquer." L'utilisateur @AlexOttaBTC cite l'avis de Saylor, affirmant qu'il "a percé la bulle de la panique quantique", et souligne que la caractéristique décentralisée du Bitcoin le rend plus résilient lors de la mise à niveau du protocole.
Mais le dernier rapport de Presto Research avertit que l’industrie de la cryptographie est mal préparée aux menaces quantiques et pourrait sous-estimer la vitesse des percées technologiques. Le rapport note que le développement rapide de l’informatique quantique pourrait poser un défi substantiel à la sécurité de la blockchain dans les 5 à 10 prochaines années. En particulier pour Bitcoin, la mise à niveau résistante aux quantiques est confrontée à deux problèmes majeurs : premièrement, le mécanisme de consensus du réseau décentralisé entraîne une longue période de temps pour les changements de protocole ; La seconde est que tous les détenteurs de bitcoins doivent migrer activement leurs actifs vers la nouvelle adresse, sinon ils peuvent toujours faire face au risque de vol.
Une plus grande menace : le phishing plutôt que l'informatique quantique
Saylor a également mentionné dans une interview que la plus grande menace pour la sécurité du Bitcoin n'est pas l'informatique quantique, mais plutôt les attaques de phishing. En 2024, l'industrie Web3 a perdu plus de 2,3 milliards de dollars en raison des attaques de phishing et des fuites de clés privées, dépassant de loin la menace théorique de l'informatique quantique.
Selon Saylor, la mauvaise gestion des clés privées des utilisateurs et les vulnérabilités de sécurité sur les échanges sont des problèmes plus urgents que les risques quantiques à distance. Selon le rapport de sécurité 2024, le phishing et les fuites de clés privées sont les principaux points sensibles de la sécurité Web3.
L'utilisateur X @CryptosR_Us a déclaré : « Si l'informatique quantique peut craquer le Bitcoin, les banques, les systèmes d'armement nucléaire et l'ensemble d'Internet s'effondreront d'abord. Saylor a raison, ce dont nous devrions nous inquiéter davantage aujourd'hui, ce sont les attaques par phishing. »
Conclusion : prudence optimiste, défense proactive
La menace de l'informatique quantique pour le Bitcoin reste actuellement au niveau théorique et ne représente pas de risque substantiel à court terme.
Dans le jeu entre l'informatique quantique et la blockchain, la décentralisation du Bitcoin et la résilience de sa communauté seront ses plus grands atouts.
Comme l'a dit Saylor : « Bitcoin est un protocole en constante évolution. » Tant que la communauté reste vigilante et que la technologie continue d'évoluer, Bitcoin devrait continuer à se maintenir à l'ère quantique. Mais comme l'a averti Presto Research, un optimisme excessif pourrait prendre l'industrie au dépourvu. L'avenir dépendra d'une course entre la technologie et le temps.