Le 6 juin 20025, lorsque le BTC est tombé en dessous de 103 000 $, de nombreux traders ont peut-être appelé « la marée de la liquidation arrive ». Mais ce n’est pas la hausse des taux d’intérêt de la Fed et l’échec de l’approbation des ETF cette fois-ci, mais les deux hommes les plus influents des États-Unis qui se sont déchirés publiquement le visage - Elon Musk et Donald Trump.
Ce n'est pas une simple dispute verbale, mais une collision frontale entre le capital technologique et la politique populiste. Les actifs cryptographiques, en tant qu'objets les plus sensibles au risque, ont presque immédiatement ressenti le froid, et l'on peut même dire que derrière cette chute se cachent des signaux structurels.
Des alliés aux ennemis : Chronologie des conflits entre Musk et Trump
En 2024, les deux hommes se sont également brièvement serré la main sous le slogan « Reinvigorate Made in America ». Mais en 2025, l’ambiance s’est dégradée :
16 avril : Elon Musk critique la politique de tarifs douaniers élevés de Trump, affirmant que l'acquisition de la plateforme X a épuisé les fonds et refusant de payer pour le "protectionnisme".
28 mai : Trump a annoncé le « Grand beau plan » (super plan de réduction d'impôts), Musk avertit que cela menace l'efficacité financière et menace de créer un « nouveau parti centriste ».
4 juin : Musk déclare que Trump "sacrifie la santé financière pour des votes", appelant le marché à "retourner à la rationalité".
6 juin : La situation devient incontrôlable. Musk a qualifié le projet de loi budgétaire de Trump de « va faire tomber l’économie » et a fait allusion à des réformes radicales. Trump a immédiatement riposté à Truth Social, menaçant d’annuler un contrat fédéral de 38 milliards de dollars entre Tesla et SpaceX. Le cours de l’action Tesla a chuté de 15 % en une seule journée, et le marché des actifs numériques s’est effondré simultanément.
Ces quelques rounds d'affrontements ont également souvent figuré sur notre classement des tendances AiCoin, occupant plusieurs fois les cinq premières places des recherches populaires, devenant ainsi un point de déclenchement important pour le trading émotionnel.
Le marché ne se concentre pas toujours sur le macro, mais lorsque la technologie et la politique, ces deux super-narrations, se croisent, les poches d'argent sur la chaîne réagissent souvent plus vite que les paroles.
BTC——Ce qui a été déclenché par Musk, c'est en fait une panique structurelle.
Musk n’a pas directement vendu à découvert le BTC, mais son discours a reconstruit l’ancrage émotionnel du marché : de « les leaders technologiques représentent la croissance à long terme » à « même Musk commence à s’inquiéter des déficits budgétaires et de la stabilité politique ». Il ne s’agit pas d’une simple variation de sentiment, mais d’un signal que le marché réévalue l’appétit pour le risque.
D'un point de vue technique, ce n'est pas un plongeon émotionnel causé par une mauvaise nouvelle soudaine, mais plutôt une rupture structurelle évidente après une phase de consolidation.
Depuis le 30 mai, le BTC oscille à des niveaux élevés entre 105 000 et 109 000 dollars, le marché s'attendant à une rupture.
Dans la nuit du 6 juin, un événement inattendu a déclenché une chute, le niveau de support clé de la plateforme (environ 103 000 dollars) a été franchi avec une forte baisse, atteignant un minimum intrajournalier de 100 372 dollars ;
La force du rebond actuel est limitée, le mouvement est en phase de réévaluation structurelle, et il n'y a pas encore de signaux clairs d'arrêt de la chute ou de retournement.
C'est une baisse composite de type "déchirement des attentes fondamentales + échec du soutien technique", ce n'est pas une vente panique, mais le marché évalue calmement : combien de temps le système de valorisation actuel peut-il encore soutenir une allocation d'actifs à haut risque ? La véritable fenêtre de choix se trouve peut-être à des niveaux encore plus profonds.
Ethereum : la pièce de foi mal comprise, chute encore plus forte
Le 6 juin, l’ETH a chuté à 2 379 $ en quelques heures seulement, soit une baisse de près de 17 % sur une journée, dépassant de loin la baisse du BTC au cours de la même période. Le marché pense généralement qu’il s’agit d’une baisse de lien, mais du point de vue de la structure et du rythme, l’ETH est « plus touché » cette fois-ci.
Pourquoi la chute de l'ETH est-elle plus violente ?
La structure technique est plus fragile : auparavant, l'ETH avait du mal à rebondir, n'ayant pas réussi à se maintenir efficacement au-dessus de 2600 dollars, et dans la nuit du 6 juin, il a chuté directement sous plusieurs supports à court terme lors d'un fort volume de vente, affichant une forme typique de "brèche accélérée".
Confiance érodée et interprétations erronées des événements : Les déclarations d'Elon Musk concernant l'ajustement des plans de SpaceX ont été mal comprises par une partie de la communauté comme un déni de la décentralisation ou de la direction du développement technologique, ce qui a indirectement affecté les attentes émotionnelles des actifs « narratifs technologiques » comme l'ETH.
Désalignement des fonds : à l’origine, les fonds ETF soutenaient l’ETH, mais en raison des fluctuations soudaines du marché et de l’incertitude réglementaire, les nouveaux fonds sont devenus très prudents et l’afflux a ralenti.
Un effet de levier élevé déclenche la liquidation en chaîne : Du point de vue des données on-chain et des dérivés, l’ETH a un ratio de levier plus élevé que le BTC, ce qui entraîne la libération centralisée des ordres de liquidation pendant la baisse, amplifiant encore la baisse.
Bien que le prix actuel ait cessé de baisser près de 2379, le rebond ne peut pas continuer à s’amplifier et le prix global est toujours au stade de la digestion émotionnelle. S’il ne peut pas revenir au-dessus de 2 500 $ à l’avenir, il peut encore maintenir la fourchette oscillante de la tendance baissière.
Il ne s’agit pas d’une simple vague de « panique liée », mais plutôt d’un prélèvement conjoint amplifié de « technologie faible + fonds fragiles ». Il reste à voir si le marché se stabilisera et si l’ETH pourra reprendre pied sur la ligne des 2500 et réduire le volume des transactions en baisse.
Derrière le conflit de pouvoir, se cachent des signaux structurels du marché des cryptomonnaies.
Le conflit entre Musk et Trump n'est pas seulement une guerre de mots politique, c'est plutôt un test de signal de marché - qui peut dominer la "nouvelle vision américaine" : les élites technologiques ou les forces populistes ? Voici trois variables structurelles réellement à surveiller, qui détermineront la prochaine tendance du marché des cryptomonnaies :
Qualification réglementaire de la CFTC / SEC (audience du T3)
Trump, qui a crié « soutien au minage de bitcoins » l’année dernière, a soudainement fait volte-face cette année et a proposé publiquement de « freiner les actifs spéculatifs ». Le marché craint que le BTC et l’ETH ne soient qualifiés de valeurs mobilières ou ne fassent l’objet d’une réglementation plus stricte de la part de la CFTC. L’audience conjointe CFTC/SEC au troisième trimestre sera clé. Si la taxe sur les transactions ou KYC est appliquée, l’échange illiquide peut ne pas être en mesure de la supporter, et la correction à court terme de 20 % à 30 % de BTC/ETH n’est pas une exagération.
Déficit budgétaire → Rendement des obligations d'État américaines → Pression sur le BTC
Le « Beautiful Act » de Trump a stimulé les dépenses budgétaires et le risque d’un creusement du déficit s’est intensifié. Les rendements du Trésor américain sont restés inférieurs à 4,5 % en juin, et si le rendement du Trésor à 10 ans dépasse 4,5 % ou même près de 4,8 %, les valorisations du BTC pourraient être soumises à une forte pression. Après tout, les données historiques montrent que le BTC a une corrélation négative de -0,65 avec les rendements du Trésor.
Renversement de l'émotion sur les réseaux sociaux
Les mots-clés « Musk crypto » et « Trump regulation » sur la plateforme AiCoin ont considérablement augmenté, et il est nécessaire de surveiller l’évolution du sentiment du marché en temps réel et de capturer les précurseurs du retournement.
Conclusion : Il faut regarder les bougies, mais ne se limiter pas aux bougies, la véritable variable du marché des cryptomonnaies est le récit et la structure de pouvoir.
Les tweets de Musk ne provoqueront pas directement un big dump, et une menace de Trump ne fera pas plonger le BTC à zéro. Mais la manière dont les investisseurs interprètent ces déclarations et comment les fonds se re-prixent en fonction des attentes est l'essence qui influence les prix.
Regarder la narration est essentiel pour comprendre la direction, tandis que regarder les bougies japonaises est crucial pour saisir le rythme. Se concentrer uniquement sur l'un ou l'autre rend difficile la construction d'un véritable avantage dans la volatilité.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Musk et Trump s'affrontent, Bitcoin réagit par une Baisse : ce n'est pas un dumping émotionnel, c'est un avertissement structurel.
Le 6 juin 20025, lorsque le BTC est tombé en dessous de 103 000 $, de nombreux traders ont peut-être appelé « la marée de la liquidation arrive ». Mais ce n’est pas la hausse des taux d’intérêt de la Fed et l’échec de l’approbation des ETF cette fois-ci, mais les deux hommes les plus influents des États-Unis qui se sont déchirés publiquement le visage - Elon Musk et Donald Trump.
Ce n'est pas une simple dispute verbale, mais une collision frontale entre le capital technologique et la politique populiste. Les actifs cryptographiques, en tant qu'objets les plus sensibles au risque, ont presque immédiatement ressenti le froid, et l'on peut même dire que derrière cette chute se cachent des signaux structurels.
Des alliés aux ennemis : Chronologie des conflits entre Musk et Trump
En 2024, les deux hommes se sont également brièvement serré la main sous le slogan « Reinvigorate Made in America ». Mais en 2025, l’ambiance s’est dégradée :
16 avril : Elon Musk critique la politique de tarifs douaniers élevés de Trump, affirmant que l'acquisition de la plateforme X a épuisé les fonds et refusant de payer pour le "protectionnisme".
28 mai : Trump a annoncé le « Grand beau plan » (super plan de réduction d'impôts), Musk avertit que cela menace l'efficacité financière et menace de créer un « nouveau parti centriste ».
4 juin : Musk déclare que Trump "sacrifie la santé financière pour des votes", appelant le marché à "retourner à la rationalité".
6 juin : La situation devient incontrôlable. Musk a qualifié le projet de loi budgétaire de Trump de « va faire tomber l’économie » et a fait allusion à des réformes radicales. Trump a immédiatement riposté à Truth Social, menaçant d’annuler un contrat fédéral de 38 milliards de dollars entre Tesla et SpaceX. Le cours de l’action Tesla a chuté de 15 % en une seule journée, et le marché des actifs numériques s’est effondré simultanément.
Ces quelques rounds d'affrontements ont également souvent figuré sur notre classement des tendances AiCoin, occupant plusieurs fois les cinq premières places des recherches populaires, devenant ainsi un point de déclenchement important pour le trading émotionnel.
Le marché ne se concentre pas toujours sur le macro, mais lorsque la technologie et la politique, ces deux super-narrations, se croisent, les poches d'argent sur la chaîne réagissent souvent plus vite que les paroles.
BTC——Ce qui a été déclenché par Musk, c'est en fait une panique structurelle.
Musk n’a pas directement vendu à découvert le BTC, mais son discours a reconstruit l’ancrage émotionnel du marché : de « les leaders technologiques représentent la croissance à long terme » à « même Musk commence à s’inquiéter des déficits budgétaires et de la stabilité politique ». Il ne s’agit pas d’une simple variation de sentiment, mais d’un signal que le marché réévalue l’appétit pour le risque.
D'un point de vue technique, ce n'est pas un plongeon émotionnel causé par une mauvaise nouvelle soudaine, mais plutôt une rupture structurelle évidente après une phase de consolidation.
Depuis le 30 mai, le BTC oscille à des niveaux élevés entre 105 000 et 109 000 dollars, le marché s'attendant à une rupture.
Dans la nuit du 6 juin, un événement inattendu a déclenché une chute, le niveau de support clé de la plateforme (environ 103 000 dollars) a été franchi avec une forte baisse, atteignant un minimum intrajournalier de 100 372 dollars ;
La force du rebond actuel est limitée, le mouvement est en phase de réévaluation structurelle, et il n'y a pas encore de signaux clairs d'arrêt de la chute ou de retournement.
C'est une baisse composite de type "déchirement des attentes fondamentales + échec du soutien technique", ce n'est pas une vente panique, mais le marché évalue calmement : combien de temps le système de valorisation actuel peut-il encore soutenir une allocation d'actifs à haut risque ? La véritable fenêtre de choix se trouve peut-être à des niveaux encore plus profonds.
Ethereum : la pièce de foi mal comprise, chute encore plus forte
Le 6 juin, l’ETH a chuté à 2 379 $ en quelques heures seulement, soit une baisse de près de 17 % sur une journée, dépassant de loin la baisse du BTC au cours de la même période. Le marché pense généralement qu’il s’agit d’une baisse de lien, mais du point de vue de la structure et du rythme, l’ETH est « plus touché » cette fois-ci.
Pourquoi la chute de l'ETH est-elle plus violente ?
La structure technique est plus fragile : auparavant, l'ETH avait du mal à rebondir, n'ayant pas réussi à se maintenir efficacement au-dessus de 2600 dollars, et dans la nuit du 6 juin, il a chuté directement sous plusieurs supports à court terme lors d'un fort volume de vente, affichant une forme typique de "brèche accélérée".
Confiance érodée et interprétations erronées des événements : Les déclarations d'Elon Musk concernant l'ajustement des plans de SpaceX ont été mal comprises par une partie de la communauté comme un déni de la décentralisation ou de la direction du développement technologique, ce qui a indirectement affecté les attentes émotionnelles des actifs « narratifs technologiques » comme l'ETH.
Désalignement des fonds : à l’origine, les fonds ETF soutenaient l’ETH, mais en raison des fluctuations soudaines du marché et de l’incertitude réglementaire, les nouveaux fonds sont devenus très prudents et l’afflux a ralenti.
Un effet de levier élevé déclenche la liquidation en chaîne : Du point de vue des données on-chain et des dérivés, l’ETH a un ratio de levier plus élevé que le BTC, ce qui entraîne la libération centralisée des ordres de liquidation pendant la baisse, amplifiant encore la baisse.
Bien que le prix actuel ait cessé de baisser près de 2379, le rebond ne peut pas continuer à s’amplifier et le prix global est toujours au stade de la digestion émotionnelle. S’il ne peut pas revenir au-dessus de 2 500 $ à l’avenir, il peut encore maintenir la fourchette oscillante de la tendance baissière.
Il ne s’agit pas d’une simple vague de « panique liée », mais plutôt d’un prélèvement conjoint amplifié de « technologie faible + fonds fragiles ». Il reste à voir si le marché se stabilisera et si l’ETH pourra reprendre pied sur la ligne des 2500 et réduire le volume des transactions en baisse.
Derrière le conflit de pouvoir, se cachent des signaux structurels du marché des cryptomonnaies.
Le conflit entre Musk et Trump n'est pas seulement une guerre de mots politique, c'est plutôt un test de signal de marché - qui peut dominer la "nouvelle vision américaine" : les élites technologiques ou les forces populistes ? Voici trois variables structurelles réellement à surveiller, qui détermineront la prochaine tendance du marché des cryptomonnaies :
Trump, qui a crié « soutien au minage de bitcoins » l’année dernière, a soudainement fait volte-face cette année et a proposé publiquement de « freiner les actifs spéculatifs ». Le marché craint que le BTC et l’ETH ne soient qualifiés de valeurs mobilières ou ne fassent l’objet d’une réglementation plus stricte de la part de la CFTC. L’audience conjointe CFTC/SEC au troisième trimestre sera clé. Si la taxe sur les transactions ou KYC est appliquée, l’échange illiquide peut ne pas être en mesure de la supporter, et la correction à court terme de 20 % à 30 % de BTC/ETH n’est pas une exagération.
Le « Beautiful Act » de Trump a stimulé les dépenses budgétaires et le risque d’un creusement du déficit s’est intensifié. Les rendements du Trésor américain sont restés inférieurs à 4,5 % en juin, et si le rendement du Trésor à 10 ans dépasse 4,5 % ou même près de 4,8 %, les valorisations du BTC pourraient être soumises à une forte pression. Après tout, les données historiques montrent que le BTC a une corrélation négative de -0,65 avec les rendements du Trésor.
Les mots-clés « Musk crypto » et « Trump regulation » sur la plateforme AiCoin ont considérablement augmenté, et il est nécessaire de surveiller l’évolution du sentiment du marché en temps réel et de capturer les précurseurs du retournement.
Conclusion : Il faut regarder les bougies, mais ne se limiter pas aux bougies, la véritable variable du marché des cryptomonnaies est le récit et la structure de pouvoir.
Les tweets de Musk ne provoqueront pas directement un big dump, et une menace de Trump ne fera pas plonger le BTC à zéro. Mais la manière dont les investisseurs interprètent ces déclarations et comment les fonds se re-prixent en fonction des attentes est l'essence qui influence les prix.
Regarder la narration est essentiel pour comprendre la direction, tandis que regarder les bougies japonaises est crucial pour saisir le rythme. Se concentrer uniquement sur l'un ou l'autre rend difficile la construction d'un véritable avantage dans la volatilité.
Ce jeu ne fait que commencer.