Note de l’éditeur : Cet article traite de l’évolution du rôle d’Ethereum dans le développement de technologies telles que Rollup, L2, L3, etc. Lorsque le projet a lancé sa propre chaîne via Rollup-as-a-Service (RaaS), l’équipe s’est concentrée sur les produits, les utilisateurs et les jetons plutôt que sur l’alignement sur Ethereum. L’auteur utilise la métaphore de la « mère abandonnée » selon laquelle Ethereum devient progressivement la « mère » des projets qui s’en écartent, et l’ETH est dilué en tant qu’actif dans le processus. Question de l’auteur : Si Ethereum ne veut pas devenir cette « mère », comment devrait-il réagir à ce changement ?
Voici le contenu original (pour faciliter la compréhension, le contenu original a été légèrement révisé) :
La communauté Ethereum a passé beaucoup de temps à discuter de la valeur extraite d'Ethereum L1 par les Rollups, L2 et L3. Au cours des dernières 24 heures, des personnes comme @ameensol, @haydenzadams, @wmougayar, @siobh_eth et @TrustlessState ont été profondément engagées dans cette discussion.
Mon avis est que toute action visant à déplacer des transactions et des activités hors de l'Ethereum L1 est essentiellement un acte d'extraction de valeur.
Ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose. Mais je pense qu'à long terme, cela aura effectivement un impact sur l'actif ETH.
Laissez-moi expliquer sous deux angles : l'un est l'analogie avec Toyota, l'autre est un projet Rollup du monde réel auquel j'ai participé en tant que consultant.
En travaillant chez Toyota, j'ai appris d'un de mes mentors en lean un principe appelé Genchi Genbutsu (現地現物). Cela signifie : "Allez voir par vous-même." Ne vous fiez pas uniquement aux tableaux de bord de données ou aux informations de seconde main, mais allez directement vivre les choses par vous-même. Cette philosophie a profondément influencé ma manière d'analyser des écosystèmes comme Ethereum.
Genchi Genbutsu vous apprend à éviter de tomber dans le piège de l'abstraction.
Les données sont bien sûr utiles, mais sans une expérience pratique de première main, les données ne sont pas complètes.
J'ai participé au lancement de plusieurs projets Rollup et j'ai été témoin des mêmes changements à chaque fois. Et c'est ici que les choses deviennent intéressantes.
Ici, j’aimerais introduire un concept : « Mère orpheline ».
Dans la philosophie, ce terme désigne des disciplines telles que la physique, les mathématiques et l'économie, qui ont toutes émergé à l'origine de la philosophie.
La philosophie les a engendrés, mais ses « enfants » l'ont quittée en grandissant, et finalement elle est devenue une mère abandonnée.
Chaque nouvelle apparition de Rollup, L2 ou L3 fait d'Ethereum une "mère abandonnée".
Il y a quelques années, j'ai conseillé un projet de Rollup axé sur un domaine spécifique. Les membres de l'équipe étaient tous de fervents croyants d'Ethereum - je les ai connus lors de l'événement ETH San Francisco en 2017.
Au départ, ils étaient tous des idéalistes.
À l'époque, ils utilisaient des fournisseurs de Rollup en tant que service (Rollup-as-a-Service) tels que @gelatonetwork, @alt_layer, @conduitxyz ou @Calderaxyz. Ces entreprises sont toutes très performantes et ont bien servi leurs clients.
Le processus est très simple, et cela prend même moins de 30 minutes : vous aurez votre propre chaîne.
C'est-à-dire qu'à partir de ce moment-là, tout a commencé à changer.
Après leur lancement, leur état d'esprit a changé. Ils ne sont plus seulement des bâtisseurs, mais sont devenus des entrepreneurs.
Ils ont tourné leur attention vers les produits, les utilisateurs, la communauté et la croissance. Ils sont pleinement investis dans leur chaîne et leur jeton.
Quant à savoir s'il faut rester en accord avec Ethereum ? Cela n'est déjà plus une priorité dans le top dix.
Ce n'est pas une critique à leur égard, mais la réalité.
Lorsque vous opérez votre propre chaîne, votre mode de pensée changera. Vous optimiserez votre flywheel, votre mécanisme d'incitation, votre token.
Ethereum est devenue cette mère abandonnée.
Retourner à Genchi Genbutsu - aller voir par soi-même.
Lancez votre propre Rollup, utilisez un RaaS, essayez de le développer, émettez votre propre jeton. Faites l'expérience par vous-même, vous découvrirez comment votre mentalité évolue d'ETH-maxi à fondateur de jeton. Vous ressentirez ce changement.
Laissez-moi résumer :
(1) Lancer votre propre chaîne vous transformera d'un constructeur aligné sur Ethereum en un propriétaire d'entreprise.
(2) Cette mentalité de propriétaire rend l'ETH optionnel.
(3) Ne vous contentez pas de m'écouter, allez vérifier par vous-même.
Ce n'est ni une bonne ni une mauvaise chose, c'est comme ça. Mais si Ethereum veut éviter de devenir la "mère abandonnée" dans l'empilement modulaire, il doit faire face à cette dynamique.
Dans ce modèle, l'ETH en tant qu'actif sera effectivement dilué. La question est : comment devons-nous y faire face ?
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Les défis d'Ethereum, comment faire face à la perte de valeur des piles modulaires ?
Rédaction : papiofficial
Traduit par : zhouzhou, BlockBeats
Note de l’éditeur : Cet article traite de l’évolution du rôle d’Ethereum dans le développement de technologies telles que Rollup, L2, L3, etc. Lorsque le projet a lancé sa propre chaîne via Rollup-as-a-Service (RaaS), l’équipe s’est concentrée sur les produits, les utilisateurs et les jetons plutôt que sur l’alignement sur Ethereum. L’auteur utilise la métaphore de la « mère abandonnée » selon laquelle Ethereum devient progressivement la « mère » des projets qui s’en écartent, et l’ETH est dilué en tant qu’actif dans le processus. Question de l’auteur : Si Ethereum ne veut pas devenir cette « mère », comment devrait-il réagir à ce changement ?
Voici le contenu original (pour faciliter la compréhension, le contenu original a été légèrement révisé) :
La communauté Ethereum a passé beaucoup de temps à discuter de la valeur extraite d'Ethereum L1 par les Rollups, L2 et L3. Au cours des dernières 24 heures, des personnes comme @ameensol, @haydenzadams, @wmougayar, @siobh_eth et @TrustlessState ont été profondément engagées dans cette discussion.
Mon avis est que toute action visant à déplacer des transactions et des activités hors de l'Ethereum L1 est essentiellement un acte d'extraction de valeur.
Ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose. Mais je pense qu'à long terme, cela aura effectivement un impact sur l'actif ETH.
Laissez-moi expliquer sous deux angles : l'un est l'analogie avec Toyota, l'autre est un projet Rollup du monde réel auquel j'ai participé en tant que consultant.
En travaillant chez Toyota, j'ai appris d'un de mes mentors en lean un principe appelé Genchi Genbutsu (現地現物). Cela signifie : "Allez voir par vous-même." Ne vous fiez pas uniquement aux tableaux de bord de données ou aux informations de seconde main, mais allez directement vivre les choses par vous-même. Cette philosophie a profondément influencé ma manière d'analyser des écosystèmes comme Ethereum.
Genchi Genbutsu vous apprend à éviter de tomber dans le piège de l'abstraction.
Les données sont bien sûr utiles, mais sans une expérience pratique de première main, les données ne sont pas complètes.
J'ai participé au lancement de plusieurs projets Rollup et j'ai été témoin des mêmes changements à chaque fois. Et c'est ici que les choses deviennent intéressantes.
Ici, j’aimerais introduire un concept : « Mère orpheline ».
Dans la philosophie, ce terme désigne des disciplines telles que la physique, les mathématiques et l'économie, qui ont toutes émergé à l'origine de la philosophie.
La philosophie les a engendrés, mais ses « enfants » l'ont quittée en grandissant, et finalement elle est devenue une mère abandonnée.
Chaque nouvelle apparition de Rollup, L2 ou L3 fait d'Ethereum une "mère abandonnée".
Il y a quelques années, j'ai conseillé un projet de Rollup axé sur un domaine spécifique. Les membres de l'équipe étaient tous de fervents croyants d'Ethereum - je les ai connus lors de l'événement ETH San Francisco en 2017.
Au départ, ils étaient tous des idéalistes.
À l'époque, ils utilisaient des fournisseurs de Rollup en tant que service (Rollup-as-a-Service) tels que @gelatonetwork, @alt_layer, @conduitxyz ou @Calderaxyz. Ces entreprises sont toutes très performantes et ont bien servi leurs clients.
Le processus est très simple, et cela prend même moins de 30 minutes : vous aurez votre propre chaîne.
C'est-à-dire qu'à partir de ce moment-là, tout a commencé à changer.
Après leur lancement, leur état d'esprit a changé. Ils ne sont plus seulement des bâtisseurs, mais sont devenus des entrepreneurs.
Ils ont tourné leur attention vers les produits, les utilisateurs, la communauté et la croissance. Ils sont pleinement investis dans leur chaîne et leur jeton.
Quant à savoir s'il faut rester en accord avec Ethereum ? Cela n'est déjà plus une priorité dans le top dix.
Ce n'est pas une critique à leur égard, mais la réalité.
Lorsque vous opérez votre propre chaîne, votre mode de pensée changera. Vous optimiserez votre flywheel, votre mécanisme d'incitation, votre token.
Ethereum est devenue cette mère abandonnée.
Retourner à Genchi Genbutsu - aller voir par soi-même.
Lancez votre propre Rollup, utilisez un RaaS, essayez de le développer, émettez votre propre jeton. Faites l'expérience par vous-même, vous découvrirez comment votre mentalité évolue d'ETH-maxi à fondateur de jeton. Vous ressentirez ce changement.
Laissez-moi résumer :
(1) Lancer votre propre chaîne vous transformera d'un constructeur aligné sur Ethereum en un propriétaire d'entreprise.
(2) Cette mentalité de propriétaire rend l'ETH optionnel.
(3) Ne vous contentez pas de m'écouter, allez vérifier par vous-même.
Ce n'est ni une bonne ni une mauvaise chose, c'est comme ça. Mais si Ethereum veut éviter de devenir la "mère abandonnée" dans l'empilement modulaire, il doit faire face à cette dynamique.
Dans ce modèle, l'ETH en tant qu'actif sera effectivement dilué. La question est : comment devons-nous y faire face ?