Nouveau nom proposé par Mow pour l'approvisionnement de 1 à 21 millions.
Le Bitcoiner Samson Mow a publié un tweet, suggérant que même si les principales altcoins avaient une offre totale de pièces similaire à celle de Bitcoin, le BTC les surpasserait toujours en termes de prix par pièce.
Mow a déclaré que la plupart des altcoins profitent de ce qu'on appelle le biais unitaire – un effet psychologique qui apparaît en raison de leurs énormes fournitures de milliards et parfois même de trillions de pièces, le prix par pièce semblant moins cher que celui d'un BTC.
S'il dit que ce biais est supprimé, alors mathématiquement, ces altcoins devraient valoir plusieurs milliers de dollars chacun. Mais Mow ne croit pas à ces chiffres théoriques, affirmant que Bitcoin aurait toujours une domination beaucoup plus élevée sur le marché.
"Il n'y a pas moyen que XRP vaille 5 800 $"
Mow a suggéré que si ce biais était supprimé, XRP coûterait 5 800 $, SOL se négocierait à 3 400 $ et ETH à 9 200 $. Il a expliqué que ces chiffres peuvent être calculés "en prenant la capitalisation boursière des altcoins et en divisant par 21 millions, ainsi en cadrant leur offre en termes d'offre de Bitcoin."
Par exemple, il montre, ETH : 193 milliards de dollars de capitalisation boursière / 21 millions = 9 200 $. La plupart des altcoins, affirme Mow, tirent parti de ce biais unitaire "en utilisant une très grande offre, de sorte que les gens ne peuvent pas comprendre ce qu'ils achètent."
Beaucoup pensent qu'acheter un XRP pour 2 $, par exemple, est beaucoup moins cher qu'acheter du Bitcoin à 85 000 $, dit-il, en ajoutant que "le biais unitaire détruit absolument les non-initiés."
Enfin, il a dit qu'en réalité, il n'y a "aucun moyen que ces alts valent autant."
Nouveau nom proposé par Mow pour l'approvisionnement de 1 à 21 millions
Poursuivant le sujet soulevé dans le tweet mentionné ci-dessus, Mow a suggéré qu'il faudrait peut-être un nom pour une unité d'approvisionnement d'un vingt et un millionième de n'importe quelle pièce. Il a souligné que ce n'est pas une connaissance commune, mais en ce moment, 10 Sats sont appelés un Finney ( en l'honneur de Hal Finney, un contributeur précoce de Bitcoin ).
Mais comme presque personne n'a besoin d'une unité pour 10 Sats. Par conséquent, Mow suggère d'utiliser ce nom pour définir une unité de fourniture d'un vingt et un millionième non seulement de Bitcoin mais aussi de chaque grande altcoin et de l'or. Par conséquent, il dit : « Un Finney de Bitcoin = 85 000 $ ( pour l'instant ). Un Finney d'ETH = 9 200 $. Un Finney d'or = 1 000 000 $. » Samson a demandé à la communauté de partager ce qu'elle pense de cette idée.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Pas question que XRP vaille 5 800 $ par rapport à Bitcoin : Samson Mow
Mow a déclaré que la plupart des altcoins profitent de ce qu'on appelle le biais unitaire – un effet psychologique qui apparaît en raison de leurs énormes fournitures de milliards et parfois même de trillions de pièces, le prix par pièce semblant moins cher que celui d'un BTC.
S'il dit que ce biais est supprimé, alors mathématiquement, ces altcoins devraient valoir plusieurs milliers de dollars chacun. Mais Mow ne croit pas à ces chiffres théoriques, affirmant que Bitcoin aurait toujours une domination beaucoup plus élevée sur le marché.
"Il n'y a pas moyen que XRP vaille 5 800 $"
Mow a suggéré que si ce biais était supprimé, XRP coûterait 5 800 $, SOL se négocierait à 3 400 $ et ETH à 9 200 $. Il a expliqué que ces chiffres peuvent être calculés "en prenant la capitalisation boursière des altcoins et en divisant par 21 millions, ainsi en cadrant leur offre en termes d'offre de Bitcoin."
Par exemple, il montre, ETH : 193 milliards de dollars de capitalisation boursière / 21 millions = 9 200 $. La plupart des altcoins, affirme Mow, tirent parti de ce biais unitaire "en utilisant une très grande offre, de sorte que les gens ne peuvent pas comprendre ce qu'ils achètent."
Beaucoup pensent qu'acheter un XRP pour 2 $, par exemple, est beaucoup moins cher qu'acheter du Bitcoin à 85 000 $, dit-il, en ajoutant que "le biais unitaire détruit absolument les non-initiés."
Enfin, il a dit qu'en réalité, il n'y a "aucun moyen que ces alts valent autant."
Nouveau nom proposé par Mow pour l'approvisionnement de 1 à 21 millions
Poursuivant le sujet soulevé dans le tweet mentionné ci-dessus, Mow a suggéré qu'il faudrait peut-être un nom pour une unité d'approvisionnement d'un vingt et un millionième de n'importe quelle pièce. Il a souligné que ce n'est pas une connaissance commune, mais en ce moment, 10 Sats sont appelés un Finney ( en l'honneur de Hal Finney, un contributeur précoce de Bitcoin ).
Mais comme presque personne n'a besoin d'une unité pour 10 Sats. Par conséquent, Mow suggère d'utiliser ce nom pour définir une unité de fourniture d'un vingt et un millionième non seulement de Bitcoin mais aussi de chaque grande altcoin et de l'or. Par conséquent, il dit : « Un Finney de Bitcoin = 85 000 $ ( pour l'instant ). Un Finney d'ETH = 9 200 $. Un Finney d'or = 1 000 000 $. » Samson a demandé à la communauté de partager ce qu'elle pense de cette idée.