La confiance dans le marché des cryptomonnaies a été affectée cette semaine alors que de graves accusations contre Mantra et ses market makers ont émergé. Au cœur de la controverse : des allégations selon lesquelles la liquidité du token OM a été gonflée par des failles de validation et des programmes de wash trading — ébranlant la confiance des investisseurs et provoquant un effondrement des prix de 90 %.
OM Token de Mantra critiqué pour manipulation de la liquidité
Selon une enquête détaillée de CryptoSlate, certaines entités liées à Mantra auraient exploité une faille de déclaration de données dans de grandes unités de consolidation de données sur les cryptomonnaies telles que CoinGecko et CoinMarketCap.
En émettant le token OM sur des portefeuilles contrôlés et des paires de trading, les parties accusées ont généré un volume fictif et gonflé les chiffres de liquidité du token. L'objectif est très clair : attirer l'attention des investisseurs et des activités de trading en simulant un intérêt du marché qui n'existe en réalité pas.
"La liquidité de l'OM est essentiellement une illusion", a déclaré un analyste des risques DeFi cité par CryptoSlate. "Lorsqu'elle a été mise à l'épreuve par un grand mouvement de vente, l'illusion s'est brisée en quelques minutes."
Effondrement en Temps Réel : $OM S'effondre de 90 % en 90 Minutes
Ce plan a été catastrophiquement saboté lorsqu'un grand détenteur d'OM a tenté de liquider sa position. Avec une liquidité réelle bien inférieure à celle rapportée, le prix du token a chuté de près de 90 % en seulement 90 minutes. Des milliards de dollars de capitalisation boursière en papier ont presque immédiatement disparu, laissant les investisseurs choqués à la recherche de réponses.
Au moment de la rédaction de cet article, l'OM se négocie à 0,051 dollar, en baisse de plus de 88 % par rapport à son sommet de 0,43 dollar début avril.
Table des Prix des Tokens OM
Le PDG de Mantra répond par un engagement de brûler des tokens
Dans un effort pour apaiser la situation, le directeur général de Mantra, John Patrick Mullin, a promis de brûler l'intégralité des tokens OM alloués, actuellement bloqués jusqu'en avril 2027. Mullin a déclaré :
“Je ne vais pas utiliser le nombre de tokens OM qui seront alloués à l'avenir. Si le rétablissement de la confiance nécessite ce sacrifice, je suis prêt.”
Malgré ce geste, les critiques se demandent si ces actions symboliques suffisent à restaurer la confiance dans le projet. Le scandale a relancé le débat sur la transparence et l'intégrité dans l'inscription des tokens et les accords de market maker.
Vue d'ensemble : Modèle de validation défectueux ?
Cette controverse révèle de profondes fissures dans l'infrastructure des données de l'industrie des cryptomonnaies. Les grandes unités de synthèse comme CoinGecko et CoinMarketCap dépendent fortement des données auto-déclarées des groupes de tokens — un système vulnérable aux abus.
Les experts du secteur appellent actuellement :
Obligation de publier les accords de création de marchéAudit des portefeuilles plus strict et vérification en chaîneMise en œuvre de la transparence sur l'offre de jetons et le niveau de concentration de la propriété
Mais il y a toujours de la résistance. Les market makers estiment que la transparence pourrait révéler des stratégies exclusives et que les échanges doivent faire face à des coûts opérationnels cachés. En l'absence de pression réglementaire, l'adoption de normes plus strictes pourrait rester incohérente, créant plus d'espace pour l'exploitation.
Conclusion
La catastrophe Mantra-OM est un avertissement pour une industrie qui continue de lutter avec des problèmes de réputation. Dans un marché construit sur la transparence et la décentralisation, la manipulation à travers des failles menace non seulement les détenteurs de tokens mais aussi l'ensemble de l'écosystème. À moins que les processus de validation des données ne soient réformés et appliqués, l'effondrement suivant pourrait n'être qu'une question de temps.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Illusion de liquidité de Mantra ? Le prix de l'OM chute fortement alors que des allégations de blanchiment d'argent émergent.
La confiance dans le marché des cryptomonnaies a été affectée cette semaine alors que de graves accusations contre Mantra et ses market makers ont émergé. Au cœur de la controverse : des allégations selon lesquelles la liquidité du token OM a été gonflée par des failles de validation et des programmes de wash trading — ébranlant la confiance des investisseurs et provoquant un effondrement des prix de 90 %. OM Token de Mantra critiqué pour manipulation de la liquidité Selon une enquête détaillée de CryptoSlate, certaines entités liées à Mantra auraient exploité une faille de déclaration de données dans de grandes unités de consolidation de données sur les cryptomonnaies telles que CoinGecko et CoinMarketCap. En émettant le token OM sur des portefeuilles contrôlés et des paires de trading, les parties accusées ont généré un volume fictif et gonflé les chiffres de liquidité du token. L'objectif est très clair : attirer l'attention des investisseurs et des activités de trading en simulant un intérêt du marché qui n'existe en réalité pas. "La liquidité de l'OM est essentiellement une illusion", a déclaré un analyste des risques DeFi cité par CryptoSlate. "Lorsqu'elle a été mise à l'épreuve par un grand mouvement de vente, l'illusion s'est brisée en quelques minutes."
Effondrement en Temps Réel : $OM S'effondre de 90 % en 90 Minutes Ce plan a été catastrophiquement saboté lorsqu'un grand détenteur d'OM a tenté de liquider sa position. Avec une liquidité réelle bien inférieure à celle rapportée, le prix du token a chuté de près de 90 % en seulement 90 minutes. Des milliards de dollars de capitalisation boursière en papier ont presque immédiatement disparu, laissant les investisseurs choqués à la recherche de réponses. Au moment de la rédaction de cet article, l'OM se négocie à 0,051 dollar, en baisse de plus de 88 % par rapport à son sommet de 0,43 dollar début avril. Table des Prix des Tokens OM
Le PDG de Mantra répond par un engagement de brûler des tokens Dans un effort pour apaiser la situation, le directeur général de Mantra, John Patrick Mullin, a promis de brûler l'intégralité des tokens OM alloués, actuellement bloqués jusqu'en avril 2027. Mullin a déclaré : “Je ne vais pas utiliser le nombre de tokens OM qui seront alloués à l'avenir. Si le rétablissement de la confiance nécessite ce sacrifice, je suis prêt.” Malgré ce geste, les critiques se demandent si ces actions symboliques suffisent à restaurer la confiance dans le projet. Le scandale a relancé le débat sur la transparence et l'intégrité dans l'inscription des tokens et les accords de market maker. Vue d'ensemble : Modèle de validation défectueux ? Cette controverse révèle de profondes fissures dans l'infrastructure des données de l'industrie des cryptomonnaies. Les grandes unités de synthèse comme CoinGecko et CoinMarketCap dépendent fortement des données auto-déclarées des groupes de tokens — un système vulnérable aux abus. Les experts du secteur appellent actuellement : Obligation de publier les accords de création de marchéAudit des portefeuilles plus strict et vérification en chaîneMise en œuvre de la transparence sur l'offre de jetons et le niveau de concentration de la propriété
Mais il y a toujours de la résistance. Les market makers estiment que la transparence pourrait révéler des stratégies exclusives et que les échanges doivent faire face à des coûts opérationnels cachés. En l'absence de pression réglementaire, l'adoption de normes plus strictes pourrait rester incohérente, créant plus d'espace pour l'exploitation. Conclusion La catastrophe Mantra-OM est un avertissement pour une industrie qui continue de lutter avec des problèmes de réputation. Dans un marché construit sur la transparence et la décentralisation, la manipulation à travers des failles menace non seulement les détenteurs de tokens mais aussi l'ensemble de l'écosystème. À moins que les processus de validation des données ne soient réformés et appliqués, l'effondrement suivant pourrait n'être qu'une question de temps.