Depuis le début de 2025, l'écosystème Web3 aurait perdu près de 6 milliards de dollars à cause de rugpulls, avec 92 % liés à l'affaire Mantra. Cela représente une augmentation de 6 499 % des pertes par rapport au début de 2024.
Plus tôt ce mois-ci, l'industrie de la crypto-monnaie a été stupéfaite par des allégations croissantes selon lesquelles le Mantra Network aurait pu orchestrer un rugpull, soulevant des questions urgentes sur la diligence raisonnable que les utilisateurs appliquent lorsqu'ils interagissent avec des dApps et des tokens.
L'incident Mantra a secoué le marché des cryptomonnaies
Le Mantra Network a récemment été sous le feu des critiques suite à des accusations de rugpull après que le jeton MANTRA (OM) du réseau a subi un effondrement catastrophique des prix, voyant sa valeur chuter de plus de 90 % en moins d'une heure le 13 avril.
Graphique de prix du token OM de Mantra. Source : CoinGecko
La chute a effacé plus de 5,5 milliards de dollars de capitalisation boursière et a fait passer OM d'un sommet de 6,33 $ à moins de 0,50 $, poussant beaucoup à faire des comparaisons avec le célèbre cas de Terra LUNA.
Selon plusieurs rapports, le déclencheur est probablement un important dépôt de jetons lié à un portefeuille prétendument associé à l'équipe MANTRA. Et puisque l'équipe contrôlerait apparemment près de 90 % de l'offre totale de jetons, cette décision a immédiatement soulevé des drapeaux rouges car les gens craignaient qu'un initié ne soit sur le point de se débarrasser de ses jetons.
La communauté OM s'inquiète depuis longtemps de la transparence et a, au cours de l'année passée, allégué que l'équipe manipulait le prix du token par le biais de market makers, modifiait la tokenomics et retardait à plusieurs reprises un airdrop communautaire.
Il y a également des rapports selon lesquels MANTRA aurait pu s'engager dans des transactions de gré à gré non divulguées (OTC), ce qui a conduit l'équipe à vendre des jetons à des remises importantes. Une chute rapide du prix d'OM a poussé ces investisseurs OTC à des pertes, déclenchant un exode massif alors que la vente panique était devenue la norme.
La panique a créé un effet d'entraînement qui a déclenché des ordres de stop-loss et forcé des liquidations sur des positions à effet de levier, aggravant l'effondrement.
Il y avait des signes pour quiconque ayant accès aux données on-chain.
Les enquêtes et les discussions communautaires sont en cours, mais l'activité en chaîne est remplie de signes qui auraient pu susciter des inquiétudes précoces chez tout investisseur averti qui aurait pris la peine de regarder.
Selon les données de DappRadar, le nombre maximal de Portefeuilles Actifs Uniques (UAW) de la plateforme a été de 64, et cela a été enregistré en décembre 2024. En dehors de ce bref pic, les interactions quotidiennes des portefeuilles variaient constamment entre 1 et 11, avec plusieurs jours ne montrant aucune activité.
Le manque d'engagement utilisateur cohérent signale une faible traction, un potentiel signal d'alarme pour tout projet prétendant à la croissance ou à l'adoption.
L'engagement utilisateur constamment faible de Mantra Network était un signe de faible traction, un potentiel signal d'alarme pour tout projet revendiquant une croissance ou une adoption. Source : DappRadar
Un schéma similaire peut être remarqué dans les données de transaction. Bien que certains jours aient enregistré jusqu'à 66 transactions, l'activité retombait régulièrement à zéro.
De telles fluctuations erratiques indiquent une volatilité dans le comportement des utilisateurs et possiblement un engagement inorganique — des signes courants dans les dApps qui ont peut-être été manipulées pour paraître plus actives qu'elles ne le sont.
Bien qu'aucune de ces métriques ne puisse à elle seule confirmer des activités douteuses, la combinaison de points de données tels qu'une activité utilisateur faible et constante, des tendances de transaction instables et une transparence limitée autour de la distribution de tokens peut créer un schéma qui mérite d'être examiné de plus près, surtout lorsqu'il est associé à un récit qui pourrait en faire trop sur le développement ou l'utilité.
Académie Cryptopolitan : Marre des fluctuations du marché ? Apprenez comment la DeFi peut vous aider à construire un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Les rugpulls sont moins fréquents mais plus impactants, Mantra Network mène à 6 milliards de dollars de fonds perdus en 2025
Depuis le début de 2025, l'écosystème Web3 aurait perdu près de 6 milliards de dollars à cause de rugpulls, avec 92 % liés à l'affaire Mantra. Cela représente une augmentation de 6 499 % des pertes par rapport au début de 2024.
Plus tôt ce mois-ci, l'industrie de la crypto-monnaie a été stupéfaite par des allégations croissantes selon lesquelles le Mantra Network aurait pu orchestrer un rugpull, soulevant des questions urgentes sur la diligence raisonnable que les utilisateurs appliquent lorsqu'ils interagissent avec des dApps et des tokens.
L'incident Mantra a secoué le marché des cryptomonnaies
Le Mantra Network a récemment été sous le feu des critiques suite à des accusations de rugpull après que le jeton MANTRA (OM) du réseau a subi un effondrement catastrophique des prix, voyant sa valeur chuter de plus de 90 % en moins d'une heure le 13 avril.
Graphique de prix du token OM de Mantra. Source : CoinGecko
La chute a effacé plus de 5,5 milliards de dollars de capitalisation boursière et a fait passer OM d'un sommet de 6,33 $ à moins de 0,50 $, poussant beaucoup à faire des comparaisons avec le célèbre cas de Terra LUNA.
Selon plusieurs rapports, le déclencheur est probablement un important dépôt de jetons lié à un portefeuille prétendument associé à l'équipe MANTRA. Et puisque l'équipe contrôlerait apparemment près de 90 % de l'offre totale de jetons, cette décision a immédiatement soulevé des drapeaux rouges car les gens craignaient qu'un initié ne soit sur le point de se débarrasser de ses jetons.
La communauté OM s'inquiète depuis longtemps de la transparence et a, au cours de l'année passée, allégué que l'équipe manipulait le prix du token par le biais de market makers, modifiait la tokenomics et retardait à plusieurs reprises un airdrop communautaire.
Il y a également des rapports selon lesquels MANTRA aurait pu s'engager dans des transactions de gré à gré non divulguées (OTC), ce qui a conduit l'équipe à vendre des jetons à des remises importantes. Une chute rapide du prix d'OM a poussé ces investisseurs OTC à des pertes, déclenchant un exode massif alors que la vente panique était devenue la norme.
La panique a créé un effet d'entraînement qui a déclenché des ordres de stop-loss et forcé des liquidations sur des positions à effet de levier, aggravant l'effondrement.
Il y avait des signes pour quiconque ayant accès aux données on-chain.
Les enquêtes et les discussions communautaires sont en cours, mais l'activité en chaîne est remplie de signes qui auraient pu susciter des inquiétudes précoces chez tout investisseur averti qui aurait pris la peine de regarder.
Selon les données de DappRadar, le nombre maximal de Portefeuilles Actifs Uniques (UAW) de la plateforme a été de 64, et cela a été enregistré en décembre 2024. En dehors de ce bref pic, les interactions quotidiennes des portefeuilles variaient constamment entre 1 et 11, avec plusieurs jours ne montrant aucune activité.
Le manque d'engagement utilisateur cohérent signale une faible traction, un potentiel signal d'alarme pour tout projet prétendant à la croissance ou à l'adoption.
L'engagement utilisateur constamment faible de Mantra Network était un signe de faible traction, un potentiel signal d'alarme pour tout projet revendiquant une croissance ou une adoption. Source : DappRadar
Un schéma similaire peut être remarqué dans les données de transaction. Bien que certains jours aient enregistré jusqu'à 66 transactions, l'activité retombait régulièrement à zéro.
De telles fluctuations erratiques indiquent une volatilité dans le comportement des utilisateurs et possiblement un engagement inorganique — des signes courants dans les dApps qui ont peut-être été manipulées pour paraître plus actives qu'elles ne le sont.
Bien qu'aucune de ces métriques ne puisse à elle seule confirmer des activités douteuses, la combinaison de points de données tels qu'une activité utilisateur faible et constante, des tendances de transaction instables et une transparence limitée autour de la distribution de tokens peut créer un schéma qui mérite d'être examiné de plus près, surtout lorsqu'il est associé à un récit qui pourrait en faire trop sur le développement ou l'utilité.
Académie Cryptopolitan : Marre des fluctuations du marché ? Apprenez comment la DeFi peut vous aider à construire un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant