Galaxy propose d'introduire un nouveau système de vote « piloté par le marché » pour Solana, afin de faire face aux divergences au sein de la communauté après l'échec de SIMD-228.
Selon The Block, Galaxy Research a proposé une nouvelle proposition appelée MESA (Multiple Election Stake-Weight Aggregation), qui vise à déterminer la future courbe d’inflation/déflation de Solana d’une manière plus basée sur le marché pour remplacer le système de vote binaire existant. La proposition permet aux validateurs d’exprimer leur préférence en fonction du poids parmi plusieurs options, déterminant ainsi le taux de déflation final sur la base d’une moyenne pondérée. Cette décision est une réponse à l’échec de la précédente proposition SIMD-228. SIMD-228 avait proposé d’ajuster dynamiquement le taux d’inflation du SOL en fonction du taux de participation au staking, mais bien qu’il ait établi un record de participation au vote, il a été rejeté en raison d’une forte division d’opinion. Galaxy a souligné que le mécanisme binaire actuel « pour/non » ne reflète pas fidèlement les préférences réelles de la communauté. Solana a actuellement un taux d’inflation annualisé initial de 8 %, en baisse de 15 % par an, avec un taux d’inflation cible de 1,5 %. Selon les données de Solana Compass, le taux d’inflation actuel est de 4,6 % et 64,7 % de l’offre a été mise en jeu. Cependant, Max Resnick, économiste en chef de l’équipe de développement de Solana, Anza, s’est dit préoccupé par le fait que MESA pourrait conduire à un vote extrême des électeurs pour manipuler les résultats moyens, ce qui entraînerait à son tour une plus grande complexité opérationnelle. Dans le même temps, il a continué à soutenir le mécanisme de courbe d’émission dynamique proposé par SIMD-228. Anatoly Yakovenko, cofondateur de Solana Labs, a suggéré que l’utilisation du poids médian de jalonnement, plutôt que de la moyenne, comme résultat final pourrait être un meilleur moyen d’éviter les manipulations extrêmes.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Galaxy propose d'introduire un nouveau système de vote « piloté par le marché » pour Solana, afin de faire face aux divergences au sein de la communauté après l'échec de SIMD-228.
Selon The Block, Galaxy Research a proposé une nouvelle proposition appelée MESA (Multiple Election Stake-Weight Aggregation), qui vise à déterminer la future courbe d’inflation/déflation de Solana d’une manière plus basée sur le marché pour remplacer le système de vote binaire existant. La proposition permet aux validateurs d’exprimer leur préférence en fonction du poids parmi plusieurs options, déterminant ainsi le taux de déflation final sur la base d’une moyenne pondérée. Cette décision est une réponse à l’échec de la précédente proposition SIMD-228. SIMD-228 avait proposé d’ajuster dynamiquement le taux d’inflation du SOL en fonction du taux de participation au staking, mais bien qu’il ait établi un record de participation au vote, il a été rejeté en raison d’une forte division d’opinion. Galaxy a souligné que le mécanisme binaire actuel « pour/non » ne reflète pas fidèlement les préférences réelles de la communauté. Solana a actuellement un taux d’inflation annualisé initial de 8 %, en baisse de 15 % par an, avec un taux d’inflation cible de 1,5 %. Selon les données de Solana Compass, le taux d’inflation actuel est de 4,6 % et 64,7 % de l’offre a été mise en jeu. Cependant, Max Resnick, économiste en chef de l’équipe de développement de Solana, Anza, s’est dit préoccupé par le fait que MESA pourrait conduire à un vote extrême des électeurs pour manipuler les résultats moyens, ce qui entraînerait à son tour une plus grande complexité opérationnelle. Dans le même temps, il a continué à soutenir le mécanisme de courbe d’émission dynamique proposé par SIMD-228. Anatoly Yakovenko, cofondateur de Solana Labs, a suggéré que l’utilisation du poids médian de jalonnement, plutôt que de la moyenne, comme résultat final pourrait être un meilleur moyen d’éviter les manipulations extrêmes.